Digital Nomads' Leisure Time and Examination of Recreation Perceptions

Abstract

This research aims to examine the leisure and recreation perceptions of individuals who live their lives as digital nomads. In the research, ‘case study’ method, which is one of the qualitative research methods, was used. The research consists of 14 individuals who con-tinue their lives as digital nomads. Voluntary consent form was approved by the individu-als participating in the research. The digital nomads whose voluntary consent form was approved were asked to answer the questions in the personal information form. Partici-pants who answered the personal information form were asked to answer the interview questions. Nvivo data analysis software was used in the data analysis of the research. As a result of the research, it was revealed that individuals who continue their lives as digital nomads are aware that they continue their lives as ‘digital nomads’. It was determined that individuals who live their lives as digital nomads define themselves with concepts such as thrill-seeking, mobility, learning by doing, continuous development, desire to suc-ceed, happiness, socialisation, entrepreneurship and time management. It has been deter-mined that individuals who continue their lives as digital nomads take part in sportive (physical) recreation, cultural recreation and touristic (tourism) recreation activities in their occupational choices. It has been revealed that digital nomads give place to the concepts of freedom, comfort, happiness and high energy as a difference between doing their profes-sions in a fixed lifestyle. Digital nomads are constantly travelling and can work in any en-vironment where the internet is available by adopting an online working method during their travels. It is thought that digital nomads who both make a living and travel the world can play an important role in strengthening the unity of definition as a new profession in the sector as business data recreation.

Keywords

• Digital nomad
• leisure
• recreation

References

1. Acar, O. (2021). Göçebe Kültürünün Türk Demonolojisine Etkisi. Uluslararası Halkbilimi Araştırmaları Dergisi, 4(6), 214-230.
2. Akgül, A. (2006). Mobility in Architecture: An Examination on Nomad Gypsies and Circus Life [Unpuslished Master’s Thesis]. İstanbul Technical University.
3. Ardatürk, A. Ş. (2022). Bir altkültür oluşumu: modern göçebelik. İdil Sanat ve Dil Dergisi, 11(92), 597-606.
4. Arastaman, G., Fidan, İ. Ö. & Fidan, T. (2018). Nitel araştırmada geçerlik ve güvenirlik: Kuramsal bir inceleme. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15(1), 37-75.
5. Atkeson, A. & Kehoe, P. J. (2001). The transition to a new economy after the second industrial revolution [National Bureau of Economic Research]. Working Paper No. 8676.
6. Ayaz, E. S. (2021). Orhon Yazıtlarında Özgürlük ve Başkaldırı Kavramları. Trakya Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 11(22), 287- 305. https://doi.org/10.33207/trkede.896802
7. Baltacı, A. (2019). Nitel araştırma süreci: Nitel bir araştırma nasıl yapılır?. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 368-388. https://doi.org/10.31592/aeusbed.598299
8. Birol, S. Ş. & Karaküçük, S. (2014). Sportif rekreasyon uygulama politikaları üzerine bir araştırma. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2014(2), 80-86. https://doi.org/10.18493/kmusekad.32533

9. Busuttil, S. (2021, May 24). The rise of the digital nomad. Pursuit – University of Melbourne. https://pursuit.unimelb.edu.au/articles/the-rise-of-the-digital-nomad [Erişim tarihi: 24 Temmuz 2024]
10. Davutoğlu, N. A. (2020). Üçüncü ve dördüncü sanayi devrimleri arasındaki temel ve sistematik farklılıkların determinist bir yaklaşımla analizi. Management and Political Sciences Review, 2(1), 176-194.
11. Demir, C. & Demir, N. (2006). Bireylerin boş zaman faaliyetlerine katilmalarini etkileyen faktörler ile cinsiyet arasindaki ilişki: lisans öğrencilerine yönelik bir uygulama. Ege Academic Review, 6(1), 36-48.
12. Demirhan, Y. & Aslan, S. (2015). Türkiye’nin sınır ötesi göç politikaları ve yönetimi. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 23-62. https://doi.org/10.20493/bt.78101
13. Duman, G. (2024). Didim kentinin turizm rekreasyonu açısından incelenmesi. In E. A. Uluç & S. Uluç (Eds.), Spor Bilimleri Alanında Akademik Araştırma ve Değerlendirmeler-II (Bölüm 3, ss. 39–50). Özgür Yayınları. https://doi.org/10.58830/ozgur.pub452
14. Ertan, K. A., & Ertan, B. (2017). Türkiye’nin göç politikası. Contemporary Research in Economics and Social Sciences, 1(2), 7-39.
15. Gönen, M., Ceyhan, M. A., Çakır, Z., Zorba, E., & Coşkuntürk, O. S. (2022). Spor Bilimleri Fakültesi Öğrencilerinin Rekreasyon Alanı Kullanımlarına İlişkin Engel ve Tercihleri. The Online Journal of Recreation and Sports, 11(4), 59-76. https://doi.org/10.22282/ojrs.2022.109
16. Hannonen, O. (2020). In search of a digital nomad: defining the phenomenon. Information Technology & Tourism, 22(3), 335-353. https://doi.org/10.1007/s40558-020-00177-z
17. Heale, R., & Twycross, A. (2018). What is a case study?. Evidence-based nursing, 21(1), 7-8. https://doi.org/10.1136/eb-2017-102845
18. Ibhafidon, A., Oforka, O. K., Onuzulike, N. M., & Nwaobiala, C. J. (2021). Recreation and its health benefits: A critical review. International Journal of Human Kinetics, Health and Education, 6(1).
19. İmamoğlu, E., & Barutcu, K. (2023). Türkiye’de Dijitalleşen Sektörlerde İş Gücü Niteliğindeki Gereksinimlerin Güncel İş İlanları ile Analizi. Alanya Akademik Bakış, 7(2), 823-845. https://doi.org/10.29023/alanyaakademik.1181051
20. Karacaoğlan, B., & Şahin, N. H. (2016). Bilgece farkındalık ve duygu düzenleme becerisinin iş tatminine etkisi. İşletme Araştırmaları Dergisi, 8(4), 421-444.
21. Karakaya, H. (2020). Türkiye’de göç ve etkileri. Fırat Üniversitesi Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 4(2), 93-130.
22. Karatepe, S., & Arıbaş, N. N. (2017). İş hayatında kadın yöneticilere ilişkin cinsiyet ayrımcılığı: Türkiye için bir değerlendirme. Yasama Dergisi, (31), 7-23.
23. Kılıç, D., & Öztürk, S. (2014). Türkiye’de kadınların işgücüne katılımı önündeki engeller ve çözüm yolları: Bir ampirik uygulama. Amme İdaresi Dergisi, 47(1), 107-130.
24. Makimoto, T. (2013). The age of the digital nomad: impact of CMOS innovation. IEEE Solid-State Circuits Magazine, 5(1), 40-47. https://doi.org/10.1109/MSSC.2012.2231498
25. Mills, A. J., Durepos, G., & Wiebe, E. (2009). Encyclopedia of case study research. Sage publications.
26. Mullens, F., & Glorieux, I. (2023). Not enough time? Leisure and multiple dimensions of time wealth. Leisure Sciences, 45(2), 178-198. https://doi.org/10.1080/01490400.2020.1805656
27. Nash, C., Jarrahi, M. H., Sutherland, W., & Phillips, G. (2018, March). Digital nomads beyond the buzzword: Defining digital nomadic work and use of digital technologies. In International conference on information (pp. 207-217). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-78105-1_25
28. Öztornacı, E. (2024). Genç İşsizliği ve Dijitalleşme İlişkisi. İzmir İktisat Dergisi, 39(1), 256-274. https://doi.org/10.24988/ije.1401410
29. Reichenberger, I. (2018). Digital nomads–a quest for holistic freedom in work and leisure. Annals of Leisure Research, 21(3), 364-380. https://doi.org/10.1080/11745398.2017.1358098
30. Sarıkaya, T., & Khorshıd, L. (2009). Üniversite öğrencilerinin meslek seçimini etkileyen etmenlerin incelenmesi: Üniversite öğrencilerinin meslek seçimi. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 7(2), 393-423.
31. Saykılı, A. (2019). Higher education in the digital age: The impact of digital connective technologies. Journal of Educational Technology and Online Learning, 2(1), 1-15. https://doi.org/10.31681/jetol.516971
32. Şahin, R. (2019). Sanayi devrimi osmanlı imparatorluğu’nda neden başlamadı? Business Economics and Management Research Journal, 2(1), 1-16.
33. Tan, M. (2013). Göçebelikten kent hayatına geçiş: Siirt Duderan aşireti örneği [Yayımlanmamış Yükseklisans Tezi]. Dicle Üniversitesi.
34. Tütüncü, Ö., Aydın, İ., Küçükusta, D., Avcı, N., & Taş, İ. (2011). Üniversite öğrencilerinin rekreasyon faaliyetlerine katılımını etkileyen unsurların analizi. Spor Bilimleri Dergisi, 22(2), 69-83.
35. Yalçınkaya, Y. (2010). Bilginin farkındalık ve farklılığında organizasyonların gelecek alanı: İnovasyon. Türk Kütüphaneciliği, 24(3), 373-403.
36. Yağar, F., & Dökme, S. (2018). Niteliksel araştirmalarin planlanmasi: Araştirma sorulari, örneklem seçimi, geçerlik ve güvenirlik. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi, 3(3), 1-9.
37. Yaylı, H. (2024). Rekreasyon etkinliklerine katılımda fayda, engel ve tercih ilişkisi [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Balıkesir Üniversitesi.
38. Yılmaz, O., & Gürbüz, P. G. Dijital Göçebelik ve Rekreasyon Üzerine bir Araştırma. Ulusal Spor Bilimleri Dergisi, 7(2), 82-93. https://doi.org/10.30769/usbd.1377057