Nonresponse and Double Sampling Technique

Year 2004, Volume: 3 Issue: 2, 115 - 131, 15.08.2004

Aylin Alkaya Alptekin Esin

Abstract

In this study, unit nonresponse and its sources, reasons, what it caused was tried to be investigated. Nonresponse reduce the quality and reliability of the estimates. The parameter estimates that only depend on respondents will be biased because of the difference between nonrespondents and respondents. In researches the existence of nonrespondents, cause a decrease in sample size and an increase in research costs. For this reason, to prevent nonresponse occurance efforts must be carried out and in its presence, to minimize its effects on estimations, corrections must be done. In here, the double sampling technique, which is one of the suggested methods for removing nonresponse bias and increasing response ratio, evaluated to guide for many researches. An application of double sampling technique for nonresponse was made.

From the application result we see that nonresponse causes bias, the nonresponse bias must be eliminate and for eliminating nonresponse bias double sampling technique can be used.

Keywords

Double Sampling, Nonresponse, Unit Nonresponse

Yanıtlamama ve Çift Örnekleme Yöntemi

Abstract

Bu çalışmada, birim yanıtlamama ve kaynakları, nedenleri, nelere yol açtığı incelenmeye çalışılmıştır. Yanıtlamama olması durumunda önerilen yöntemlerden biri olan çift örnekleme yöntemi ele alınmıştır. Yanıtlamama tahminlerin kalitesini ve güvenilirliğini azaltmaktadır. Yalnızca yanıtlayanlara dayalı yapılan parametre tahminleri, yanıtlamayanların yanıtlayanlardan farklı olması nedeniyle, yanlı olur. Araştırmalarda yanıtlamayan birimlerin varlığı, örnek çapının küçülmesine ve araştırma maliyetinin artmasına da neden olur. Bu nedenle yanıtlamamanı ortaya çıkmaması için çalışmalar yürütülmeli ve varlığında tahminler üzerindeki etkilerinin en aza indirgenmesi için düzeltmeler yapılmalıdır. Burada, yanıtlamama yanlılığının giderilmesi ve yanıt oranının artırılması için önerilen yöntemlerden biri olan çift örnekleme yöntemi pek çok araştırmaya ışık tutacak şekilde ele alınmıştır. Çalışmada yanıtlamama için çift örnekleme yönteminin bir uygulaması gerçekleştirilmiştir.

Uygulama çalışması sonucu yanıtlamama olması durumunun yana neden olduğu, yanıtlamama yanının giderilmesi gerektiği, bunun için önerilen çift örnekleme yönteminin kullanılabileceği görülmüştür.

Keywords

Birim Yanıtlamama, Çift Örnekleme, Yanıtlamama

References

• ALKAYA, A. (2003), Anket Araştırmalarında Yanıtlamama ve Çift Örnekleme Yöntemi, G.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
• AYHAN, H. Ö. (1983), Türkiye Doğurganlık Araştırmasında (1978) Yanıtlamama Kaynakları ve Yanlılığı, Hacettepe Üniversitesi, Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi, 5.
• BAŞ, T. (2001), Anket, Seçkin Yayınları, Ankara.
• COCHRAN, W. G. (1977), Sampling Techniques, John Wiley&Sons Inc., New York.
• EL-BADRY, M.A. (1956), A Sampling Procedure for Mailed Questionnaires, Journal of the American Statistical Association, 51: 209-227.
• GROVES, R. M., BIEMER, P. P., LYBERG, L. E., MASSEY, J. T., NICHOLIS W. L. And WAKSBERG, J. (1987), Telephone Survey Methodology, John Wiley&Sons Inc., New York, 191-212.
• GROVES, R. M. (1989), Survey Errors and Survey Costs, John Wiley & Sons Inc., New York.
• HANSEN, M.H., HURWİTZ, W.N. (1946), The Problem of Nonresponse in Sample Surveys, Journal of the American Statistical Association, 41: 517-529.
• KISH, L. (1965), Survey Sampling, John Wiley&Sons Inc. New York.
• LEVY, P.S., LEMESHOW, S. (1991), Sampling of Populations: Methods and Applications, Solutions Manual, John Wile &Sons Inc., New York.
• LITTLE, R., RUBIN, D.B. (1987), Statistical Analysis With Missing Data, John Wiley&Sons Inc., New York.
• MOSER, C.A.. KALTON, G. (1971). Survey Methods in Social Investigation, Heinemann Educational Books, London,
• RAJ, D. (1971), Sampling Theory, McGraw-Hill, New York.
• RAO, P. S. R. S. (1983), Incomplete Data in Sample Surveys: The Panel on Incomplete Data in Sample Surveys, Academic Press, New York, 97-105.
• SHERMAN, R.P. (April 2002), Test of Certain Types of Ignorable Nonresponse in Surveys Subject To Item Nonresponse or Attration, American Journal of Political Science, 44 (2): 362-388.
• SRINATH, K.P. (1971), Multiphase Sampling in Nonresponse Problems, Journal of the American Statistical Association, 66: 583-586.
• TEKSOY, N. (1991), Cevaplamama Hatalarının ve İkamalerin Tahminler Üzerindeki Etkileri, Uzmanlık Tezi, T.C. Başbakanlık D.İ.E. Ankara.
• THOMPSON. S.K. (1992), Sampling, John Wiley&Sons Inc., New York.
• http://www.lib.umi.com/dissertations/preview_page/NQ47726/13, 22.08.2001