Discussing the Concept of “Hierarchy” in Urban Planning Studies

Year 2024, Volume: 2 Issue: 1, 52 - 63, 04.06.2024

Naime Hülya Berkmen Merve Biçer

https://doi.org/10.26650/JTADP.24.007

Abstract

While preparing analysis, synthesis, and planning approaches in City and Regional Planning studies, the concept of "hierarchy" is important at all stages, regardless of the location and size of the planned settlement. In these studies, the role of settlement within its country, region, sub-region, identity, potentials, problems, and dynamics within production-consumption relations are explained with the concept of "hierarchy". Various components of settlements through this concept; Transportation, centre size, green and open areas, and population and building density distributions, are important in terms of determining priorities qualitatively and quantitatively. There are criteria that determine the degree/content of “hierarchy” in discussions of every function, sector, and size. Although there are criteria that determine inter-scale, inter-plan, inter-sectoral, and inter-functional staging in urban planning studies in Turkey, including the urban design scale from upper-scale plans, the inconsistencies between accepted criteria both in public institutions and organisations related to urban planning, in academic studies, and in the legal system, the criteria are not updated according to changing conditions, and there is a lack of comparative database; It makes it difficult to make healthy analysis, analysis, and make decisions for the future. This study discusses the “settlement hierarchy” criteria, which differ and need to be updated, within the scope of administrative borders, jurisdictional borders, and criteria determining borders.

Keywords

Hierarchy, settlement hierarchy, hierarchy criteria, administrative border, geographical border

References

• Berkmen, H, vd. (2016). Mersin İli 1/50 000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı Kapsamında Mahalle Muhtarları (850 mahalle Muhtarı) ile Yapılan Mülakat ve Anket Sonuçlarının Değerlendirilmesi Raporu, Promer Planlama, İstanbul. google scholar
• Berkmen, H., & Erkan, N. Ç. (2014). Kaybeden, Kazanan Yerleşme Kavramına Farklı Bir Bakış, 14. Ulusal Bölge Bilimi ve Planlama Kongresi Bölge Bilimi Türk Milli Komitesi & İTÜ Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, İstanbul. google scholar
• Berkmen, H., vd. (2016). Mersin İli 1/100 000 Ölçekli İl Çevre Düzeni Planı, Plan Açıklama Raporu, Promer Planlama Müh. İnş.San ve Tic.AŞ., İstanbul. google scholar
• Berkmen, H., vd. (2016). Mersin İli 1/100 000 Ölçekli İl Çevre Düzeni Planı, Analitik Etüd ve Sentez Raporu, Promer Planlama Müh. İnş.San ve Tic.AŞ., İstanbul. google scholar
• Berkmen, H., vd. (2016). Mersin İli 1/100 000 Ölçekli İl Çevre Düzeni Planı, Katılım ve İletişim Planı Raporu, Promer Planlama Müh. İnş.San. ve Tic. AŞ., İstanbul. google scholar
• Birinci Coğrafya Kongresi (1941). Raporlar, Müzakereler, Kararlar. Maarif Vekilliği Yay., Ankara. google scholar
• Erinç, S. (1953). Doğu Anadolu Coğrafyası, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 572, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafyası Enstitüsü Yayınları No: 15, İstanbul. google scholar
• Erol, O. (1983). Die naturraumliche Gliederung der Türkei, Beihefte Zum Tübinger Atlas Des Vorderen Orients, Reihe A (Naturwissenschaften) Nr. 13, Dr. Ludwig Reichert Verlag, Wiesbaden. google scholar
• Gürsoy, C. R. (1957). Türkiye’nin Coğrafi Taksimatında Yapılması İcabeden Bazı Tahsiller, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 15(1-3), 219-229. google scholar
• Louis, H. (1985). Landeskunde der Türkei, Geographische Zeitschrift, Beihefte, Steiner Verlag, Weisbaden-Stuttgart. google scholar
• Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği, Resmî Gazete 29030 (14.06.2014). https://www.mevzuat.gov.tr/File/GeneratePdf?mevzuatNo=19788&mevzuat Tur=KurumVeKurulusYonetmeligi&mevzuatTertip=5 google scholar
• Ministry of Interior, General Directorate of Provincial Administration, Number of provinces and districts in Turkey by year. https://www.icisleri.gov.tr/kurumlar/icisleri.gov.tr/ google scholar
• Ministry of Transport and Infrastructure General Directorate of Highways, General Directorate of Highways Regions (2024) https://www.kgm.gov.tr/Sayfalar/KGM/SiteTr/Bolgeler/Bolgeler.aspx google scholar
• Özçağlar, A. (2003). Türkiye’de Yapılan Bölge Ayrımları ve Bölge Planlama Üzerindeki Etkileri, Coğrafi Bilimler Dergisi, 1 (1), ss: 3-18. google scholar
• Özçağlar, A. (2006). Türkiye’nin Coğrafi Bölgeleri ile İstatistik Bölgelerinin Uygulamada Yarattıkları Sorunlar ve Çözüm Önerileri, A.Ü. google scholar
• TÜCAUM IV. Ulusal Coğrafya Sempozyumu Bildiriler Kitabı, ss: 5-20, Ankara. google scholar
• Öztürk, A. (2009). Homojen ve Fonksiyonel Bölgelerin Tespiti ve Türkiye İçin İstatistiki Bölge Birimleri Önerisi, Planlama Uzmanlığı Tezi, google scholar
• T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Yayın No: 2802, Ankara. google scholar
• T.C. İçişleri Bakanlığı (2024). Türkiye Mülki İdare Bölümleri Envanteri. https://www.e-icisleri.gov.tr/Anasayfa/MulkiIdariBolumleri.aspx google scholar
• T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü (2019). İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması SEGE-2017, Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü Yayını, Sayı: 3, Araştırma Raporu Sayı: 3, Ankara. google scholar
• T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü (2022). İlçelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması SEGE-2022, Kalkınma Ajansları Genel Müdürlüğü Yayını Sayı: 35, Araştırma Raporu Sayı: 8, Ankara. google scholar
• Tekeli, İ. (2011). Anadolu’da Yerleşme Sistemi ve Yerleşme Tarihleri, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İlhan Tekeli Toplu Eserleri.18, İnceleme-Araştırma, İstanbul. ISBN: 9753332637 google scholar
• The State Planning Organization (Devlet Planlama Teşkilatı) (1982). Türkiye’de Yerleşme Merkezlerinin Kademelenmesi, Ülke Yerleşme Merkezleri Sistemi, Kalkınmada Öncelikli Yöreler Başkanlığı, Ankara. google scholar
• Turkish Etymology Dictionary, (Türkçe Etimoloji Sözlüğü) https://www.etimolojiturkce.com/arama/hiyerar%C5%9Fi google scholar
• Turkish Geographical Society (2007). Geographical Dictionary, https://www.tck.org.tr/tr/kaynakca/cografya-sozlugu/cografya-sozlugu google scholar
• Turkish Language Society (TDK Türk Dil Kurumu Sözlükleri) https://sozluk.gov.tr/ google scholar
• Yakar, Berkmen, H., & Erkan, Ç. N. (2013). Kır ve Kent Kavramları ile tanımlanamayan (Bulanık) Yerleşmeler: Göksu Havzası Örneği, 37. Dünya Şehircilik Günü Kolokyumu, 6-8 Kasım, pp:110-123, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir. google scholar
• Yakar, H. (2024). Kademelenme Ölçütlerini Yeniden Tartışmak, YTÜ Şehir ve Bölge Planlama Doktora Programı, Anadolu Türk Şehri dersi, konferans dersi, ders sunumu. google scholar
• Yakar, H., & Yenen, Z. (2007). Yerleşmeler Kademelenmesi Ölçütlerini Yeniden Belirlemek, Bölge Biliminde Yeni Yaklaşımlar, 12. Ulusal Bölge Bilimi Kongresi, Bildiriler Kitabı, İTÜ, Mimarlık Fakültesi, İstanbul, ss:81-87. google scholar
• Yiğit, A. (2006). Geçmişten Günümüze Türkiye’yi Bölgelere Ayırma Çalışmaları ve Yapılması Gerekenler, IV. Ulusal Coğrafya Sempozyumu, Ankara, Türkiye, 25 - 26 Mayıs 2006, ss.33-44. google scholar