Düşünce Yazısı
BibTex RIS Kaynak Göster

ДРЕВНЕТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ: ДИАХРОНИЧЕСКИЕ СВЯЗИ И СИНХРОНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Yıl 2004, Cilt: 1 Sayı: 1, 67 - 72, 30.06.2004

Öz

Облик и общий уровень цивилизации, возникшей в результате интенсив- ных процессов классообразования в древнетюркском обществе и создания тюркскими племенами первых государств, определяют: а) унаследованные социокультурные и материальные комплексы, традиционные для евразийских степей уже в дотюркский период; б) заимствованные и адаптированные социально-политические и идеологические представления, производственные и художественные приемы; в) новации, возникшие в самой древнетюркской среде. В специальной литературе, однако, наличествуют лишь дескриптивные характеристики древнетюркской культуры, главным образом в ее веществен- ном и функциональном выражении. Рассмотрение традиционности и генети- ческой преемственности степных культур, как и выявление новаций, ограни- чивается анализом отдельных археологических комплексов.

Kaynakça

  • Kljastornyj S. G., Lievshic V.A. The Sogdian inscription of Bugut revised//AОH. 1972. Т.. 20. С. 139—102.
  • О ранних енисейских памятниках см.: Кляшторный С. Г. Стелы Золотого озера: К. датировке енисейских рунических памятников//В сб.: Turcologica: К. 70-летию акад. Л.Н. Кононова. Л., 1976. С. 258-260. О древнетюркском литературном языке см.: Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII—IX ив. Л., 1980, С. 24-41.
  • Акишев К. А. Курган Иссык: Искусство саков Казахстана. М., 1978. С. 53—60; Fussman G. Documents epigfraphiques kouchans//BEFEO. 1974. Т. 41. S. 1-66; Bivar A. D. The Kusann trilingual//BSOS. 1970. T. 39, Pt. 2. S. 333- 340; Bernard P. Compagne de fouille 1978 a Ai Khanum (Aftjanistan)// C. r. des seances de l'Academie des Inscriptions el Belles-Lettres. Paris, 1980. P. 437-440.
  • Кляшторный С.Г. Хазарская надпись на амфоре с городища Маяки//СА. 1979. No 1. С. 270-275.
  • Klyashtorny S.G. The Terkhin inscription//AOH. 1982. Т. 36. С. 335-366; idem. The Tes inscription of the Uighur Bögü Qaghan//AOH. 1985. T. 39. C. 137- 156.
  • Подробнее см.: Кляшторный С. Г. Кипчаки в рунических памятниках// В сб.: Turcologica: К 80-летию акад. А.Н. Кононова. Л., 198l. С. 153-164.
  • Кляшторный С.Г. Проблема ранней истории племени тюрк (ашина)//В сб,. Новое в советской археологии. М., 1965. С. 278-281; Sinor D. The legendary origin, of the Turks//Folklorica Festsehrift for Felix Y. Oinas. В1ооmington, 1982. С. 223-237.
  • Кляшторный С.Г. Мифологические сюжеты и древнетюркских памятниках//Тюркол, сб. 1977. М., 1981. С. 117-138; Кляшторный С.Г. Праболгарский ТАНГРА и древнетюркский пантеон//Сб. в памет на проф. Станчо Ваклинов. София. 1984. С. 18-22.

ДРЕВНЕТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ: ДИАХРОНИЧЕСКИЕ СВЯЗИ И СИНХРОНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Yıl 2004, Cilt: 1 Sayı: 1, 67 - 72, 30.06.2004

Öz

Облик и общий уровень цивилизации, возникшей в результате интенсив- ных процессов классообразования в древнетюркском обществе и создания тюркскими племенами первых государств, определяют: а) унаследованные социокультурные и материальные комплексы, традиционные для евразийских степей уже в дотюркский период; б) заимствованные и адаптированные социально-политические и идеологические представления, производственные и художественные приемы; в) новации, возникшие в самой древнетюркской среде. В специальной литературе, однако, наличествуют лишь дескриптивные характеристики древнетюркской культуры, главным образом в ее веществен- ном и функциональном выражении. Рассмотрение традиционности и генети- ческой преемственности степных культур, как и выявление новаций, ограни- чивается анализом отдельных археологических комплексов.

Kaynakça

  • Kljastornyj S. G., Lievshic V.A. The Sogdian inscription of Bugut revised//AОH. 1972. Т.. 20. С. 139—102.
  • О ранних енисейских памятниках см.: Кляшторный С. Г. Стелы Золотого озера: К. датировке енисейских рунических памятников//В сб.: Turcologica: К. 70-летию акад. Л.Н. Кононова. Л., 1976. С. 258-260. О древнетюркском литературном языке см.: Кононов А.Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII—IX ив. Л., 1980, С. 24-41.
  • Акишев К. А. Курган Иссык: Искусство саков Казахстана. М., 1978. С. 53—60; Fussman G. Documents epigfraphiques kouchans//BEFEO. 1974. Т. 41. S. 1-66; Bivar A. D. The Kusann trilingual//BSOS. 1970. T. 39, Pt. 2. S. 333- 340; Bernard P. Compagne de fouille 1978 a Ai Khanum (Aftjanistan)// C. r. des seances de l'Academie des Inscriptions el Belles-Lettres. Paris, 1980. P. 437-440.
  • Кляшторный С.Г. Хазарская надпись на амфоре с городища Маяки//СА. 1979. No 1. С. 270-275.
  • Klyashtorny S.G. The Terkhin inscription//AOH. 1982. Т. 36. С. 335-366; idem. The Tes inscription of the Uighur Bögü Qaghan//AOH. 1985. T. 39. C. 137- 156.
  • Подробнее см.: Кляшторный С. Г. Кипчаки в рунических памятниках// В сб.: Turcologica: К 80-летию акад. А.Н. Кононова. Л., 198l. С. 153-164.
  • Кляшторный С.Г. Проблема ранней истории племени тюрк (ашина)//В сб,. Новое в советской археологии. М., 1965. С. 278-281; Sinor D. The legendary origin, of the Turks//Folklorica Festsehrift for Felix Y. Oinas. В1ооmington, 1982. С. 223-237.
  • Кляшторный С.Г. Мифологические сюжеты и древнетюркских памятниках//Тюркол, сб. 1977. М., 1981. С. 117-138; Кляшторный С.Г. Праболгарский ТАНГРА и древнетюркский пантеон//Сб. в памет на проф. Станчо Ваклинов. София. 1984. С. 18-22.
Toplam 8 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Rusça
Konular İletişim Çalışmaları, Dilbilim (Diğer)
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

сергей григорьевич кляшторный Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2004
Yayımlandığı Sayı Yıl 2004 Cilt: 1 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA кляшторный, с. г. (2004). ДРЕВНЕТЮРКСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ: ДИАХРОНИЧЕСКИЕ СВЯЗИ И СИНХРОНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ. Journal of Turkic Civilization Studies, 1(1), 67-72.

Journal of Turkic Civilization Studies © 2022 by TUAUM is licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 International

   

Journal of Turkic Civilization Studies by TUAUM is licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 Internationalcc.svg?ref=chooser-v1by.svg?ref=chooser-v1nc.svg?ref=chooser-v1