Teachers’ Diagnostic Competence in the Context of Gender and Migration Related Stereotyping

Abstract

This study examines the influence of pupil and teacher characteristics on the diagnostic competence of teachers in the context of educational disadvantage in Germany. Congruent with the stereotype threat theory, it is expected that female gender and migration background will have a detrimental effect on the teacher assessment and that these persons will therefore be wrongly negatively judged. On the teacher side, it is investigated how gender and work experience influence the diagnostic competence. A total of six 11th grade classes (N = 156) were assessed by 18 teachers. The results show that, contrary to the expectations and independent of teacher variables, female pupils are more correctly and better assessed than male pupils. However, only experienced teachers were able to assess persons with a migration background without being influenced by them. There is thus an increased need to sensitize teachers to the impartial assessment of people with a migration background

Keywords

• Diagnostic competence, learning behaviour, migration, gender, stereotype

References

1. Aufschnaiter, C. V., Cappell, J., Dübbelde, G., Ennemoser, M., Mayer, J., Stiensmeier- Pelster, J., & Wolgast, A. (2015). Diagnostische kompetenz-theoretische überle- gungen zu einem zentralen konstrukt der lehrerbildung [Diagnostic competence- theoretical reflections on a central construct of teacher education]. Zeitschrift für Pädagogik, (5), 738-758.
2. Baumert, J. & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle kompetenz von lehrkräf- ten. [Keyword: Professional competence of teachers]. Zeitschrift für Erziehung- swissenschaft, 9, 469-520. doi:10.1007/s11618-006-0165-2
3. Becker , J.C. & Sibley, C.G. (2016). Sexism. In T. Nelson (Ed.), Handbook of preju- dice, stereotyping, and discrimination (pp. 315-336). New York: Psychology Press.
4. Breidebach, G. (2012). Bildungsbenachteiligung warum die einen nicht können und die anderen nicht wollen [Educational disadvantage – why some cannot and some dont want]. Hamburg: Kovacs.
5. Breidebach, G. (2013). Professionelle hochschuldidaktik. motivierende und studier- endenorientierte planung, durchführung und reflexion von lehrveranstaltungen - ein portfolio [Professional university didactics. Motivational and student-ori- ented planning, implementation and reflection of courses - a portfolio]. Hamburg: Kovacs.
6. Brunner, M., Anders, Y, Hachfeld, A. & Krauss, S. (2011). Diagnostische Fähigkeiten von Mathematiklehrkräften. [Diagnostic skills of mathematics teachers.] In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, M. Neubrand (Hrsg,). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften (S. 215-235). Münster: Waxmann.
7. Glogger-Frey, I. & Renkel, A. (2017). Diagnostische Kompetenz fördern – Vorwissen aufgreifende Methoden in Kombination mit beispielbasiertem Kurztraining. [Pro- moting diagnostic competence - methods based on prior knowledge combined with example-based short training.] In A. Südkamp & A.-K. Praetorius (Hrsg.), Diagnostische Kompetenz von Lehrkräften. Theoretische und methodische Weit- erentwicklungen (S. 217-222). Münster: Waxmann.
8. Gruber, N. (2017). Is the achievement motive gender-biased? The validity of TAT/ PSE in women and men. Frontiers in Psychology, 8, 181. doi:10.3389/fp- syg.2017.00181

9. Hascher, T. (2008). Diagnostische kompetenzen im lehrberuf. [Diagnostic competen- cies in the teaching profession]. In C. Kraler & M. Schratz (Hrsg.), Wissen erwer- ben, Kompetenzen entwickeln: Modelle zur kompetenzorientierten Lehrerbildung (S.71-86). Münster: Waxmann.
10. Helmke, A., Hosenfeld, I. & Schrader, F.-W. (2004). Vergleichsarbeiten als werkzeug für die verbesserung der diagnostischen kompetenz von lehrkräften [Compara- tive work as a tool for improving the diagnostic competence of teachers]. In R. Arnold & C. Griese (Hrsg.), Schulleitung und Schulentwicklung (S. 119-144). Ho- hengehren: Schneider.
11. Hesse, I. & Latzko, B. (2017). Diagnostik für lehrkräfte [Diagnostics for teachers]. Toronto. Opladen.
12. Karing, C. & Seidel, T. (2017). Förderung diagnostischer kompetenz [Promoting di- agnostic competence]. In A. Südkamp & A.-K. Praetorius (Hrsg.), Diagnostische Kompetenz von Lehrkräften. Theoretische und methodische Weiterentwicklungen (S.201-203). Münster: Waxmann.
13. Klieme, E., Artelt, C., Hartig, J., Jude, N., Köller, O., Prenzel, M. et al. (2010). PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt [PISA 2009: balance sheet after one decade]. Münster: Waxmann.
14. Klug, J., Bruder, S., & Schmitz, B. (2016). Which variables predict teachers diagnostic competence when diagnosing pupils’ learning behavior at different stages of a teacher’s career?. Teachers and Teaching, 22(4), 461-484. doi:10.1080/1354060 2.2015.1082729
15. KMK (2014). Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 16.12.2004 i d. F. vom 12.06.2014. Retrieved November 10, 2017, from https://www.schulministerium.nrw.de/docs/Recht/ LAusbildung/KMK-Beschluesse/Standards-Lehrerbildung-Bildungswissen- schaften.pdf
16. Levy, S.R. & Hughes, J.M. (2016). Development of racial and ethnic prejudice among children. In T. Nelson (Ed.), Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimina- tion (pp.23-29). London: Psychology Press.
17. Lorenz, C. (2011). Diagnostische kompetenz von grundschullehrern [Diagnostic com- petence of primary school teachers]. Bamberg: Opus.
18. MSW (2015). Qualitätsanalyse in Nordrhein-Westfalen. Impulse für die Weiterent- wicklung von Schulen [Qualityanalysis in NRW: Impulse for teaching at school]. Retrieved November 10, 2017, from https://www.math.uni-bielefeld.de/~ringel/ themen/nrw.pdf
19. MSW (2017). Das Qualitätstableau NRW [The Qualitytableau NRW]. Retrieved No- vember 10, 2017, from, https://www.schulministerium.nrw.de/docs/Schulent- wicklung/Qualitaetsanalyse/Tableau/Tableau/index.html
20. Oomen-Welke, I., & von Rhöneck, C. (1988). Schüler--persönlichkeit und lernver- halten: methoden des messens und deutens in der fachdidaktischen unterrichts- forschung [Pupil personality and learning behaviour: Methods of measuring and interpreting in didactic teaching research. Olmen: Gunter Narr Verlag.
21. Petermann, U. & Petermann, F. (2013). LSL: Lehrereinschätzliste für sozial- und lern- verhalten [LSL: Teacher Assessment List for Social and Learning Behavior]. Göt- tingen: Hogrefe.
22. Praetorius, A.-K. & Südkamp, A. (2017). Eine Einführung in das thema der diagnos- tischen kompetenz von lehrkräften [An introduction to the topic of diagnostic competence of teachers]. In A. Südkamp & A.-K. Praetorius (Eds.), Diagnostische kompetenz von lehrkräften. theoretische und methodische weiterentwicklungen (pp.. 13-18). Münster: Waxmann.
23. Riek, B. M., Mania, E. W., & Gaertner, S. L. (2006). Intergroup threat and outgroup at- titudes: A meta-analytic review. Personality and Social Psychology Review, 10(4), 336-353. doi:10.1207/s15327957pspr1004_4
24. Schmid-Ott, G., Gissendanner, S. & Böhm, D. (2014). Stigmatisierung [Stimatiza- tion]. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch – Lexikon der Psychologie (18. Aufl., S. 1630). Göttingen: Hogrefe.
25. Shapiro, J., Aronson, J. & McGlone, M.S. (2016) Stereotype Threat. In T.D. Nelson, (Ed.). Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination (pp. 87-105). New York: Psychology Press.
26. Spencer, S. J., Steele, C. M., & Quinn, D. M. (1999). Stereotype threat and wom- en’s math performance. Journal of Experimental Social Psychology, 35(1), 4-28. doi:10.1006/jesp.1998.1373
27. Spinath, B. (2005). Akkuratheit der Einschätzung von Schülermerkmalen durch Lehr- er und das Konstrukt der diagnostischen Kompetenz [Accuracy of teacher assess- ment of student characteristics and construct of diagnostic competence]. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 85-95. doi: 10.1024/1010-0652.19.12.85
28. Stangor, C. (2016) The study of stereotyping, prejudice and discrimination withing social psychology: A quick history of theory and research In T.D. Nelson, (Ed.). Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination (pp. 1-22). New York: Psychology Press.
29. Südkamp, A. Kaiser, J. & Möller, J. (2017). Ein heuristisches Modell der Akkurath- eit diagnostischer Urteile von Lehrkräften [A heuristic model of the accuracy of diagnostic judgments of teachers]. In A. Südkamp & A.-K. Praetorius (Hrsg.), Diagnostische Kompetenz von Lehrkräften. Theoretische und methodische Weit- erentwicklungen (S.33-38). Münster: Waxmann.
30. Wolgast, A. (2013). Die wirkung von selbstregulation, selbstkonzept und motivation auf die diagnosekompetenz angehender lehrkräfte [The effect of self-regulation, self-concept and motivation on the diagnostic competence of future teachers]. Gießen: Dissertation.