ULUSLARARASI HUKUK VE POLİTİKA: MARTTI KOSKENNIEMI’NİN MAKALESİ ÜZERİNE İNCELEME

Abstract

Bu makale, Martti Koskenniemi'nin “The Politics of International Law” başlıklı eserini eleştirel bir şekilde incelemektedir. Koskenniemi, hukuk devletine dair liberal kavramı eleştirel bir bakış açısıyla değerlendirirken, uluslararası hukukun normatiflik ve somutluk arasındaki gerilimlerine ve kural temelli ile politika temelli yaklaşımlar arasındaki ilişkilere dikkat çekmektedir. Analizi, uluslararası hukukun politik doğasını ve devlet egemenliğine olan bağımlılığını vurgularken, belirsizlikler ve kesin sonuçlardan yoksun bir argümantasyonla dikkat çekmektedir. Bu makale, Koskenniemi’nin temel argümanlarını özetlemekte; liberalizm eleştirisi, uluslararası hukukun belirsizliği ve uluslararası hukukçuların hukuk ile siyaset arasındaki ilişkiyi yönlendirme rolü gibi konuları ele almaktadır. Tartışma, bu fikirleri eleştirel hukuk teorisi ve hukuki realizm perspektiflerinden değerlendirirken, Koskenniemi’nin egemenlik, hukukun kaynakları ve uluslararası hukuki normların nesnelliği üzerine düşüncelerini incelemektedir. Koskenniemi’nin, uluslararası hukukun liberal temellerine yönelik derinlemesine eleştirisi önemli bir katkı sağlasa da temel ikilemleri çözmedeki başarısızlığı daha fazla akademik tartışmaya alan bırakmaktadır. Bu değerlendirme, Koskenniemi’nin katkısının, uluslararası hukukun liberal temellerine yönelik incelikli eleştirisinde yattığı, ancak temel sorulara net yanıtlar verememesi nedeniyle tartışmaya açık bir eser sunduğu sonucuna varmaktadır. Bu makalenin amacı, derin bir akademik tartışmaya girmeksizin, Koskenniemi'nin “The Politics of International Law” başlıklı eserini basit bir çerçeve ile gözden geçirmektir.

Keywords

• Martti Koskenniemi
• Uluslararası Hukukun Politikası
• Hukukun Üstünlüğü
• Liberalizm
• Normatiflik
• Somutluk.

INTERNATIONAL LAW AND POLITICS: AN ANALYSIS OF MARTTI KOSKENNIEMI’S ARTICLE

Abstract

This paper critically reviews The Politics of International Law by Martti Koskenniemi, a seminal work that examines the liberal concept of the Rule of Law through a critical lens. Koskenniemi highlights the inherent tensions between normativity and concreteness in international law, as well as the interplay between rule-based and policy-based approaches. While his analysis offers significant insights into the political nature of international law and its dependence on state sovereignty, his arguments are marked by ambiguity and a lack of definitive conclusions. This paper summarises Koskenniemi’s key arguments, including his critique of liberalism, the indeterminacy of international legal argumentation, and the role of international lawyers in navigating the relationship between law and politics. The discussion evaluates these ideas from multiple perspectives, incorporating views from critical legal theory and legal realism. Although Koskenniemi raises important questions about sovereignty, sources of law, and the objectivity of international legal norms, his work is critiqued for its circular reasoning and lack of clarity. This review concludes that Koskenniemi’s contribution lies in his nuanced critique of the liberal foundations of international law, even as his failure to resolve key dilemmas leaves room for further scholarly debate. The aim of this paper is to review The Politics of International Law by outlining a straightforward framework, without engaging in a deep academic discussion.

Keywords

• Martti Koskenniemi
• Politics of International Law
• Rule of Law
• Liberalism
• Normativity
• Concreteness.

References

1. Bernstorff, Jochen von. "Sisyphus Was an International Lawyer: On Martti Koskenniemi's From Apology to Utopia and the Place of Law in International Politics." German Law Journal 7, no. 12 (2006): 1015–36.
2. Çelebi, Hürkan, and Ali Murat Özdemir. “Uluslararası Hukukta Eleştirel Yaklaşımlar." Uluslararası İlişkiler Dergisi 7, no. 25 (2010): 69-90.
3. Del Duca, Patrick. "Why We Read The International Lawyer-Answers Parsed from Works of Two International Lawyers." Int'l Law. 50 (2017): 87-110.
4. D’Aspremont, Jean. "Uniting Pragmatism and Theory in International Legal Scholarship: Koskenniemi’s From Apology to Utopia Revisited." Revue Québécoise de Droit International 19 (2005): 353–60.
5. Ford, Christopher A. "Judicial Discretion in International Jurisprudence: Article 38(1)(C) and General Principles of Law." Duke Journal of Comparative & International Law 5 (1994): 35–77.
6. French, Robert. "Conference on Judicial Reasoning: Art or Science?" Australian Journal of Forensic Sciences 42, no. 1 (2010): 5–9.
7. Georgiev, Dragoljub. "Politics or Rule of Law: Deconstruction and Legitimacy in International Law." European Journal of International Law 4, no. 1 (1993): 1–14.
8. Harrison, Ross. Hobbes, Locke, and Confusion's Masterpiece: An Examination of Seventeenth-Century Political Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

9. Henkin, Louis. "International Law as Law in the United States." Michigan Law Review 82 (1983): 1555–74.
10. Hollis, Martin, and Steve Smith. Explaining and Understanding International Relations. Oxford: Clarendon Press, 1991.
11. Jütersonke, Oliver. Morgenthau, Law, and Realism. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
12. Kennedy, David. "The Last Treatise: Project and Person (Reflections on Martti Koskenniemi’s From Apology to Utopia)." German Law Journal 7 (2006): 982–1008.
13. Koskenniemi, Martti. "Politics of International Law." European Journal of International Law 1, no. 1 (1990): 4–32.
14. Koskenniemi, Martti. "The Politics of International Law—20 Years Later." European Journal of International Law 20, no. 1 (2009): 7–19.
15. Koskenniemi, Martti. From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
16. Möllers, Christoph. "It's About Legal Practice, Stupid." German Law Journal 7, no. 12 (2006): 1011–14.
17. Paulson, Stanley L., and Bonnie L. Paulson, eds. Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Oxford University Press, 1998.