Research Article
BibTex RIS Cite

Cypriot Greeks and the Annan Plan

Year 2019, Volume: 3 Issue: 5, 57 - 68, 31.12.2019

Abstract


In this article, the reasons for rejection of the
Annan Plan by Cypriot Greeks are analyzed. As known, on April 24, 2004,
referendum was done for the Annan Plan separately at the same time in South
Cyprus and North Cyprus and Greek Cypriots voted against the Annan Plan in the
rate of 75, 83%. I hypothesize that nationalist campaign which was done in
South Cyprus, desire for Megali Idea with Enosis and situation in which Greek Cypriots
didn’t want to share economic resources with Turkish Cypriots caused Greek
Cypriots to say no in high rate. Church said that supporters of the Annan Plan
will become responsible in the sense of religion and this address affected
Greek Cypriots in favor of no vote. Furthermore, ownership regime provided by
the Annan Plan was seen by Greek Cypriots as injustice.

























References

  • Altınay Levent, Hasan Ali Bıçak ve Mehmet Altınay (2005). ''Uncertainty and Tourism Development: The Case of North Cyprus'', Anatolia, Cilt.16, Sayı.1, 27-38.
  • Asmussen, Jan (2008). Cyprus At War: Diplomacy and Conflict during the 1974 Crisis, London: Tauris.
  • Birleşmiş Milletler Genel Kurul Kararı, Karar Numarası: 3212, Karar Tarihi: 1 Kasım 1974.
  • Chadjipadelis, Theodore ve Ioannis Andreadis (2007). Analysis of the Cyprus referendum on the Annan plan.
  • Christophorou, Christophoros (2005). ''South European Briefing: The Vote for a United Cyprus Deepens Divisions: The 24 April 2004 Referenda in Cyprus'', South European Society and Politics, Cilt.10, Sayı.1, 85–104.
  • Cumhuriyet Senatosu Tutanak Dergisi (1964). Dönem. 1, Cilt. 21, Toplantı. 3, Ankara: TBMM Basımevi.
  • Kyriakou, Nikolas ve Nikos Skoutaris (2016). ''The Birth of a Republic, But Not of a Nation: The Case of State-Building in Cyprus'', Nationalism and Ethnic Politics, Cilt.22, Sayı.4, 456–477.
  • Mayes, Stanley (1981). Makarios: A Biography. London: The Macmillan Press.
  • O’Malley, Brendan ve Ian Craig (2001). The Cyprus Conspiracy, London: Tauris.
  • Oran, Baskın (Ed.), (2016). Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar 1919 – 1980, Cilt I, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Oran, Baskın (Ed.), (2017). Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar 2001 – 2012, Cilt III, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Sözen, Ahmet (2004). ‘’A Model of Power-Sharing in Cyprus: From the 1959 London-Zurich Agreements to the Annan Plan’’, Turkish Studies, Cilt.5, Sayı.1, 61-77.
  • Sözen, Ahmet ve Kudret Özersay (2007). ''The Annan Plan: State succession or continuity'', Middle Eastern Studies, Cilt.43, Sayı.1, 125 – 141.
  • The Comprehensive Settlement of the Cyprus Problem, (31 March 2004). http://www.hri.org/docs/annan/Annan_Plan_April2004.pdf
  • The New York Times, Greek Cypriots Reject a U.N. Peace Plan, https://www.nytimes.com/2004/04/25/world/greek-cypriots-reject-a-un-peace-plan.html [Erişim: 11 Mart 2019].
  • Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, Kıbrıs Meselesinin Tarihçesi, http://www.mfa.gov.tr/kibris-meselesinin-tarihcesi_-bm-muzakerelerinin-baslangici.tr.mfa [Erişim: 5 Temmuz 2019].
  • Ulusoy, Kıvanç (2016). ‘’The Cyprus Conflict: Turkey’s Strategic Dilemma’’, Journal of Balkan and Near Eastern Studies, Cilt.18, Sayı.4, 393–406.

Kıbrıslı Rumlar ve Annan Planı

Year 2019, Volume: 3 Issue: 5, 57 - 68, 31.12.2019

Abstract

Bu makalede Annan
Planı’nın Kıbrıslı Rumlar tarafından reddedilmesinin sebepleri analiz
edilmektedir. Bilindiği gibi 24 Nisan 2004 tarihinde Annan Planı için eş
zamanlı olarak ayrı ayrı hem Güney Kıbrıs’ta hem de Kuzey Kıbrıs’ta referandum
yapılmış ve Kıbrıslı Rumlar referanduma %75,83 oranında hayır oyu vermişlerdir.
Makalenin hipotezine göre, Güney Kıbrıs’ta siyasiler tarafından yapılan ulusalcı
kampanyalar, Megali İdea ile Enosis arzuları ve Kıbrıslı Rumların adanın
ekonomik kaynaklarını Kıbrıslı Türklerle paylaşmak istememesi referanduma
Kıbrıslı Rumların yüksek oranda hayır demesine yol açmıştır. Kilise Annan
Planı’nı destekleyenlerin dinen sorumlu olacağını ifade etmiştir ve bu konuşma
halkı hayır oyu yönünde etkilemiştir. 

References

  • Altınay Levent, Hasan Ali Bıçak ve Mehmet Altınay (2005). ''Uncertainty and Tourism Development: The Case of North Cyprus'', Anatolia, Cilt.16, Sayı.1, 27-38.
  • Asmussen, Jan (2008). Cyprus At War: Diplomacy and Conflict during the 1974 Crisis, London: Tauris.
  • Birleşmiş Milletler Genel Kurul Kararı, Karar Numarası: 3212, Karar Tarihi: 1 Kasım 1974.
  • Chadjipadelis, Theodore ve Ioannis Andreadis (2007). Analysis of the Cyprus referendum on the Annan plan.
  • Christophorou, Christophoros (2005). ''South European Briefing: The Vote for a United Cyprus Deepens Divisions: The 24 April 2004 Referenda in Cyprus'', South European Society and Politics, Cilt.10, Sayı.1, 85–104.
  • Cumhuriyet Senatosu Tutanak Dergisi (1964). Dönem. 1, Cilt. 21, Toplantı. 3, Ankara: TBMM Basımevi.
  • Kyriakou, Nikolas ve Nikos Skoutaris (2016). ''The Birth of a Republic, But Not of a Nation: The Case of State-Building in Cyprus'', Nationalism and Ethnic Politics, Cilt.22, Sayı.4, 456–477.
  • Mayes, Stanley (1981). Makarios: A Biography. London: The Macmillan Press.
  • O’Malley, Brendan ve Ian Craig (2001). The Cyprus Conspiracy, London: Tauris.
  • Oran, Baskın (Ed.), (2016). Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar 1919 – 1980, Cilt I, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Oran, Baskın (Ed.), (2017). Türk Dış Politikası: Kurtuluş Savaşından Bugüne Olgular, Belgeler, Yorumlar 2001 – 2012, Cilt III, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Sözen, Ahmet (2004). ‘’A Model of Power-Sharing in Cyprus: From the 1959 London-Zurich Agreements to the Annan Plan’’, Turkish Studies, Cilt.5, Sayı.1, 61-77.
  • Sözen, Ahmet ve Kudret Özersay (2007). ''The Annan Plan: State succession or continuity'', Middle Eastern Studies, Cilt.43, Sayı.1, 125 – 141.
  • The Comprehensive Settlement of the Cyprus Problem, (31 March 2004). http://www.hri.org/docs/annan/Annan_Plan_April2004.pdf
  • The New York Times, Greek Cypriots Reject a U.N. Peace Plan, https://www.nytimes.com/2004/04/25/world/greek-cypriots-reject-a-un-peace-plan.html [Erişim: 11 Mart 2019].
  • Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, Kıbrıs Meselesinin Tarihçesi, http://www.mfa.gov.tr/kibris-meselesinin-tarihcesi_-bm-muzakerelerinin-baslangici.tr.mfa [Erişim: 5 Temmuz 2019].
  • Ulusoy, Kıvanç (2016). ‘’The Cyprus Conflict: Turkey’s Strategic Dilemma’’, Journal of Balkan and Near Eastern Studies, Cilt.18, Sayı.4, 393–406.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Melih Dinçer

Publication Date December 31, 2019
Submission Date March 12, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 3 Issue: 5

Cite

Chicago Dinçer, Melih. “Kıbrıslı Rumlar Ve Annan Planı”. Kıbrıs Araştırmaları Ve İncelemeleri Dergisi 3, no. 5 (December 2019): 57-68.

Journal of Cyprus Studies and Reviews is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC).