AYANCIK VE ÇEVRESİNİN TURİZM POTANSİYELİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

Yıl 2024, Cilt: 21 Sayı: 82, 539 - 555, 27.06.2024

İsa Uğur

https://doi.org/10.56694/karadearas.1479937

Cited By: 1

Öz

Bu çalışmanın amacı, Ayancık ve yakın çevresinin sahip olduğu çeşitli turizm potansiyellerini ortaya koymaktır. Bu amaç doğrultusunda ilk olarak literatür taraması ile kavramsal çerçevesi ele alınmıştır. İkinci olarak, Ayancık ilçesiyle ilgili mevcut durumun belirlenmesi için bölgeye haziran ayında 3 günlük saha gezisi düzenlenmiş ve mevcut turizm varlıkları yerinde incelenmiştir. Ayancık ilçesi Sinop ilinin kültürel, doğal ve ekoturizm zenginliği olan ve bunların turizm potansiyelinin ön plana çıkmadığı ilçesidir. Bu bağlamda, Ayancık ilçesinin sahip olduğu kültürel ve doğal güzellikleri ortaya çıkarmak ve bunların tanıtımını yapmak bölgeye gelecek olan potansiyel turistler açısından önem arz etmektedir. Araştırmanın sonuçlarına göre, Ayancık ve çevresindeki tarihi ve somut kültürel varlıklar ile doğal güzellikler, bölgenin turizm potansiyelini belirleyen güçlü unsurlar olarak belirlenmiştir. Bununla birlikte, ulaşım imkanlarının yetersizliği, yolların bakımsızlığı ve iletişim kanallarındaki olumsuzluklar gibi faktörler, bölgenin turizm açısından eksik ve zayıf yönlerini oluşturmaktadır. Ayancık çevresindeki coğrafi yapılar ve kültürel unsurlar, İnaltı Mağarası, İnaltı Kanyonu, Akgöl Yaylası, Stefan (İstefan) Koyu, Otmanlı Çeşmesi gibi doğal zenginliklerin yanı sıra geleneksel mimari örneklerini barındıran köyler ve şehir merkezinde bulunan Çangal ve Belçika evleri, Tarihi Askerlik Şubesi, Archangelos Kilisesi ve Tarihi Yalı Cami gibi belirgin kültürel miras unsurları bölgenin turizm potansiyelindeki çeşitliliğini göstermektedir. Bölgedeki turizm çeşitliliğinin etkili bir şekilde tanıtılması ve pazarlanması, turizm hedeflerine hızlı bir şekilde ulaşmayı sağlayacaktır

Anahtar Kelimeler

Turizm Potansiyeli, Turizm Çeşitliliği, Sinop-Ayancık.

Etik Beyan

Etik onay istenmemektedir

Destekleyen Kurum

Yok

Teşekkür

Emeği geçenlere teşekkür ederim

Kaynakça

• AKYURT, H. (2022). “Pandemi ile Değişen Turist Tercihleri Sonucu Otellerin Yeniden Yapılan-ma Yöntemleri: Giresun Ramada By Wyndham Örneği”. Journal of Social and Huma-nities Sciences Research. 9(80), 180-193.
• APAK, Ö. C. (2023). Destinasyon İmajının Destinasyon Aidiyetine Etkisi: İzmir İlini Ziyaret Edenler Üzerine Bir Araştırma. Turizm Akademik Dergisi, 10 (1), 69-84.
• APAK, Ö.C., Uğur, İ., ve Gökkaya, S. (2023). “Yerli Turistlerin COVID-19 Pandemisi Sonrasında Turizm Türü Tercihleri ve Seyahat Motivasyonları”. 8.Uluslararası Sosyal Bilimler Paris Kongresi,1-3 Nisan, Paris.
• BAYRAKTAR, M. S. (2023). “Sinop Ayancık Yenikonak (Otmanlı) Köyü’nde Geleneksel Kırsal Mimari”. Karadeniz Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, 9(20), 457-488.
• CRESWELL, J. W., ve Poth, C. N. (2016). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage publications.
• ÇAM, O., ve Çılgınoğlu, H. (2021). “Tosya İlçesinin Turizm Potansiyeli”. Uluslararası Türk Dün-yası Turizm Araştırmaları Dergisi. 6(1), 156-175.
• DEMİR C., ve Çevirgen, A. (2006), Ekoturizm Yönetimi, 1. Baskı Nobel Yayın, Ankara.
• GÖSSLİNG, S., Scott, D., ve Hall, C. M. (2020). “Pandemics, tourism and global change: a rapid assessment of COVID-19”. Journal of sustainable tourism.29(1), 1-20.
• GÜÇLÜ, Y. (2010). “Sinop-Ordu Kıyı Kuşağında İklim Konforu ve Deniz Turizmi Mevsiminin İklim Koşullarına Göre Belirlenmesi”. Doğu Coğrafya Dergisi. Cilt 15, Sayı 23, 2010.
• GÜNDÜZ, E., ve Erdem, R. (2011). “Obstacles to Heritage Tourism Planning: Socio-spatial Planning Problems within Mardin”. 1-17.
• GÜR, D. ve Köroğlu, G. (2023). “Sinop’un Ayancık İlçesi Çaylıoğlu Köyü (Stefan/İstefan) Tarihi Yerleşim Alanı”. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi. 6(1), 35-50.
• JAFARİ, K., Saydam, M. B., Erkanlı, E.,ve Olorunsola, V. O. (2020). “The impacts of the COVID-19 pandemic on the consumer behavior of Turkish tourists”. Revista Turismo Estu-dos e Práticas-RTEP/UERN. (5), 1-17.
• KAYA, M. (2015). Ayancık ve Yakın Çevresinin Ekoturizm Potansiyeli. Sinop: Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. (Yayımlanmamış Doktora Tezi).
• KAYA, M., ve Yılmaz, C. (2018). “Bir Anadolu kentinin kuruluş ve gelişmesinde sanayinin etkisi: Ayancık örneği”. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(1), 167-188.
• KUTLU, D. (2021). “Destinasyon Pazarlaması Perspektifinde Kültürel Miras. Divriği Çiğdemli Köyünün Keşfi”. Kent Akademisi, 14(1), 59-72.
• LARKİN, M., Flowers, P., ve Smith, J. A. (2021). “Interpretative phenomenological analysis: Theory”, method and research. 1-100.
• MTA (Maden Tetkik Arama). (2012). “İnaltı Mağarası (Sinop-Ayancık) araştırma raporu mi-mari ve elektrifikasyon uygulama projesi”. Ankara.
• TOK, E. (2012). “Ayancık Arkhangelos Kilisesi”. Sanat Tarihi Dergisi. 21(1), 111-126.
• WANG, I. M., ve Ackerman, J. M. (2019). “The Infectiousness of Crowds: Crowding Experiences Are Amplified By Pathogen Threats”. Personality and Social Psychology Bulletin, 45(1), 120-132.
• YAŞAR, İ. (2020). “Pandemi (Covid 19 salgını) Sürecinin Bireylerin Tatile Çıkma Eğilimlerine Etkisi”. Turizm Çalışmaları Dergisi. 2(2), 1-14.
• YENİ, E., Gürleyen, K.F., Gülnar, Ö., Karahan, F., Gökgün, A., Taşdemir, Ü., ve Demir,İ. (2013). “Sinop Doğa Turizmi Master Planı”. Orman ve Su İşleri Bakanlığı 10. Bölge Müdürlü-ğü.
• YILDIZ, T. (2013) “Ayancık İlçe Analizi”. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı.1-39.
• YILMAZ, C. (2020). “Cumhuriyetin İlk Yıllarında Sinop’ta İdarî Sınır Değişiklikleri ve Devlet-Millet İlişkisi”. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 4/1, 55-77.