Examining The Usability of Open Green Spaces by Different Users In Kastamonu City

Year 2013, Volume: 13 Issue: 1, 129 - 143, 01.03.2013

Çiğdem Sakıcı Elif Ayan Özlem Ayan Suzan Çelik

Abstract

Nowadays, the concept of design for everybody needing to be handled in all kind of architectural studies. It is known that people with disabilities can have intensive problems while integrating into society in today’s Turkey. These problems, spread to many parts of the life, make difficulties to disabled individuals in terms of socializing and functionally adapting to their society (Karataş, 2002). This situation causes to decrease the life quality and it is against to human rights. Open green spaces, organized for all individuals for benefiting the positive psychological effects of the nature and for providing socialization, need to be dealt with by considering users’ physical function disorders or deficiencies and the borders of their physical situations as this is essential for equality of opportunity. The context of the study is determining the usability of open green spaces in Kastamonu by all citizens whether in a comfortable way or not. In this study, utilisation satisfaction of the fields was found out with the help of accessibility, activity and usability, comfort and image and lastly socialization concepts. The results show the usability of open green spaces for all people in Kastamonu is not appropriate for most of the concepts

Keywords

Open green spaces, Usability, Parks in Kastamonu

Kastamonu Kentindeki Açık Yeşil Alanların Farklı Kullanıcılar Tarafından Kullanılabilirliğinin İrdelenmesi

Abstract

Herkes için tasarım kavramı bugün tüm mimari çalışmalarda ele alınması gereken bir kavramdır. Günümüz Türkiye’sinde engellilerin toplumla bütünleşme yönünde yoğun sorunlar yaşadığı bilinmektedir. Yaşamın pek çok alanına yayılan bu sorunlar, engelli bireylerin içinde yaşadıkları toplumla işlevsel bir bütünlük içinde yaşamalarını, sosyalleşmelerini güçleştirmektedir (Karataş, 2002). Bu durum insanların düşük yaşam kalitesine sahip olmasına sebebiyet verir bu da haklarına aykırı bir durumdur. Tüm insanların sosyalleşebilmeleri, doğanın olumlu psikolojik etkilerinden yararlanabilmeleri için düzenlenen açık yeşil alanların kullanıcıların sahip oldukları fiziksel işlev bozuklukları ya da yetersizlikleri ve bunun yol açtığı sınırlamalar açısından mutlaka ele alınıp uygun çözümlemelerin getirilmesi yaşam ve fırsat eşitliği açısından şarttır. Bu çalışma kapsamında Kastamonu’daki en çok tercih edilen açık yeşil alanların herkes tarafından rahatlıkla kullanılıp kullanılmadığı ortaya konularak, alanın kullanım memnuniyetleri; ulaşılabilirlik, aktivite ve kullanım, konfor ve imaj ve son olarak sosyalleşme kavramları yardımıyla ortaya konulmuştur. Sonuçlar Kastamonu’daki açık yeşil alanların herkes için kullanılabilirliğinin birçok kavram açısından uygun olmadığını göstermiştir

Keywords

Açık yeşil alanlar, Kullanılabilirlik, Kastamonu parkları

References

• Altman, I., Zube, E.H., 1989. Public Places And Spaces, Plenum Pub Corp.
• Anonim1,http://www.sustland.umn.edu/ design/healinggardens.html
• Bekçi, B., 2012. Fiziksel Engelli Kullanıcılar için Uygun Ulaşım Akslarının Erişebilirlik Açısından İrdelenmesi: Bartın Kenti Örneği, Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 14; 26-36
• Bekci, B., Sakıcı, Ç., Var, M., 2008. “Trabzon kentindeki fiziksel engellilerin açık yeşil alanları kullanımının ergonomik açıdan irdelenmesi”, 14. Ulusal Ergonomi Kongresi, s: 647-656, Trabzon
• Carpman, J.R., Grant, M.A., 1993. Design That Cares: Planning Health Facilities for Patients and Visitors, Second Edition, American Hospital Publishing, 310 p.
• Hillman, J.,1994. The Role of Urban Parks, The Future of Our Urban Parks, Finding of The Symposium Church House Conference Centre, London, 6-7.
• Jean, L., Hanchek, A., and Vollmar, P., 2003. Accessible Horticulture. University of Minnesota Extension Service. for Therapeutic
• Kalaycı, A., Kutay, E.L., Kesim, G.A., 2006. Ergonomik Kent ve Engelliler, Kent ve Sağlık Sempozyumu, Bursa, s: 239-40.
• Kaplan, R. ve Kaplan, S., 1989. The Experience of Perspective, Cambridge University Press, New York, 360 s. A Psychological
• Karataş, K., 2002. Engellilerin Toplumla Bütünleşme Sorunları Bir Sosyal Politika Yaklaşımı, Ufkun Ötesi Bilim Dergisi, Cilt no:2, Sayı:2 (http://www.sosyalhizmetuzmani.org/engellitoplu m.htm).
• Lewis, C.A., 1990. Gardening as Healing Process, The Meanings of Gardens: Idea, Place, and Action, Eds.: Hester, R., Francis, M., MA: MIT Pres, Cambridge, 244-251. C.A., of Importance People-Plant Relationships: Setting Research Priorities, Eds.: Flagler, J., Poincelot, R.P., CRC Press, New York, 239-254. The Evolutionary Relationships,
• Scarfone, S.C., 1996. Design of Outdoor Environments for Wellness and the Role of Landscape Therapeutic Horticulture, 8, p: 68-71. Journal of Smardon, R.C., 1990. Perception and Aesthetics of The Urban Environment: Review of The Role of Vegetation, Landscape and Urban Planning, 15, 1-2, 85-106.
• Ulrich, R.S., 1983. Aesthetic and Affective Response to Natural Environment, Human Behavior and The Environment: Advances in Theory and Research, Eds.: Altman, I., Wohlwill, J.F., Plenum Pres, New York, 85-125.
• Ulrich, R.S., 1991. Stress Recovery During Exposure to Natural and Urban Environments, Journal of Environmental Psychology, 11, 210- 230.