AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN / TÜRKİYE

Kabul Edilebilirlik Hakkında Kararı; Françoise Tulkens; Dragoljub Popovic; Işıl Karakaş; Guido Raimondi; Helen Keller; Olay Ve Olgular

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN / TÜRKİYE

Öz

1. Balyoz davası 3. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı 6 Temmuz 2010 tarihli iddianame ile Balyoz isimli Fransızca “la masse”, İngilizce “sledgehammer” suç örgütü üyesi oldukları gerekçesiyle, Silahlı Kuvvetler bünyesindeki general ve subaylardan oluşan 196 kişiye karşı ceza soruşturması başlatmıştır. Savcılık, söz konusu kişileri, 2002 ve 2003 yıllarında, olayların meydana geldiği dönemde yürürlükte olan eski Ceza Kanunu’nun 147. maddesi gereğince cezalandırılması gereken bir fiil olan, seçilen hükümeti şiddet kullanarak devirmek amacıyla askeri darbe yapmayı tasarlamakla suçlamıştır. 4. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı iddianamesinde; İstanbul’da 1. Ordu Komutanı olan başvuranın, 2002 yılında iktidara gelmesinden hemen sonra, AKP’nin amacının ve faaliyetlerinin Türkiye Cumhuriyeti devletinin laik yapısını tehlikeye soktuğunu düşünerek, kurulan hükümetin devrilmesi ve yerine Milli Mutabakat Hükümeti adı altında yeni bir hükümetin kurulmasını amaçlayan Balyoz isimli bir harekât planı hazırlamış ve denetlemiş olduğunu ifade etmiştir. Bu plan ilk olarak, Türkiye’de sıkıyönetim ilanını gerektirecek ortamın hazırlanmasını ve ardından, hükümetin devrilerek irticai faaliyetlerden arındırılmış yeni bir politik düzenin kurulmasını öngörmekteydi. 5. Balyoz harekât planıyla ilgili yazılı veya dijital belgeler, 1. Ordu Komutanlığı’nda bulunan ve “kozmik oda” olarak adlandırılan ve üst düzey güvenlik önlemleriyle korunan bir yerde bulunmaktaydı. Bu belgeler 2.229 sayfa yazılı belge, 19 adet CD, 10 adet teyp kaseti halinde paketlenerek, önce bilinmeyen bir kaynak tarafından Taraf gazetesi muhabirine ulaştırılmış, ardından bu muhabir tarafından İstanbul Savcılığı’na teslim edilmiştir. 6. İstanbul Savcılığı iddianamesinde öncelikle, 1. Ordu Komutanlığı bünyesinde görev yapan bazı general ve üst düzey subayların Balyoz planının hazırlanmasına katıldıklarını dile getirmiştir. Daha sonra ise, başvuran ve ilk ekibinin, 1. Ordu’nun sorumluluk sahası içinde bulunan Harp Akademileri Komutanı ve Donanma Komutanı ile ve yine aynı saha içerisinde bulunan İstanbul ve Bursa Jandarma Bölge Komutanlarıyla da temas kurduğunu ve hepsinin böyle bir harekât hazırlığına katılmayı kabul ettiklerini belirtmiştir. Böylece kara, hava, deniz ve jandarma kuvvetleri birliklerinin bir kısmı Balyoz olarak adlandırılan kurgusal bir komutanlık altında gizli olarak bir araya getirilmişlerdir. Ankara’da

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Kabul Edilebilirlik Hakkında Kararı This is me

Françoise Tulkens This is me

Dragoljub Popovic This is me

Işıl Karakaş This is me

Guido Raimondi This is me

Helen Keller This is me

Olay Ve Olgular This is me

Publication Date

October 1, 2012

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2012 Volume: 2 Number: 7

IZ

https://izlik.org/JA77FW34HC

Cite

RIS / Bibtex

APA

Kararı, K. E. H., Tulkens, F., Popovic, D., Karakaş, I., Raimondi, G., Keller, H., & Olgular, O. V. (2012). AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN / TÜRKİYE. Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi, 2(7), 73-92. https://izlik.org/JA77FW34HC

AMA

1.Kararı KEH, Tulkens F, Popovic D, et al. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN / TÜRKİYE. Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi. 2012;2(7):73-92. https://izlik.org/JA77FW34HC

Chicago

Kararı, Kabul Edilebilirlik Hakkında, Françoise Tulkens, Dragoljub Popovic, et al. 2012. “AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN TÜRKİYE”. Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi 2 (7): 73-92. https://izlik.org/JA77FW34HC.

EndNote

Kararı KEH, Tulkens F, Popovic D, Karakaş I, Raimondi G, Keller H, Olgular OV (October 1, 2012) AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN / TÜRKİYE. Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi 2 7 73–92.

IEEE

[1]K. E. H. Kararı et al., “AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN / TÜRKİYE”, Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi, vol. 2, no. 7, pp. 73–92, Oct. 2012, [Online]. Available: https://izlik.org/JA77FW34HC

ISNAD

Kararı, Kabul Edilebilirlik Hakkında - Tulkens, Françoise - Popovic, Dragoljub - Karakaş, Işıl - Raimondi, Guido - Keller, Helen - Olgular, Olay Ve. “AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN TÜRKİYE”. Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi 2/7 (October 1, 2012): 73-92. https://izlik.org/JA77FW34HC.

JAMA

1.Kararı KEH, Tulkens F, Popovic D, Karakaş I, Raimondi G, Keller H, Olgular OV. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN / TÜRKİYE. Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi. 2012;2:73–92.

MLA

Kararı, Kabul Edilebilirlik Hakkında, et al. “AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN TÜRKİYE”. Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi, vol. 2, no. 7, Oct. 2012, pp. 73-92, https://izlik.org/JA77FW34HC.

Vancouver

1.Kabul Edilebilirlik Hakkında Kararı, Françoise Tulkens, Dragoljub Popovic, Işıl Karakaş, Guido Raimondi, Helen Keller, Olay Ve Olgular. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ DAİRE’NİN ÇETİN DOĞAN / TÜRKİYE. Küresel Bakış Çeviri Hukuk Dergisi [Internet]. 2012 Oct. 1;2(7):73-92. Available from: https://izlik.org/JA77FW34HC