BibTex RIS Cite

SOSYAL BELEDİYECİLİK UYGULAMALARI KAPSAMINDA KAPAKLI BELEDİYESİ TARAFINDAN DEZAVANTAJLI GRUPLARA YÖNELİK VERİLEN FAALİYETLERİN İNCELENMESİ

Year 2019, Issue: 20, 74 - 85, 01.06.2019

Abstract

Günümüzde belediyeler sosyal belediyecilik anlayışı çerçevesinde belde halkının ihtiyaçlarını karşılamakta, refah düzeyinin artmasına katkı sağlamakta ve kalkınmaya destek olmaktadırlar. Dezavantajlı gruplara yönelik olarak da birçok işlev yerine getirmektedirler. Bu çalışmada da Tekirdağ iline bağlı Kapaklı ilçesinin dezavantajlı gruplara yönelik çalışmaları sosyal belediyecilik anlayışı çerçevesinde değerlendirilmiştir. Araştırma bir örnek olay çalışmasıdır. Çalışmada Tekirdağ’a bağlı Kapaklı ilçesi belediyesi örneği ele alınarak araştırma gerçekleştirilmiştir. Araştırma verileri kurum yetkilileri ile gerçekleştirilen mülakatlar aracılığıyla derlenmiştir. Kapaklı ilçesinde dezavantajlı gruplara yönelik çeşitli faaliyetler sürdürülmektedir.

References

  • Bayraktar, İ. (2014). Dezavantajlı Gruplar, http://www.ibrahimbayraktar.net/ /01/dezavantajl-gruplar.html (erişim tarihi:3.12.2018).
  • Berkün,S. (2017). “Türkiye’de Sosyal Belediyecilik Anlayışı, e-Şarkiyat İlmi Araştırmalar Dergi- si”, 9, 2 (18),582-598.
  • Çelik, A. (2014). “Sosyal Belediyecilik Anlayışı: Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Örneği”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi çocukların ihtiyaçlarının karşılanması, vatandaşlara ve öğrencilere Dergisi, 16(1),1-20.
  • Dündar, Ö.Z. (2011). “Türkiye’de Kentsel Yoksulluk Sorunu Açısından Sosyal Belediyeciliğin Önemi”, Mediterranean Journal of Humanities, I/2,117-126.
  • Kapaklı Belediyesi (2018).http://www.kapakli.bel.tr/kapakli/kapaklinin-tarihcesi,erişimtarihi: 01.02.2019.
  • Keleş,S. (2008). “Türkiye’de Sosyal Belediyecilik Uygulamaları ve Ankara Büyükşehir Belediye- si Örneği”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim dalı Yüksek Lisans Tezi.
  • Keskin, B. (2008). “Yoksulluğa Yerel Müdahale “Sosyal Belediyecilik” Karşılaştırmasında Emi- nönü ve Beşiktaş Belediyeleri Örnekleri”, Marmara Üniversitesi, SBE Yayınlanmamış Doktora Tezi.
  • Negiz, N. (2011). “Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Faaliyetleri Açısından Isparta Belediyesi: Farkındalık, Yaralanma ve Değerlendirme Açısından Bir Araştırma”. SDÜ İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 16(2),323-341.
  • Pekküçüksen, Ş. (2004), “Sosyal Belediyecilik ve Selçuklu Belediyesi Şefkat Evleri Örneği”, Yerel Yönetimler Kongresi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale, 459–466.
  • Pektaş,E.K. (2010). “Türkiye’de Sosyal Belediyecilik Uygulamaları ve Temel Sorunlar”, Akade- mik İncelemeler Dergisi 5(1),4-22.
  • Şahinoğlu, İ. (2014). “Avrupa Birliği’ne Uyum Sürecinde Türkiye’de Sosyal Belediyecilik Anla- yışı”, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • Tekirdağ Belediyesi (2018).www.tekirdag.bel.tr,erişim tarihi:01.02.2019.
  • Yaman, M. (2014). “Sosyal Devlet ve Sosyal Belediyecilikte Yaşanan Dönüşüm: Kütahya Beledi- yesi Örneği”,Akademik Bakış Dergisi, 42,1-18.
  • Yeşil.Y. ve Arpat,B. (2018). Tekirdağ Aile ve Sosyal Politikalar İL Müdürlüğü’nün Dezavantajlı Gruplara Yönelik Faaliyetlerinin İncelenmesi, 19. Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişki- leri Kongresi /04-06 Ekim2018 / Zonguldak,323-335.
  • Yıldırım, A.(2014). “Belediyelerin Sosyal Politika Uygulamaları Üzerine Bir Değerlendirme: Malatya Belediyesi Örneği”, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(17),485-509.
  • sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu (2004).http://www.resmigazete.gov.tr/ eski- ler/2004/07/20040723,erişim tarihi:17.11.2018.
  • sayılı Belediye Kanunu (2005). http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2005/07/20050713- 6.htm, erişim tarihi:17.11.2018.

ANALYZING THE ACTIVITIES PROVIDED BY KAPAKLI MUNICIPALITY FOR DISADVANTAGED GROUPS IN THE SCOPE OF SOCIAL MUNICIPALITY APPLICATIONS

Year 2019, Issue: 20, 74 - 85, 01.06.2019

Abstract

Abstract Today, municipalities meet the needs of the people of the municipality within the framework of social municipality understanding, contribute to the increase of welfare level and support development. They also perform many functions for disadvantaged groups. In this study, the studies of Kapaklı district of Tekirdağ province for disadvantaged groups were evaluated within the framework of social municipality understanding. The research is a case study. In this study, a sample of the municipality of Kapaklı district of Tekirdag was analyzed. Research data were collected through interviews with the authorities of the institution. Various activities are conducted for disadvantaged groups in Kapaklı district.

References

  • Bayraktar, İ. (2014). Dezavantajlı Gruplar, http://www.ibrahimbayraktar.net/ /01/dezavantajl-gruplar.html (erişim tarihi:3.12.2018).
  • Berkün,S. (2017). “Türkiye’de Sosyal Belediyecilik Anlayışı, e-Şarkiyat İlmi Araştırmalar Dergi- si”, 9, 2 (18),582-598.
  • Çelik, A. (2014). “Sosyal Belediyecilik Anlayışı: Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Örneği”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi çocukların ihtiyaçlarının karşılanması, vatandaşlara ve öğrencilere Dergisi, 16(1),1-20.
  • Dündar, Ö.Z. (2011). “Türkiye’de Kentsel Yoksulluk Sorunu Açısından Sosyal Belediyeciliğin Önemi”, Mediterranean Journal of Humanities, I/2,117-126.
  • Kapaklı Belediyesi (2018).http://www.kapakli.bel.tr/kapakli/kapaklinin-tarihcesi,erişimtarihi: 01.02.2019.
  • Keleş,S. (2008). “Türkiye’de Sosyal Belediyecilik Uygulamaları ve Ankara Büyükşehir Belediye- si Örneği”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim dalı Yüksek Lisans Tezi.
  • Keskin, B. (2008). “Yoksulluğa Yerel Müdahale “Sosyal Belediyecilik” Karşılaştırmasında Emi- nönü ve Beşiktaş Belediyeleri Örnekleri”, Marmara Üniversitesi, SBE Yayınlanmamış Doktora Tezi.
  • Negiz, N. (2011). “Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Faaliyetleri Açısından Isparta Belediyesi: Farkındalık, Yaralanma ve Değerlendirme Açısından Bir Araştırma”. SDÜ İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 16(2),323-341.
  • Pekküçüksen, Ş. (2004), “Sosyal Belediyecilik ve Selçuklu Belediyesi Şefkat Evleri Örneği”, Yerel Yönetimler Kongresi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale, 459–466.
  • Pektaş,E.K. (2010). “Türkiye’de Sosyal Belediyecilik Uygulamaları ve Temel Sorunlar”, Akade- mik İncelemeler Dergisi 5(1),4-22.
  • Şahinoğlu, İ. (2014). “Avrupa Birliği’ne Uyum Sürecinde Türkiye’de Sosyal Belediyecilik Anla- yışı”, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
  • Tekirdağ Belediyesi (2018).www.tekirdag.bel.tr,erişim tarihi:01.02.2019.
  • Yaman, M. (2014). “Sosyal Devlet ve Sosyal Belediyecilikte Yaşanan Dönüşüm: Kütahya Beledi- yesi Örneği”,Akademik Bakış Dergisi, 42,1-18.
  • Yeşil.Y. ve Arpat,B. (2018). Tekirdağ Aile ve Sosyal Politikalar İL Müdürlüğü’nün Dezavantajlı Gruplara Yönelik Faaliyetlerinin İncelenmesi, 19. Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişki- leri Kongresi /04-06 Ekim2018 / Zonguldak,323-335.
  • Yıldırım, A.(2014). “Belediyelerin Sosyal Politika Uygulamaları Üzerine Bir Değerlendirme: Malatya Belediyesi Örneği”, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(17),485-509.
  • sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu (2004).http://www.resmigazete.gov.tr/ eski- ler/2004/07/20040723,erişim tarihi:17.11.2018.
  • sayılı Belediye Kanunu (2005). http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2005/07/20050713- 6.htm, erişim tarihi:17.11.2018.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Yeliz Yeşil This is me

Publication Date June 1, 2019
Published in Issue Year 2019 Issue: 20

Cite

APA Yeşil, Y. (2019). SOSYAL BELEDİYECİLİK UYGULAMALARI KAPSAMINDA KAPAKLI BELEDİYESİ TARAFINDAN DEZAVANTAJLI GRUPLARA YÖNELİK VERİLEN FAALİYETLERİN İNCELENMESİ. Kesit Akademi Dergisi(20), 74-85.