Leverage Effect in Governance: Blockchain Governance

Year 2021, Volume: 7 Issue: 28, 94 - 109, 25.09.2021

Dilek Şahin

Abstract

Because of the rapid progress of information and communication technology, everyday life activities can now be easily moved to the digital world. Public administration is one of the sectors most impacted by this transition. It is clear that electronic government and mobile government apps will grow further as public administration becomes more digital. This digital base is becoming increasingly important for electronic engagement and governance. One of the technologies that arise on the basis of this environment is “blockchain technology”. The aim of this study is to reveal the relationship of blockchain technology with the governance process. The method of the study is content analysis. The literature on the subject was searched and world examples were researched and analyzed. Since blockchain technology is a newly developing system, its potential use will be investigated, the definition of this system and its development, blockchain applications in the world will be revealed; By explaining the concept of governance, the benefits of blockchain technology for governance will be emphasized.

Keywords

Blockchain, blockchain applications in the world, governance, blockchain governance.

Yönetişimde Kaldıraç Etkisi: Blokzincir Yönetişimi

Abstract

Günümüzde bilgi ve iletişim teknolojilerinin hızlı gelişimi, gündelik hayat pratiklerinin hızla dijital ortama aktarılmasına olanak tanımaktadır. Bu dönüşümün en fazla etkilediği alanlardan biri de kamu yönetimidir. Kamu yönetiminde dijitalleşme ile birlikte, elektronik devlet ve mobil dev-let uygulamalarının daha da gelişeceği açıktır. Bu dijital temel, elektronik katılım ve elektronik yönetişim süreçleri için çok önemli hale gelmektedir. Bu ortam temelinde yükselen teknolojilerden biri de blokzincir teknolojisi-dir. Bu çalışmanın amacı blokzincir teknolojisinin yönetişim süreci ile olan ilişkisini ortaya koymaktır. Çalışmanın yöntemi içerik analizidir. Konuya ilişkin literatür taraması yapılarak, dünya örnekleri incelenerek analiz edilmiştir. Blokzincir teknolojisi yeni gelişmekte olan bir sistem olduğu için potansiyel kullanımı araştırılacak, bu sistemin tanımı, gelişimi, dünyada blokzincir uygulamaları ortaya konulacak; yönetişim kavramı açıklanarak blokzincir teknolojisinin yönetişim için sağlayacağı faydalar üzerinde durulacaktır.

Keywords

Blokzincir, dünyada blokzincir uygulamaları, yönetişim, blokzincir yönetişimi.

References

• Aktan, C. C. (2003). Değişim çağında devlet. Çizgi Kitabevi.
• Alpago, H. (2018). Bitcoin’den selfcoin’e kripto para. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi, 3(2), 411–428. https://doi.org/10.21733/ibad.419462
• Blockchain Türkiye Platformu. (2020). Estonya merkez bankası “dijital euro” ve “blokzinciri” kavramlarını araştırıyor. https://bctr.org/estonya-merkez-bankasi-dijital-euro-ve- blokzinciri-kavramlarini-arastiriyor-19095/
• Capra, F. (1992). Batı düşüncesinde dönüm noktası (Çev.: M. Armağan). İnsan Yayınları.
• Castells, M. (2008). Ağ toplumunun yükselişi. İçinde E. Kılıç (Çev.), Enformasyon çağı: Ekonomi, toplum ve kültür. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Demirel, F. (2016). Estonya, 1 milyon sağlık kaydını blockchain ile koruma altına alacak. Webrazzi.https://web.archive.org/web/20190703222241/https://webrazzi.com/2016/03/06/estonya-1-milyon-saglik-kaydini-blockchain-ile-koruma-altina-alacak/
• Durğay, Z. ve Karaarslan, E. (2018). Blok zinciri teknolojisinin e-devlet uygulamalarında kullanımı: Ön inceleme. Akademik Bilişim Konferansı. https://www.researchgate.net/publication/322554163_Blokzinciri_Teknolojisinin_E-Devlet_Uygulamalarinda_Kullanimi_On_Inceleme
• Durukal, O. ve Öztürk, N. K. (2019). Kamusal hizmet sunumunda blokchain teknolojisi. EKEV Akademi Dergisi, 23(77), 449–456. http://www.ekevakademi.org/DergiDosyalar/332571370_00 KUNYE (77).pdf
• Eğilmez, M. (2009). Küresel Finans Krizi. Remzi Kitabevi.
• Frederickson, H. G. (2010). Social equity and the new public administration. M.E. Sharpe.
• Gibson, C. T., & Kirk, T. (2016). Covering legal and regulatory issues of asset management. The Investment Lawyer, 23(10), 1–8. https://files.klgates.com/webfiles/Gibson_Blockchain_101_for_Asset_Managers.pdf
• Gürfidan, R. ve Akçay, Z. (2020). Blok zincir temelli güvenli elektronik oylama modeli. International Journal of Engineering and Innovative Research, 2(3), 148–155. https://doi.org/10.47933/ijeir.746235
• Güven, V. ve Şahinöz, E. (2020). Blokzincir, kriptoparalar, bitcoin: Satoshi dünyayı değiştiriyor. Kronik Kitap.
• Güzelsarı, S. (2003). Neo-liberal politikalar ve yönetişim modeli. Amme İdaresi Dergisi, 36(2), 17–34.
• Harvey, D. (2014). Postmodernliğin durumu (Çev.: S. Savran). Metis Yayınları.
• HM Land Registry. (2018). HM land registry to explore the benefits of blockchain. Gov. UK. https://www.gov.uk/government/news/hm-land-registry-to-explore-the-benefits-of- blockchain
• Karaoğlan, S., Arar, T. ve Bilgin, O. (2018). Türkiye’de kripto para farkındalığı ve kripto para kabul eden işletmelerin motivasyonları. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 6(2), 15–28.
• Kliksberg, B. (1994). Redesigning the state profile for social and economic development and change. International Review of Administrative Sciences, 60(2), 179–182. https://doi.org/10.1177/002085239406000201
• Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
• OECD. (2006). Applying strategic environmental assessment: Good practice guidance for development co-operation. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264026582-en
• Özaltın, O. ve Ersoy, M. (2020). Kamu yönetiminde blokzincir kullanımı: D5 örneği. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 10(2), 746–763. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.748379
• Rhodes, R. A. W. (1996). The new governance: Governing without government. Political Studies, 44(4), 652–667. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb01747.x
• Shang, Q., & Price, A. (2019). A blockchain-based land titling project in the republic of Georgia: Rebuilding public trust and lessons for future pilot projects. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 12(3–4), 72–78. https://doi.org/10.1162/inov_a_00276
• Sönmez, F., Takaoğlu, F. ve Kaynar, O. (2018). İdeal steganografi senaryosu: Taşıyıcı resimlerin kapasitelerinin hesaplanması, frekans tabanlı steganografide opa yöntemi. Acta Infologica, 2(1), 12–21. https://doi.org/10.30801/acin.358076
• Tekeli, İ. (1996). Yönetim kavramı yanı sıra yönetişim kavramının gelişmesinin nedenleri. İçinde B. Aykaç, Ş. Dursun ve H. Yayman (Ed.), Türkiye’de Kamu Yönetimi (45–54). Yargı Yayınevi.
• Tombs, L. (2019). Could blockchain be the future of the property market? HM Land Registry. https://hmlandregistry.blog.gov.uk/2019/05/24/could-blockchain-be-the-future-of- the-property-market/
• UNDP. (1992). United nations conference on environment and development. environment and sustainable development. https://www.un.org/en/conferences/environment/rio1992
• Vural Dinçkol, B. ve Işık, A. (2019). Katılımcı demokrasi ve online karar alma bağlamında e-oy ve Estonya örneği. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 25(2), 716–726. https://doi.org/10.33433/maruhad.665428
• World Bank. (1989). Sub-saharan Africa: From crisis to sustainable growth: A long-term perspective study. http://documents.worldbank.org/curated/en/498241468742846138/From-crisis-to-sustainable-growth-sub-Saharan-Africa-a-long-term-perspective-study
• Yıldız, A. (2018). Okullarda kodlama eğitimine yönelik bir uygulama örneği: Protiger müfredatı (Estonya). https://medium.com/@ahmet_yildiz/okullarda-kodlama-eği̇ti̇mi̇ne- yöneli̇k-bi̇r-uygulama-örneği̇-progetiger-müfredati-estonya-bb4ee62bdfb3
• Yıldızbaşı, A. ve Üstünyer, P. (2019). Tarımsal gıda tedarik zincirinde blokzincir tasarımı: Türkiye’de hal yasası örneği. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 21(2), 458–465. https://doi.org/10.24011/barofd.584025