Giriş:
Bu çalışmanın amacı, kardiyak konsültasyon
esnasında tanı ve tedavi üzerinde ekokardiyografi sonuçları ile kardiyolog
tarafından gerçekleştirilen fizik muayene sonuçlarını karşılaştırmaktır.
Hastalar
ve Yöntem: Kardiyak olmayan birimlerden
yatırılan ardışık seçilmemiş 265 hasta danışman kardiyolog tarafından tam
kardiyovasküler muayene sonrası çalışmaya alındı. Fizik muayene sonrası
danışman kardiyolog taşınabilir kardiyak ultrason kullanarak her hastayı
görüntülenmiştir. Tüm hastalar daha sonra bir üst platformda gerçekleştirilen
standart ekokardiyografik cihazla altın standart olarak değerlendirildi. Kesin
tanı, tedavi ve tanısal testlerdeki değişiklikler değerlendirildi.
Bulgular:
Bu hasta popülasyonunda standart ekokardiyografik
cihazla 196 kardiyovasküler bulgu saptanmıştır. Fizik muayene tüm bulguların
%41’ini ve taşınabilir ultrason ise %23’ünü tespit etmede başarısız olmuştur.
Taşınabilir kardiyak ultrason cihazı 149 hastanın tedavi kararında etkili
olmuştur ve bunların %42’sinde tedavi değişirken %21’inde tanısal testler
değişmiştir (hastaların çoğunda ikisi de değişmiştir).
Introduction:
The purpose of this study was to compare the
results of physical examinations (PEs) performed by a cardiologist with the
results of point-of-care echocardiography for the diagnosis and management of
patients during cardiac consultation rounds.
Patients
and Methods: In all, 265 hospitalized consecutive patients
from non-cardiac units (age, 62 ± 11; male, 56%) were included after complete
cardiovascular (CV) examination by a consulting cardiologist. After the PE, the
consulting cardiologist imaged each patient using a hand-carried cardiac
ultrasound (HCU). All patients subsequently underwent a study with a standard
echocardiographic device (SED) as the gold standard, performed on an upper-end
platform. Definitive diagnosis, management change, and modifying diagnostic
workup were also assessed.
Results:
There were 196 CV findings detected with an SED in
this patient population. Of these, PE failed to detect 41% of the overall CV
findings and HCU missed 23% of the overall CV pathology. Overall, HCU had an
effect on patient treatment decisions in 149 patients (56%); 42% had a change
in medical therapy and 21% had a change in their diagnostic workup (most with
changes in both).
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Clinical Sciences |
Journal Section | Original Investigations |
Authors | |
Publication Date | April 4, 2016 |
Published in Issue | Year 2016 Volume: 19 Issue: 1 |