BİTCOİN ÖZELİNDE KRİPTO PARALARIN EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNDE TASFİYESİ SORUNU

The electronic and cryptocurrency began to supplant non-cash payment instruments as the internet and blockchain technology advanced. However, these concepts, which we experience every day of our lives, are not yet ready for the legal processes that may arise as a result of their use. Their legal and tax status is still unclear. Bitcoin, which we explored in our paper, will undoubtedly be the subject of lawsuits in a variety of areas of law. Many issues arise when bitcoins are shared through a divorce, particularly when the regime of participation in the acquired property is terminated. The valuation of cryptocurrencies is extremely difficult due to their significant volatility. Also, it is not easy to prove. Based on the qualities of Bitcoin that can be deemed an issue in terms of the liquidation of the acquired property regime, we first discussed the legal position of Bitcoin in our study. Then, in regards to both the problem of proof and the uncertainty in the evaluation, conclusions and solution proposals were given.

İnternet ve blockchain teknolojisinin gelişimi ile gayrinakdi ödeme araçlarının yerini elektronik ve kripto paralar almaya başlamıştır. Fakat gündelik hayatımızda her geçen gün varlığını hissettiğimiz bu kavramların kullanımı nedeniyle, oluşabilecek hukuki süreçlere karşı kanunlar henüz hazırlıklı halde görülmemektedir. Hukuki ve vergisel statüleri henüz belirsizdir. Çalışmamızda ele almış olduğumuz Bitcoinin de hukukun birçok alanında davalara konu olması an meselesedir. Özellikle boşanma sonrası yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi halinde tasfiye konusu olacak kripto paraların paylaşımı beraberinde birçok sorunu barındırmaktadır. Zira kripto paralar oldukça değişkendir ve değerleme yapmak çok zordur. Ayrıca ispatını yapmak da kolay değildir. Bitcoinin edinilmiş mal rejiminin tasfiyesi bakımından sorun olarak nitelendirilebilecek özelliklerinden yola çıkarak, çalışmamızda öncelikle hukuki statüsüne ilişkin açıklamalara değinildi. Ardından ise gerek ispat sorunu gerekse değerlendirmedeki belirsizlikle ilgili tespitler ve çözüm önerilerinde bulunulmuştur.