EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI

Kürşat Tarık Açıkgöz

EN TR

Abstract

Keywords

Evlilik Birliği, Temsil, Evlilik Birliğinin Temsili, Türk Borçlar Hukukunda Temsil, Aile Hukuku., Marital Union, Representation, Representation of Marital Union, Representation in Turkish Law of Obligations, Family Law.

CONPARISON OF THE REPRESENTATION OF MARITAL UNION AND THE REPRESENTATION WITHIN THE CONTEXT OF TURKISH LAW OF OBLIGATION

Abstract

The representation institution is regulated in Turkish Code of Obligations in general. However, as the marital union has a unique character, it has been preferred to set forth this institution in Turkish Civil Code. The representation of marital union organizes legal relationships between the partners and third parties. The representation of marital union framed in the articles of 188-191 of Turkish Civil Code is quite different from representation institution within Turkish Law of Obligations. The representation of marital union is a legal power that is entitled to partners to meet the needs of the marriage. The term representation in marital union is not used by its techinal meaning. Partners do not need to give permission each other to use this power. Partners acquire the power to represent from establisment of the marriage. Also, it is not possible to count the representation of marital union as one of the types of representation in Turkish Code of Obligations. In consideration of its own scope and structure it differs from the representation within the context of Turkish law of obligations. the purpose of this insttution is to meet the needs of marital union and the protect family. Therefore, it has been regulated specially.

Keywords

Marital Union, Representation, Representation of Marital Union, Representation in Turkish Law of Obligations, Family Law.

EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI

Abstract

Türk Hukuku’nda temsil, genel olarak Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenmiştir. Ancak evlilik birliğinin kendine özgü yapısı sebebiyle eşlerin birliği temsil yetkisine Türk Medeni Kanunu’nda ayrıca yer verilmiştir. Evlilik birliğini temsil yetkisi, eşlerin üçüncü kişilerle yapacakları hukuki işlemleri düzenleyen bir kurumdur. Türk Medeni Kanunu’nun 188-191. maddelerinde düzenlenen evlilik birliğinin temsili ile Türk Borçlar Hukuku bağlamında temsil yetkisinin birbirinden farklı kurumlardır. Evlilik birliğinin temsili, kanundan doğan ve eşlerin ailenin ihtiyaçlarını karşılamak için sahip oldukları yetkidir. Evlilik birliğini temsilde, temsil kavramı teknik anlamıyla kullanılmamıştır. Eşlerin, ailenin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla yapacakları hukuki işlemleri düzenler. Bu yetkinin kullanılabilmesi için eşlerin birbirlerini yetkilendirmesi gerekmez. Evlilik birliğinin kurulmasıyla birlikte, eşler birliği temsil yetkisine sahip olur. Evlilik birliğinin temsili, Türk Borçlar Hukuku kapsamında yer alan temsil türlerinden biri olarak da değerlendirilemez. Evlilik birliğinin temsili, yapısı ve şartları itibariyle Türk Borçlar Hukuku’ndaki temsilden farklıdır. Burada amaçlanan evlilik birliğinin ihtiyaçlarının karşılanması ve ailenin korunmasıdır. Bu sebeple Kanun’da özel bir düzenleme yoluna gidilmiştir.

Keywords

Evlilik Birliği, Temsil, Evlilik Birliğinin Temsili, Türk Borçlar Hukukunda Temsil, Aile Hukuku.

Thanks

Çalışmamda yardımlarını hiçbir zaman esirgemeyen kıymetli hocam Doç. Dr. Yasemin DURAK' a sonsuz teşekkürlerimi sunarım.

References

Akbıyık, Cem. “Temsil Yetkisi ve Temel İlişki”. İstanbul Hukuk Mecmuası. C. 55/S. 4. (1997): (s. 217-232).
Akıntürk, Turgut ve Derya Ateş. Türk Medeni Hukuku İkinci Cilt Aile Hukuku. İstanbul: Beta Yayıncılık, 2020.
Albayrak Özdemir, Şule. “Türk Borçlar Hukukunda Temsil”. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, 2009.
Antalya, Gökhan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt: 1. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
Antalya, Gökhan. Miras Hukuku Cilt: 3. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
Arpacı, Abdülkadir. “Gerekçeleri ve En Son Değişiklikleri ile Yeni Türk Medeni Kanunu”. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2008.
Ayan, Serkan. Evlilik Birliğinin Korunması. Ankara: Türkiye Barolar Birliği Yayınları, 2004.
Bayram, Aziz Erman. “Eşlerin Evlilik Birliğini Temsil Yetkisinin Kaldırılması veya Sınırlandırılması”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi. S. 2022/1.
Demir, Mehmet. Türk Medeni Kanunu’na Göre Evlilik Birliğinin Temsili ve Aile konutu ile İlgili İşlemler (Prof. Dr. Turgut Kalpsüz’e Armağan). Ankara: Turhan Kitabevi, 2003.
Dural, Mustafa, Tufan Öğüz ve Mustafa Alper Gümüş. Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2020.

Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
Eren, Fikret ve İpek Yücer Aktürk. Türk Miras Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2019.
Ergün, Halit. “Türk Borçlar Hukukunda Yetkisiz Temsil Halleri ve Sonuçları”. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11/S. 1, (2016): (s. 271-289).
Erkan, Vehbi Umut. “Türk Medeni Kanunu’nda Evlilik Birliği İçerisinde Kadının Ekonomik ve Sosyal Hakları”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 138, (2018): (s. 431-450).
Gençcan, Ömer Uğur. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu Yorumu 2. Cilt (Madde 185-44). Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
Gençcan, Ömer Uğur. Aile Mahkemesi Davaları. Ankara: Yetkin Yayınları, 2022.
Gençcan, Ömer Uğur. Evliliğin Genel Hükümleri. Ankara: Yetkin Yayınları, 2019.
Gürpınar, Damla. “Eşlerin Evlilik Birliğinin Giderlerine Katılma Borcu”. Yaşar Üniversitesi E-Dergi, C. 8, (2013): (s. 1293-1340).
Hatemi, Hüseyin. Aile Hukuku. İstanbul: Onikilevha Yayıncılık, 2020.
Hausheer, Heinz, Ruth Reusser ve Thomas Geiser. Berner Kommentar, Das Familienrecht, Band II, 1. Abteilung Das Eherecht, 2. Teilband Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen Art. 159-180 ZGB. Bern: 1999.
Havutçu, Ayşe. Evlilik Birliğinin Temsili. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2006.
Kılıçoğlu, Ahmet M. Aile Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi, 2019.
Kılıçoğlu, Ahmet M. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Turhan Kitabevi, 2020.
Öztan, Bilge. Aile Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi, 2015.
Öztaş, İlker. Evlilik Birliğinin Temsili ve Evlilik Birliğini Temsil Yetkisinin Sona Ermesi”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 16/ S. 1-2, (2010): (s. 247-284).
Samat, Murat. “Evlilik Birliğinin Korunması”. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2010.
Yalman, Süleyman. “Evlilik Birliğinin Temsili ve Eşlerin Sorumluluğu”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 12/S. 3-4 (2004).

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context

Journal Section

Research Article

Authors

Kürşat Tarık Açıkgöz ^*
0000-0003-2199-7105
Türkiye

Publication Date

April 30, 2023

Submission Date

November 15, 2022

Acceptance Date

November 27, 2022

Published in Issue

Year 2023 Volume: 3 Number: 1

IZ

https://izlik.org/JA33PY36JY

APA

Açıkgöz, K. T. (2023). EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 3(1), 29-45. https://izlik.org/JA33PY36JY

AMA

1.Açıkgöz KT. EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI. KHM. 2023;3(1):29-45. https://izlik.org/JA33PY36JY

Chicago

Açıkgöz, Kürşat Tarık. 2023. “EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 3 (1): 29-45. https://izlik.org/JA33PY36JY.

EndNote

Açıkgöz KT (April 1, 2023) EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 3 1 29–45.

IEEE

[1]K. T. Açıkgöz, “EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI”, KHM, vol. 3, no. 1, pp. 29–45, Apr. 2023, [Online]. Available: https://izlik.org/JA33PY36JY

ISNAD

Açıkgöz, Kürşat Tarık. “EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 3/1 (April 1, 2023): 29-45. https://izlik.org/JA33PY36JY.

JAMA

1.Açıkgöz KT. EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI. KHM. 2023;3:29–45.

MLA

Açıkgöz, Kürşat Tarık. “EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, vol. 3, no. 1, Apr. 2023, pp. 29-45, https://izlik.org/JA33PY36JY.

Vancouver

1.Kürşat Tarık Açıkgöz. EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI. KHM [Internet]. 2023 Apr. 1;3(1):29-45. Available from: https://izlik.org/JA33PY36JY

This work is licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 International cc.svg?ref=chooser-v1 by.svg?ref=chooser-v1 nc.svg?ref=chooser-v1

Abstract

Keywords

CONPARISON OF THE REPRESENTATION OF MARITAL UNION AND THE REPRESENTATION WITHIN THE CONTEXT OF TURKISH LAW OF OBLIGATION

Abstract

Keywords

EVLİLİK BİRLİĞİNİ TEMSİLİN BORÇLAR HUKUKU BAĞLAMINDA TEMSİL YETKİSİ İLE KARŞILAŞTIRILMASI

Abstract

Keywords

Thanks

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

IZ

Cite