Research Article

TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI

Volume: 4 Number: 2 October 30, 2024
TR EN

TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI

Abstract

İdarenin faaliyetlerinde yapay zekanın kullanılması, düzenlenmesi ve idari denetimi konusu, yapay zekanın idare hukuku konuları üzerindeki artan etki nedeniyle gün geçtikçe önemli hale gelmektedir. Yapay zeka teknolojileri bir yandan fonksiyonel anlamda idare üzerinde görünür hale gelirken, öte yandan organik anlamda idarenin yeniden şekillenmesine yol açmaktadır. Yapay zekanın kurumsal yapıya yansımaları, idari teşkilatta yapay zekaya özgü görev ve yetkileri bulunan idari yapılarla açıklanabilir. Türk idari teşkilatında yapay zeka alanında görev ve yetkileri bulunan idari birimlerin yapay zekanın düzenlenmesi ve idari denetimi hususunda yeterli olup olmadığı tartışmalıdır. Bu çalışmada ülkemizde yapay zeka alanındaki gelişmelerin idari teşkilatta yarattığı kurumsal dönüşümden hareketle; yapay zeka alanında yeni bir kurumsal model ihtiyacının gerekçeleri ortaya konulacaktır. Yöntem olarak mevzuattaki düzenlemelerden, uluslararası belgelerden, strateji ve eylem planlarından yararlanılacaktır. Çalışma kapsamında yapay zeka alanındaki gelişmelerin idari teşkilata yansımalarına ilişkin farklı ülke örneklerine yer verilecek ve ülkemizin stratejisini açıklayan düzenlemeler değerlendirilecektir. Ardından yürütme içerisinde yapay zeka alanında görevli idari birimlerin, yapay zekanın özel sektörde ve kamusal faaliyetlerde hukuka uygun kullanımı ve denetimine ilişkin ulusal kurum ihtiyacını karşılama potansiyelleri tartışılacaktır. Son olarak, yapay zeka alanında düzenleme ve idari denetim faaliyeti yürütecek, ulusal kurum niteliğini haiz, düzenleyici ve denetleyici kurum modeli önerisi üzerinde durulacaktır.

Keywords

idari teşkilat, yapay zeka, organik anlamda idare, ulusal yapay zeka stratejisi, dijital çağ

References

  1. Ağar, Serkan. “Kamu Kurumları (Hizmet Yerinden Yönetim Kuruluşları) Teorisi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 65(2006): s. 277-310. https://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2006-65-250
  2. Almıla Tanrıverdi, Ayşe. “Yapay Zekanın Kamu Hizmetinin Sunumuna Etkileri”, Adalet Dergisi, 66/1(2021): s.293-314. https://dergipark.org.tr/tr/pub/adaletdergisi/issue/62377/940391
  3. Apaydın, Bahadır. “İdarenin Kolluk Faaliyetlerinde Yapay Zekanın Kullanılması: Yapay Zekalı Kameralar Üzerinden Bir Değerlendirme” (İdare Hukuku ve İdari Yargı Uluslararası Sempozyumu’nda Sunulan Sözlü Bildiri, ISALAJ, 2024)
  4. Avaner, Tekin ve Merve Çelik. “Türkiye’de Dijital Dönüşüm Ofisi ve Yapay Zekâ Yönetimi: Büyük Veri ve Yapay Zekâ Daire Başkanlığı’nın Geleceği Üzerine”, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Medeniyet Araş-tırmaları Dergisi, 6/2(2021): s. 1-18. https://doi.org/10.52539/mad.1050640
  5. Avaner, Tekin ve Recep Feda. “Türk Kamu Yönetiminde Ofis Sistemi: E- Devlet Uygulamalarından Dijital Dönüşüm Ofisine”, Amme İdaresi Dergisi, 52/2(2019): s. 149-172. https://ammeidaresi.hacibayram.edu.tr/hbv/252717393
  6. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu. Türkiye’de Dijital Dönüşüm ve Dijital Okuryazarlık, Araştırma Raporu, 2022. https://www.btk.gov.tr.
  7. Bilgin, Hikmet. “Yapay Zekanı Mahkeme Kararlarında Kullanımına Uluslararası Bir Bakış ve Robot Hakimler Hakkındaki Düşünceler”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13/2(2022): s. 405-419. https://doi.org/10.21492/inuhfd.1152196
  8. Bozkurt Yüksel, Ebru Armağan. “Avrupa Komisyonu’nun Yapay Zekâ Tüzük Teklifi ’ne Genel Bir Bakış”, Tür-kiye Adalet Akademisi Dergisi, 51(2022): s.19-46. https://doi.org/10.54049/taad.1139330
  9. Cin, Emine. “İdare Hukukunda Karine ve Varsayım”, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Doktora Tezi, 2016. https://tez.yok.gov.tr.
  10. Cin, Emine. “İdarenin Örgütlenmesinde İhtisaslaşma Prensibi”, Turhan Kitabevi, Ankara, Ekim 2023.
APA
Baydemir, E. (2024). TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, 4(2), 869-900. https://doi.org/10.59909/khm.1528254
AMA
1.Baydemir E. TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI. KHM. 2024;4(2):869-900. doi:10.59909/khm.1528254
Chicago
Baydemir, Elif. 2024. “TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 4 (2): 869-900. https://doi.org/10.59909/khm.1528254.
EndNote
Baydemir E (October 1, 2024) TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 4 2 869–900.
IEEE
[1]E. Baydemir, “TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI”, KHM, vol. 4, no. 2, pp. 869–900, Oct. 2024, doi: 10.59909/khm.1528254.
ISNAD
Baydemir, Elif. “TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 4/2 (October 1, 2024): 869-900. https://doi.org/10.59909/khm.1528254.
JAMA
1.Baydemir E. TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI. KHM. 2024;4:869–900.
MLA
Baydemir, Elif. “TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası, vol. 4, no. 2, Oct. 2024, pp. 869-00, doi:10.59909/khm.1528254.
Vancouver
1.Elif Baydemir. TÜRK İDARİ TEŞKİLATINDA YAPAY ZEKA ALANINDA DÜZENLEYİCİ VE DENETLEYİCİ KURUM İHTİYACI. KHM. 2024 Oct. 1;4(2):869-900. doi:10.59909/khm.1528254