CONSEQUENCES OF NON-COMPLIANCE WITH THE PEREMPTORY TERMS FORESEEN FOR DELIVERY OF THE REASONED REPORT AND MAKING A DECISION IN THE APPROVAL PROCESS OF THE CONCORDAT

Year 2023, Volume: 3 Issue: 2, 403 - 431, 30.10.2023

Emsalgül Doğan

https://doi.org/10.59909/khm.1330696

Cited By: 1

Abstract

In this study, the consequences of not complying with the peremptory terms foreseen for depositing the file and reasoned report and making a decision on the request for confirmation during the approval process of the concordat will be examined. In this context, the article is divided into two parts. The subject of the first part is the result of not complying with a term stipulated for the commissioner in the EBL. In this part, the composition with creditors file and the reasoned report will be examined in the light of the opinions suggested in doctrine and the decisions of the Court of Cassation. Then, an analysis will be reached in the context of various possibilities. The subject of the second part in the study is the result of the court's failure to comply with the decision-making term regarding the approval request. In this part, firstly, the current important decisions of the Court of Cassation will be analyzed and the problem will be asserted. Secondly, in order to solve this problem, the historical process of the regulations regarding the examination period of composition with creditors will be examined. Ultimately, by examining and evaluating the historical process, views in the doctrine, the starting point of the decisions of Court of Cassation and the purpose and characteristics of the institution that is composition with creditors, the subject of this study will try to be resolved according to various possibilities.

Keywords

Concordat Confirmation Trial, Final Respite, Confirmation Decision, Peremptory Term, Reasoned Repor

KONKORDATONUN TASDİKİ SÜRECİNDE GEREKÇELİ RAPORUN TEVDİİ VE TASDİK KARARI VERİLMESİ BAKIMINDAN ÖNGÖRÜLMÜŞ SÜRELERE UYULMAMASININ SONUÇLARI

Abstract

Çalışmada, konkordatonun tasdiki sürecinde dosya ve gerekçeli raporun tevdii ile tasdik talebine ilişkin karar verilmesi bakımından öngörülmüş kesin sürelere uyulmamasının sonuçları incelenecektir. Bu bağlamda makale iki başlığa ayrılmıştır. İlk başlığın konusunu, İcra ve İflâs Kanunu’nda komiser için öngörülmüş bir süreye uymamanın sonucu oluşturmaktadır. Bu başlık altında konkordato dosyası ve gerekçeli raporunu, iltihak süresinin bitmesinden itibaren yedi gün içinde vermesi gerektiği öngörülmüş komiserin, söz konusu süreye riayet etmemesi halinde mahkemenin nasıl bir yol izleyeceği, doktrindeki görüşler ve Yargıtay kararları ışığında irdelenecektir. Ardından, çeşitli ihtimaller dahilinde bir çözümlemeye varılacaktır. Çalışmada ikinci başlığın konusunu ise mahkemenin tasdik talebine ilişkin karar verme süresine uymamasının sonucu oluşturmaktadır. Bu başlık altında öncelikle Yargıtay’ın konuya ilişkin önem arz eden güncel kararlarına yer verilecektir. Kararlar tahlil edildikten sonra sorun ortaya konulacak ve bu sorunu çözmek için konkordatonun mahkemede incelenme süresine ilişkin düzenlemelerin tarihsel sürecine bakılacaktır. Nihayetinde konu; bu tarihsel süreç, doktrin görüş-eri, Yargıtay kararlarının hareket noktası, konkordato kurumunun amaç ve nitelikleri de gözetilerek çeşitli ihtimallere göre çözüme bağlanmaya çalışılacaktır.

Keywords

Konkordatonun Tasdiki Yargılaması, Kesin Mühlet, Tasdik Kararı, Kesin Süre, Gerekçeli Rapor

References

• Akdeniz, Murat ve Şaban Kayıhan. Konkordato Hukuku El Kitabı. İstanbul: Umuttepe Yayınları, 2019.
• Akil, Cenk. Sorularla Konkordato Hukuku. Ankara: Adalet Yayınevi, 2020.
• Akkan, Mine. “§ 4. Yargı Görevlileri”. Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. I. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2017.
• Aktepe Artık, Sezin. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Medeni Usul Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2014.
• Akyol Aslan, Leyla. “7101 sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Adi Konkordatoda Borçlunun Doğrudan Doğruya İflâsına Karar Verilebilecek Haller”. MİHDER, Cilt 15 / Sayı 42 (2019/1): (s. 41-104).
• Akyürek, Ayhan ve Remziye Akyürek. Konkordato Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2019.
• Albayrak, Hakan. İflâs Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları. Ankara: Yetkin Yayınları, 2020.
• Altay, Sümer. Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku C.1. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2005.
• Altay, Sümer ve Ali Eskiocak. Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2018.
• Arar, Kemal. İcra ve İflâs Hükümleri-İflâs, C. II. Ankara: İdeal Basım, 1945.
• Arat, Ayşe ve Meltem Ercan Özler. “Konkordato-İbra İlişkisi Çerçevesinde Konkordatonun Bir Tür İbra Olup Olmadığı Sorunu”. Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 13 / Sayı 145 (Eylül 2018): (s. 14-28).
• Arslan, Ramazan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz ve Emel Hanağası. Medeni Usul Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2022.
• Arslan, Ramazan, Ejder Yılmaz, Sema Taşpınar Ayvaz ve Emel Hanağası. İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
• Arslan Ramazan ve Süha Tanrıver. Yargı Örgütü Hukuku Ders Kitabı. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
• Atalay, Oğuz. “Konkordato Talebi Üzerine İcra Takiplerinin İhtiyati Tedbirle Durdurulması”. Legal Hukuk Dergisi, Cilt 11 / Sayı 125 (2013): (s. 23- 34).
• Atalay, Oğuz. “Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler”. 7101 sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, Editör: Muhammet Özekes. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2018: (s. 111-134).
• Atalı, Murat. “Konkordatoda Kesin Mühlet ve Sonuçları”. 7101 sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, Editör: Muhammet Özekes. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2018: (s. 85-110).
• Atalı, Murat, İbrahim Ermenek, ve Ersin Erdoğan. Medeni Usul Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
• Atalı, Murat, İbrahim Ermenek, ve Ersin Erdoğan. İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2022.
• Aydemir, Efrail. Konkordato ve Yeniden Yapılandırma. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
• Baygül, Nurhak. “İflâs İçi Konkordatoda Teminat”, Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan. Ankara: Adalet Yayınevi, 2009: (s. 153-168).
• Belgesay, Mustafa Reşit. İcra ve İflâs Hukuku Sentetik Bölüm Konkordato-İflâs-İptal Davası Tahliye, C.2. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1953.
• Berkin, Necmeddin. İflâs Hukuku. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1972.
• Berkin, Necmeddin. İflâs Hukukunda Konkordato. İstanbul: İsmail Akgün Matbaacılık, 1949.
• Berkin, Necmeddin. Tatbikatçılara İflâs Hukuku Rehberi. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1980.
• Berkin, Necmeddin. “Konkordato Akdi ve Konkordatonun Hukuki Mahiyeti”. İBD, Cilt XXIII / Sayı 4, (1949): (s. 193-213).
• Bilge, Necip ve Ergun Önen. Medeni Yargılama Hukuku Dersleri. Ankara: Sevinç Matbaası, 1978.
• Budak, Ali Cem ve Varol Karaaslan. Medeni Usul Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2021.
• Budak, Ali Cem ve Müjgan Tunç Yücel. “Madde 290”. Yeni Konkordato Hukuku 7101 sayılı Kanunla Değişik İcra ve İflâs Kanunu m. 285-309 Şerhi, Editör: Selçuk Öztek. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018: (s. 175-186).
• Budak, Ali Cem ve Serdar Kale. “Madde 304”, Yeni Konkordato Hukuku 7101 sayılı Kanunla Değişik İcra ve İflâs Kanunu m. 285-309 Şerhi, Editör: Selçuk Öztek. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018: (s. 353-360).
• Buruloğlu, Enver ve Yuda Reyna. Konkordato Hukuku ve Tatbikat. İstanbul: Yörük Matbaası, 1968.
• Çukacı, Yusuf Cahit. Konkordato. Bursa: Ekin Yayınevi, 2019.
• Doğan, Emsalgül. Konkordatonun Tasdiki Yargılaması. Ankara: Yetkin Yayınları, 2020.
• Duran, Rukiye. “Konkordato Mühletinin Uzatılması”. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Cilt 10 / Sayı 1 (İlkbahar 2019): (s. 57-71).
• Duran, Rukiye. Konkordato Mühleti ve Alacaklılar Bakımından Sonuçları. Ankara: Yetkin Yayınları, 2020.
• Erdoğan, Gülnur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Medeni Yargıda Adil Yargılanma Hakkı. Ankara: Adalet Yayınevi, 2011.
• Erdönmez, Güray. “§ 5. Usul İşlemleri”. Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. I. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2017: (s. 433-544).
• Erdönmez, Güray. “§ 8. Medeni Usul Hukukuna Hâkim Olan İlkeler”. Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. I. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2017: (s. 775-922).
• Eriş, Gönen. Uygulamalı İflâs ve Konkordato Hukuku. Ankara: Aydın Yayınları, 1991.
• Eroğlu, Orhan. Uygulamada Konkordato. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2023.
• Görgün, L. Şanal, Levent Börü ve Mehmet Kodakoğlu. Medeni Usul Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2022.
• Görgün, L. Şanal, Levent Börü ve Mehmet Kodakoğlu. İcra ve İflâs Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2022.
• Gürdoğan, Burhan. İflâs Hukuku Dersleri. Ankara: Ajans-Türk Matbaası, 1966.
• Hatipoğlu, Yüksel. “Konkordatonun Tasdiki Şartları ve Usule İlişkin Hükümleri”. Adalet Dergisi, Cilt 92 / Sayı 8 (2001): (s. 171-199).
• Ildır, Gülgün. Alternatif Uyuşmazlık Çözümü Medeni Yargıya Alternatif Yöntemler. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2003.
• Işık, Serpil. “7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Adi Konkordatoda Mühletin Müstakbel Alacakların Devri Üzerindeki Etkisi”. MÜHF-HAD, Cilt 28 / Sayı 1 (Haziran 2022): (s. 407-440).
• İnceoğlu, Sibel. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı. İstanbul: Beta Yayıncılık, 2013.
• Kale, Serdar. Sorularla Konkordato. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2017.
• Kale, Serdar. “İflâs İçi Adi Konkordato Uygulamasında Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar”, MİHBİR 13. Antalya Toplantısı, Yeniden Yapılandırılması Gereken Bir Kurum Olarak İflâs ve Konkordatonun İşlememesinin Sebepleri, Ankara: Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, 2017.
• Kaplan, İbrahim. Yeni Türk Konkordato Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2019.
• Karakaş, Cemal Fazıl. “Konkordato Başvurusu ve Başvuruya Eklenecek Belgeler”. 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato MİHBİR 16. Antalya Toplantısı. Ankara: Adalet Bakanlığı Yayınları, 2019: (s. 29-40).
• Karslı, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku. İstanbul: Alternatif Yayıncılık, 2012.
• Kılıçoğlu, Evren. “İflâsın Ertelenmesinin Konkordato ve Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırma Kurumlarıyla Karşılaştırılması”. Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan. İstanbul: Beta Yayıncılık, 2007: (s. 451-468).
• Kuru, Baki. İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı. Ankara: Adalet Yayınevi, 2013.
• Kuru, Baki. İcra ve İflâs Hukuku, C.4. İstanbul: Alfa Yayıncılık, 1997.
• Kuru, Baki. İflâs ve Konkordato Hukuku. İstanbul: Evrim Yayıncılık, 1988.
• Kuru, Baki. İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı. Ankara: Yetkin Yayınları, 2018.
• Kuru, Baki. Medeni Usul Hukuku El Kitabı, C. II. Ankara: Yetkin Yayınları, 2020.
• Muşul, Timuçin. İflâs ve Konkordato Hukuku Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırma. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018.
• Muşul, Timuçin. Medeni Usul Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 2009.
• Namlı, Mert. “Türk ve İsviçre Hukukunda Gerçekleştirilen Reformların Konkordato Hukuku Bakımından Getirdiği Değişiklikler”. Yargıtay Dergisi, Cilt 44 / Sayı 4 (Ekim 2018): (s. 1479-1552).
• Oruç, Murat, Özgür Çatıkkaş ve Cafer Şuekinci. Hukuki ve Mali Yönleriyle Konkordato. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2019.
• Öktemer, Semih. “Konkordatoda Teminat Sorunu”, Yargıtay Dergisi, Cilt 1 (1977): (s. 159-163).
• Özekes, Muhammet. “Konkordatoya Başvuru ve Geçici Mühlet Kararı”. 7101 sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler, Editör: Muhammet Özekes. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2018: (s. 43-83).
• Öztek, Selçuk. “Madde 285”. Yeni Konkordato Hukuku 7101 sayılı Kanunla Değişik İcra ve İflâs Kanunu m. 285-309 Şerhi, Editör: Selçuk Öztek. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018: (s. 103-129).
• Öztek, Selçuk. “Türk Hukukunda ve Uygulamasında Ödeme Güçlüğü İçindeki İşletmelerin Rehabilitasyonu: İmkânlar, Aksaklıklar ve Çözüm Önerileri”. Türk, İngiliz ve ABD Hukukunda İşletmelerin Ödeme Güçlüğü Sorunları ve Banka İlişkileri Sempozyumu. İstanbul: İSO, 1993: (s. 240-248).
• Öztek, Selçuk ve Müjgan Tunç Yücel. “Madde 302”, Yeni Konkordato Hukuku 7101 sayılı Kanunla Değişik İcra ve İflâs Kanunu m. 285-309 Şerhi, Editör: Selçuk Öztek. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018: (s. 333-351).
• Pekcanıtez, Hakan. “7101 sayılı Kanunla Getirilen Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi”. 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato MİHBİR 16. Antalya Toplantısı. Ankara: Adalet Bakanlığı Yayınları, 2019: (s. 157-167).
• Pekcanıtez, Hakan. “Tartışmalar”. 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato MİHBİR 16. Antalya Toplantısı. Ankara: Adalet Bakanlığı Yayınları, 2019: (s. 75-88).
• Pekcanıtez, Hakan ve Güray Erdönmez. 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2018.
• Pekcanıtez, Hakan ve Güray Erdönmez. “7101 Sayılı Kanunla Yürürlüğe Giren Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi”. Bankacılar Dergisi, Sayı 105 (2018): (s. 108-156).
• Pekcanıtez, Hakan, Oğuz Atalay ve Muhammet Özekes. Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2021.
• Pekcanıtez, Hakan, Oğuz Atalay, Meral Sungurtekin Özkan ve Muhammet Özekes. İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2022.
• Postacıoğlu, İlhan. Konkordato. İstanbul: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 1965.
• Postacıoğlu, İlhan ve Sümer Altay. Medeni Usul Hukuku Dersleri. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2015.
• Rüzgaresen, Cumhur. Medeni Muhakeme Hukukunda Usul Ekonomisi İlkesi. Ankara: Yetkin Yayınları, 2013.
• Sarısözen, Murat Serhat: “Usul Ekonomisi İlkesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki Yansımaları”. Fatih Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 1 / Sayı 1 (Ocak 2013): (s. 63-90).
• Sarısözen, Serhat. İcra-İflâs ve Konkordato Hukukundaki Yenilikler. Ankara: Yetkin Yayınları, 2019.
• Sarısözen, Serhat. “Geçici ve Kesin Mühlet Kararı”. 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato MİHBİR 16. Antalya Toplantısı. Ankara: Adalet Bakanlığı Yayınları, 2019: (s. 41-73).
• Sarısözen, Serhat. Konkordato. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
• Simil, Cemil. Konkordatoda Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2020.
• Sungurtekin Özkan, Meral. Türk Medeni Yargılama Hukuku. İzmir: Barış Yayınları, 2013.
• Tanrıver, Süha. “4949 Sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Adi Konkordato ile İlgili Hükümlerde Getirmiş Olduğu Değişikliklerin Tespiti ve Değerlendirilmesi”. Makalelerim I (1985-2005). Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 2005: (s. 347-370).
• Tanrıver, Süha. “Konkordato Mühletinin Uzatılması”. Makalelerim I (1985-2005). Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 2005: (s. 313-316).
• Tanrıver, Süha. “Konkordato Mühletinin Kaldırılması”, Makalelerim I (1985-2005), Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 2005: (s. 317-324).
• Tanrıver, Süha. “Hukuk Yargısı (Medeni Yargı) Bağlamında Adil Yargılanma Hakkı”. TBBD, Sayı 53 (2004): (s. 191-215).
• Tanrıver, Süha. “Konkordato Prosedürünün Islahı ile İlgili Bazı Düşünceler”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 50 / Sayı 3 (2001): (s. 1-9).
• Tanrıver, Süha. “İflâs Dışı Konkordato Bakımından Tasdik Şartı Olarak Teminat”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 44 / Sayı 1-4 (1995): (s. 209-220).
• Tanrıver, Süha. “İflâs Dışı Adi Konkordatoya İlişkin Güncel Sorunlar ve Bazı Değerlendirmeler”. Türk, Alman ve İsviçre Hukukunda İflâs, Konkordato ve Noterlik Alanındaki Gelişmeler MİHBİR 8. Abant Toplantısı. Ankara: Türkiye Barolar Birliği Yayınları, 2010: (s. 255-280).
• Tanrıver, Süha. Konkordato Komiseri. Ankara: Yetkin Yayınları, 1993.
• Tanrıver, Süha. Medeni Usul Hukuku, C. I. Ankara: Yetkin Yayınları, 2021.
• Tanrıver, Süha ve Adnan Deynekli. Konkordatonun Tasdiki. Ankara: Yetkin Yayınları, 1996.
• Taşpınar Ayvaz, Sema. “İcra ve İflâs Hukukunda Hükümsüz İşlemler ve Hükümsüzlük”. Prof. Dr. Ramazan Arslan’a Armağan, C.2, Editörler: Emel Hanağası ve Mustafa Göksu. Ankara: Yetkin Yayınları, 2015: (s. 1539-1554).
• Tikveş, Özkan. İçtihatlarla Açıklamalı İcra ve İflâs Kanunu. İstanbul: Acar Matbaacılık, 1990.
• Toraman, Barış. “Konkordato Müessesesi Hakkında 7101 Sayılı Kanunla Getirilen Yeniliklerin Kanun Yollarına İlişkin Hükümleri Bakımından Değerlendirilmesi”. 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato MİHBİR 16. Antalya Toplantısı. Ankara: Adalet Bakanlığı Yayınları, 2019: (s. 207-225).
• Tunç Yücel, Müjgan. Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2020.
• Turan, Hüseyin. “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarında Makul Sürede Yargılanma Hakkı”. TAAD, Sayı 11, Yıl 3 (Ekim 2012): (s. 47-75).
• Ulukapı, Ömer. Konkordatonun Feshi. Konya: Mimoza Yayınları, 1998.
• Uyar, Talih. Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri. Ankara: Bilge Yayınevi, 2019.
• Uyar, Talih. “Konkordatonun Tasdiki”. Ali Güneren’e Armağan. İstanbul: İstanbul Barosu Yayınları, 2010: (s. 121-129).
• Üstündağ, Saim. İflâs Hukuku İflâs, Konkordato, İptal Davaları. İstanbul: Fakülteler Matbaası, 2002.
• Üstündağ, Saim. Medeni Yargılama Hukuku, C. I. İstanbul: Formül Matbaası, 1984.
• Yavuz, Mustafa. “Son Düzenlemeler Işığında Mahkemelerce Verilen Konkordato Mühletinin Alacaklılar ve Borçlu Bakımından Sonuçları”. Mali Çözüm Dergisi, Sayı 147 (Mayıs-Haziran 2018): (s. 159-168).
• Yavuz, Nihat. “Hukuk Usulünde Müddetler”. ABD, Sayı 2 (Mart-Nisan 1975): (s. 133-140).
• Yılmaz, Ejder. “Hukuk Muhakemeleri Kanununda Süreler”. Prof. Dr. Aydın Zevkliler’e Armağan C. III, (Yaşar Üniversitesi Elektronik Dergisi, Cilt 8 / Özel Sayı (2013). İzmir: Birleşik Matbaacılık, 2013: (s. 3167-3190).
• Yılmaz, Ejder. “İflâs ve Konkordato Uygulamasıyla İlgili Bazı Sorunlar Üzerine Düşünceler”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 1 (1995): (s. 92-109).
• Yılmaz, Ejder. “Usul Ekonomisi”. AÜHFD, Cilt 57 / Sayı 1 (2008): (s. 243-274).
• Yılmaz, Ejder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. 1. Ankara: Yetkin Yayınları, 2017.
• Yılmaz, Ejder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. 2. Ankara: Yetkin Yayınları, 2017.