Research Article
BibTex RIS Cite

EVALUATION OF DATA PORTABILITY IN TERMS OF COMPETITION LAW

Year 2024, Volume: 4 Issue: 1, 1 - 18, 30.04.2024
https://doi.org/10.59909/khm.1358073

Abstract

Data portability, which may be expressed as a concrete appearance of the right to control personal data, might also be of equal importance in terms of protecting competition within competitive free market relations. Therefore, it shall evaluated that only technical requirements and competencies or rights, authorities and obligations regarding personal data or a competition law review which does not contain personal data regulations shall not be sufficient when mentioning data portability. Herein this feature, these factors shall be considered together and the concretization of personal data in terms of the sustainability of competition conditions shall be examined, especially within the concept of data portability, theoretical and practical world applications at international and national level and Turkish law information shall be included and the relationship between the data portability - inter operability and market competition circumstances, national and international competition regulations and practices shall be correlated. Also the intersection of the issue in terms of the protection of personal data and competition shall be evaluated.

References

  • A552 - Italian Competition Authority, investigation opened against Google for abuse of dominant position in data portability, PRESS RELEASE, 14.07.2022, https://en.agcm.it/en/media/press-releases/2022/7/A552
  • ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY, Guidelines on the right to data portability, 16/EN WP 242 rev.01, Adopted on 13 December 2016 As last Revised and adopted on 5 April 2017.
  • Balaban, Mahmut Furkan, Elektronik Haberleşme Sektöründe İşlenen Kişisel Verilerin Korunması, Adalet Yayınevi, Ankara, 2023.
  • Bygrave, Lee A., “The Place of Privacy In Data Protection Law”, University of South Wales Law Journal 24, S. 1, (2001). http://www.austlii.edu.au/au/journals/UNSWLJ/2001/6.html).
  • Castells, Manuel, Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and The Urban-Regional Process, Oxford: Blackwell, 1989.
  • Diker Vanberg, Aysem ve Mehmet Bilal Ünver, “The Right to Data Portability in the GDPR and EU Competi-tion Law: Odd Couple or Dynamic Duo?”, European Journal of Law and Technology 8, S. 1 (2017), s. 1-22.
  • European Commission, Facilitating Cross Border Data flow in the Digital Single Market, Final Report, 2015/0016, 2016.
  • Gebhart, Gennie, Bennett Cyphers ve Kurt Opsahl, What We Mean When We say “Data Portability”, Eletro-nic Frontier Foundation, 13.09.2018, https://www.eff.org/tr/deeplinks/2018/09/what-we-mean-when-we-say-data-portability
  • Genç, Ali ve Müslüme Narin, “Türkiye’de Mobil Numara Taşınabilirliği Uygulamasının Fiyat ve Rekabet Üze-rine Etkileri: Panel Veri Analizi,” Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi 2, S. 2 (2016), s. 91-116.
  • Güngör, Müberra ve Gökhan Evren, Mobil Numara Taşınabilirliği – Rekabete ve Tüketicilere Etkileri: Ardl Düzenleyici Etki Analizi Çalışması, Ankara: Sektörel Araştırma ve Stratejiler Dairesi Başkanlığı Bilgi Tek-nolojileri ve İletişim Kurumu, 2010.
  • Hert, Paul De, Vagelis Papakonstantınou, Gianclaudio Malgieri, Laurent Beslay ve Ignacio Sanchez, “The Right to Data Portability in the GDPR: Towards User-centric Interoperability of Digital Services”, Computer Law and Security Review, (2018), s. 193-203.
  • Hondagneu-Messner, Sasha, “Data Portability: A Guide And A Roadmap”, Rutgers Computer and Techno-logy Law Journal 47, S. 2 (2021), s. 240-273.
  • Hustinx, Peter, “The Reform of EU Data Protection: towards more effective and more consistent data protec-tion across the EU”, s. 7. https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/13-01-15_speech-fribourg_en.pdf ISO, Online Browsing Platform (OBP), https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:ts:18101:-1:ed-1:v1:en:term:3.23
  • Ketizmen, Muammer, Türk Ceza Hukukunda Bilişim Suçları, Ankara: Adalet Yayınevi, 2008.
  • Ketizmen, Muammer ve Aslıhan Kart, “Kişisel Veri ve Rekabet Hukuku Kapsamında “Big Data”, Kişisel Verileri Koruma Dergisi 1, S. 1 (2019), s. 64-76.
  • Ketizmen, Muammer ve Aslıhan Kart, “Kişisel Verilerin Korunması Kanununun 17. Maddesi ve Yargıtay Karar-ları Doğrultusunda, Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Suç Teşkil Eden Fiiller Açısından Uygulanacak Norm Hakkında Değerlendirme”, Kırıkkale Hukuk Mecmuası 1, Sayı 2 (2021, s. 256 – 268.
  • Kulular İbrahim, Merve Ayşegül, “Teknolojik Gelişmelerin Negatif Yönü: Hukuki Açıdan Planlı Eskitme”, Ada-let Yayınevi, Ankara, 2021.
  • Lemley, Mark A. ve David Mcgowan, “Legal Implications of Network Economic Effects”, California Law Review 86, S.3 (1998), s. 479-611.
  • Nıcholas, Gabriel, The New Portability: Designing Portability with Competition in Mind, Engelberg Center on Innovation Law & Policy, NYU School of Law, 2020.
  • Nıcholas, Gabriel, “Taking It with You: Platform Barriers to Entry and the Limits of Data Portability”, Michigan Technology Law Review 27, S. 2 (2021), s. 263-298.
  • Null, Eric ve Ross Schulman,, The Data Portability Act: More User Control, More Competition, 19.08.2019, https://www.newamerica.org/oti/blog/data-portability-act-more-user-control-more-competition/
  • Tahmaz Uzeltürk, Sultan, “Özel Hayatın Korunmasına İlişkin Başlıca Sorunlar”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2018/1, İstanbul, 2008, s. 95 – 129.
  • Tözer, Ayhan ve Müberra Güngör, “Rekabet Düzenlemeleri Ne Kadar Etkili? Su Yatağı Etkisi ve Türkiye İnce-lemesi”, Rekabet Dergisi 13, S. 2 (2012), s. 95-146.
  • Ulaş Kısa, Seda, Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Rekabet Karşıtı Eylem ve İşlemlerin Kötüye Kullanıl-ması, Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2004.
  • Westın, Alan F., Privacy and Freedom, Atheneum, New York, 1970.
  • Yiğit, İlhan, Rekabet İhlallerinden Doğan Tazminat Sorumluluğu, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2013.
  • Yoo, Christopher S., “When Antitrust Met Facebook”, George Mason Law Review 19, S. 5 (2012), s. 1147-1162.
  • 29.01.2014 tarih ve 14-05/97-RM(1) kabul-karar tarihli kılavuzu.
  • 02.07.2009 tarih ve 27276 sayılı Resmi Gazete.
  • http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/EN/Entscheidungen/Missbrauchsaufsicht/2019/B6-22-16.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D5
  • https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024
  • https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj
  • https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_gwb/englisch_gwb.html#p0027
  • https://www.rekabet.gov.tr/
  • https://www.reuters.com/article/us-facebook-antitrust-idUSKBN25H0BG.

VERİ TAŞINABİLİRLİĞİNİN REKABET HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2024, Volume: 4 Issue: 1, 1 - 18, 30.04.2024
https://doi.org/10.59909/khm.1358073

Abstract

Kişisel verileri kontrol hakkının somut bir görünümü olarak ifade edilebilecek olan veri taşınabilirliği, serbest piyasa ekonomisinde rekabetin korunması açısından da aynı düzeyde önem arz edebilmektedir. Bu nedenle veri taşınabilirliği konusu çalışılırken yalnızca teknik gereklilik ve yeterliliklerin ya da sadece kişisel veri ile ilgili hak, yetki ve yükümlülüklerin veyahut kişisel veri düzenlemelerinden arındırılmış bir rekabet hukuku incelemesinin yeterli olmayacağı değerlendirilmektedir. İşbu çalışma içerisinde, sayılan bu unsurlar bir arada ele alınarak kişisel verinin rekabet koşullarının sürdürülebilirliği açısından somutlaşması, bilhassa veri taşınabilirliği üzerinden incelenecektir. Teorik ve pratik düzeyde uluslararası ve ulusal düzeyde uygulamalar ile Türk hukuku bilgilerine yer verilecek, konunun rekabet düzenleme ve uygulamaları ile ilişkisi kurulacak; konunun kişisel verilerin ve rekabetin korunması açısından ortaya çıkan alan kesişmesi incelenecektir.

References

  • A552 - Italian Competition Authority, investigation opened against Google for abuse of dominant position in data portability, PRESS RELEASE, 14.07.2022, https://en.agcm.it/en/media/press-releases/2022/7/A552
  • ARTICLE 29 DATA PROTECTION WORKING PARTY, Guidelines on the right to data portability, 16/EN WP 242 rev.01, Adopted on 13 December 2016 As last Revised and adopted on 5 April 2017.
  • Balaban, Mahmut Furkan, Elektronik Haberleşme Sektöründe İşlenen Kişisel Verilerin Korunması, Adalet Yayınevi, Ankara, 2023.
  • Bygrave, Lee A., “The Place of Privacy In Data Protection Law”, University of South Wales Law Journal 24, S. 1, (2001). http://www.austlii.edu.au/au/journals/UNSWLJ/2001/6.html).
  • Castells, Manuel, Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and The Urban-Regional Process, Oxford: Blackwell, 1989.
  • Diker Vanberg, Aysem ve Mehmet Bilal Ünver, “The Right to Data Portability in the GDPR and EU Competi-tion Law: Odd Couple or Dynamic Duo?”, European Journal of Law and Technology 8, S. 1 (2017), s. 1-22.
  • European Commission, Facilitating Cross Border Data flow in the Digital Single Market, Final Report, 2015/0016, 2016.
  • Gebhart, Gennie, Bennett Cyphers ve Kurt Opsahl, What We Mean When We say “Data Portability”, Eletro-nic Frontier Foundation, 13.09.2018, https://www.eff.org/tr/deeplinks/2018/09/what-we-mean-when-we-say-data-portability
  • Genç, Ali ve Müslüme Narin, “Türkiye’de Mobil Numara Taşınabilirliği Uygulamasının Fiyat ve Rekabet Üze-rine Etkileri: Panel Veri Analizi,” Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi 2, S. 2 (2016), s. 91-116.
  • Güngör, Müberra ve Gökhan Evren, Mobil Numara Taşınabilirliği – Rekabete ve Tüketicilere Etkileri: Ardl Düzenleyici Etki Analizi Çalışması, Ankara: Sektörel Araştırma ve Stratejiler Dairesi Başkanlığı Bilgi Tek-nolojileri ve İletişim Kurumu, 2010.
  • Hert, Paul De, Vagelis Papakonstantınou, Gianclaudio Malgieri, Laurent Beslay ve Ignacio Sanchez, “The Right to Data Portability in the GDPR: Towards User-centric Interoperability of Digital Services”, Computer Law and Security Review, (2018), s. 193-203.
  • Hondagneu-Messner, Sasha, “Data Portability: A Guide And A Roadmap”, Rutgers Computer and Techno-logy Law Journal 47, S. 2 (2021), s. 240-273.
  • Hustinx, Peter, “The Reform of EU Data Protection: towards more effective and more consistent data protec-tion across the EU”, s. 7. https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/13-01-15_speech-fribourg_en.pdf ISO, Online Browsing Platform (OBP), https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:ts:18101:-1:ed-1:v1:en:term:3.23
  • Ketizmen, Muammer, Türk Ceza Hukukunda Bilişim Suçları, Ankara: Adalet Yayınevi, 2008.
  • Ketizmen, Muammer ve Aslıhan Kart, “Kişisel Veri ve Rekabet Hukuku Kapsamında “Big Data”, Kişisel Verileri Koruma Dergisi 1, S. 1 (2019), s. 64-76.
  • Ketizmen, Muammer ve Aslıhan Kart, “Kişisel Verilerin Korunması Kanununun 17. Maddesi ve Yargıtay Karar-ları Doğrultusunda, Kişisel Verilerin Korunmasına İlişkin Suç Teşkil Eden Fiiller Açısından Uygulanacak Norm Hakkında Değerlendirme”, Kırıkkale Hukuk Mecmuası 1, Sayı 2 (2021, s. 256 – 268.
  • Kulular İbrahim, Merve Ayşegül, “Teknolojik Gelişmelerin Negatif Yönü: Hukuki Açıdan Planlı Eskitme”, Ada-let Yayınevi, Ankara, 2021.
  • Lemley, Mark A. ve David Mcgowan, “Legal Implications of Network Economic Effects”, California Law Review 86, S.3 (1998), s. 479-611.
  • Nıcholas, Gabriel, The New Portability: Designing Portability with Competition in Mind, Engelberg Center on Innovation Law & Policy, NYU School of Law, 2020.
  • Nıcholas, Gabriel, “Taking It with You: Platform Barriers to Entry and the Limits of Data Portability”, Michigan Technology Law Review 27, S. 2 (2021), s. 263-298.
  • Null, Eric ve Ross Schulman,, The Data Portability Act: More User Control, More Competition, 19.08.2019, https://www.newamerica.org/oti/blog/data-portability-act-more-user-control-more-competition/
  • Tahmaz Uzeltürk, Sultan, “Özel Hayatın Korunmasına İlişkin Başlıca Sorunlar”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, S. 2018/1, İstanbul, 2008, s. 95 – 129.
  • Tözer, Ayhan ve Müberra Güngör, “Rekabet Düzenlemeleri Ne Kadar Etkili? Su Yatağı Etkisi ve Türkiye İnce-lemesi”, Rekabet Dergisi 13, S. 2 (2012), s. 95-146.
  • Ulaş Kısa, Seda, Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Rekabet Karşıtı Eylem ve İşlemlerin Kötüye Kullanıl-ması, Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 2004.
  • Westın, Alan F., Privacy and Freedom, Atheneum, New York, 1970.
  • Yiğit, İlhan, Rekabet İhlallerinden Doğan Tazminat Sorumluluğu, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2013.
  • Yoo, Christopher S., “When Antitrust Met Facebook”, George Mason Law Review 19, S. 5 (2012), s. 1147-1162.
  • 29.01.2014 tarih ve 14-05/97-RM(1) kabul-karar tarihli kılavuzu.
  • 02.07.2009 tarih ve 27276 sayılı Resmi Gazete.
  • http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/EN/Entscheidungen/Missbrauchsaufsicht/2019/B6-22-16.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D5
  • https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024
  • https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj
  • https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_gwb/englisch_gwb.html#p0027
  • https://www.rekabet.gov.tr/
  • https://www.reuters.com/article/us-facebook-antitrust-idUSKBN25H0BG.
There are 35 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Information and Technology Law, Competition Law
Journal Section Research Article
Authors

Muammer Ketizmen 0000-0001-6357-2960

Aslihan Kart 0000-0002-9263-630X

Early Pub Date April 4, 2024
Publication Date April 30, 2024
Submission Date September 10, 2023
Published in Issue Year 2024 Volume: 4 Issue: 1

Cite

Chicago Ketizmen, Muammer, and Aslihan Kart. “VERİ TAŞINABİLİRLİĞİNİN REKABET HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 4, no. 1 (April 2024): 1-18. https://doi.org/10.59909/khm.1358073.

This work is licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 Internationalcc.svg?ref=chooser-v1by.svg?ref=chooser-v1nc.svg?ref=chooser-v1