MACROECONOMIC DETERMINANTS OF UNEMPLOYMENT: EMPIRICAL EVIDENCE FROM TÜRKİYE

Year 2024, Volume: 5 Issue: 2, 76 - 90, 30.12.2024

Ali Balkı , Burcu Tıpırdamaz

https://doi.org/10.51969/klusbmyo.1594205

Abstract

This study aims to determine the macroeconomic determinants of unemployment. For this purpose, the effects of economic growth, debt service, and inflation rates on the unemployment rate were examined for 1988-2022 in Türkiye's sample using the ARDL bounds test approach. According to the study results, a 1% increase in the debt service rate increases the unemployment rate by 0.5%. A 1% increase in the economic growth rate reduces the unemployment rate by 0.24%, while a 1% increase in the inflation rate reduces the unemployment rate by 0.05%. These results show that the borrowing made in Turkey between 1988-2022 was not used efficiently and could not be transformed into investments that would contribute to production and employment. In order to address this problem, the public sector should prioritize infrastructure projects and employment-oriented projects in the borrowings it will make. Low-interest credit opportunities should be provided for the private sector to make borrowings for new investments. Public and private sector investments in high-value-added sectors should be encouraged.

Keywords

Unemployment, Debt, Economic Growth, Inflation, Cointegration

Project Number

yok

İŞSİZLİĞİN MAKROEKONOMİK BELİRLEYİCİLERİ: TÜRKİYE’DEN AMPİRİK KANITLAR

Abstract

Bu çalışmanın amacı, işsizliğin makroekonomik belirleyicilerini tespit etmektir. Bu amaç doğrultusunda ARDL sınır testi yaklaşımıyla ekonomik büyüme, borç servisi ve enflasyon oranlarının işsizlik oranı üzerindeki etkileri Türkiye örnekleminde 1988-2022 dönemi için incelenmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre, borç servis oranındaki %1’lik artış işsizlik oranını %0,5 artırmaktadır. Ekonomik büyüme oranındaki %1’lik artış işsizlik oranını %0,24 düşürürken enflasyon oranındaki %1’lik artış işsizlik oranını %0,05 düşürmektedir. Bu sonuçlar, Türkiye’de 1988-2022 döneminde yapılan borçlanmanın verimli kullanılmadığını, üretime ve istihdama katkı sağlayacak yatırımlara dönüştürülemediğini göstermektedir. Bu soruna yönelik olarak kamu sektörü, yapacağı borçlanmalarda altyapı projeleriyle istihdam odaklı projelere öncelik vermelidir. Özel sektörün yeni yatırımlara yönelik yapacağı borçlanmalar için düşük faizli kredi imkânı sağlanmalıdır. Yüksek katma değerli sektörlere yönelik kamu ve özel sektör yatırımları teşvik edilmelidir.

Keywords

işsizlik, enflasyon, ekonomik büyüme, borçlanma, eşbütünleşme

Project Number

yok

References

• Akay, H. K., Aklan, N. A., & Çınar, M. (2016). Türkiye ekonomisinde ekonomik büyüme ve işsizlik. Journal of Management and Economics Research, 14(1), 209-226.
• Akiş, E. (2020). Türkiye’de enflasyon ile işsizlik arasındaki ilişki (2005–2020). Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (49), 403-420.
• Arı, A. (2016). Türkiye’deki ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisinin analizi: yeni bir eşbütünleşme testi. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(2), 57-67.
• Barışık, S., Çevik, E. İ., & Çevik, N. K. (2010). Türkiye’de okun yasası, asimetri ilişkisi ve istihdam yaratmayan büyüme: Markov-Switching yaklaşımı. Maliye Dergisi, 159(2), 88-102.
• Cahyadin, M., & Ratwianingsih, L. (2020). External debt, exchange rate, and unemployment in selected ASEAN countries. Jurnal Ekonomi & Studi Pembangunan, 21(1), 16-36.
• Çevik, E. İ., & Sungur, M. (2021). Türkiye’de ekonomik büyüme ve işsizlik arasındaki ilişkinin analizi. Sosyal Güvenlik Dergisi, 11(2), 308-320.
• Dalmar, M. S., Ali, A. Y. S., & Ali, A. A. (2017). Factors affecting unemployment in Somalia. Journal of Economics and Sustainable Development, 8(22), 200-210.
• Dickey, D. A. ve Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74(366a), 427-431.
• Göksu, S. (2022). Plastik Kart Harcamaları Hanehalkı Özel Tüketim Harcamaları Üzerinde Etkili mi? ARDL Yönteminden Ampirik Kanıtlar. İstanbul İktisat Dergisi, 72(2), 847-875.
• Güven, E. A., & Ayvaz, Y. (2016). Türkiye’de enflasyon ve işsizlik arasındaki ilişki: Zaman serileri analizi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 241-262.
• Hepsağ, A. (2009). Türkiye'de enflasyon ile işsizlik arasındaki ilişkinin analizi: sınır testi yaklaşımı. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 59(1), 169-190.
• Kadiroğlu, A. Enflasyon ve Kamu Borçlarının İşsizlik Üzerine Etkisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Abant Sosyal Bilimler Dergisi, 23(2), 1200-1210.
• Kopuk, E. (2020). İşsizlik ve enflasyonun ekonomik büyüme üzerine etkisi: 1988-2019 dönemi Türkiye incelemesi. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi, 11-22.
• Kuştepeli, Y. (2005). A comprehensive short-run analysis of a (possible) Turkish Phillips curve. Applied Economics, 37(5), 581-591.
• Lee, J. ve Strazicich, M. C. (2003). Minimum lagrange multiplier unit root test with two structural breaks. Review of Economics and Statistics, 85(4), 1082-1089.
• Mangır, F., & Erdoğan, S. (2012). Türkiye’de enflasyon ile işsizlik arasındaki ilişki (1990-2011). Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 49(570), 77-98.
• Ogonna, I. C., Idenyi, O. S., Ifeyinwa, A. C., & Gabriel, N. U. (2016). The implications of rising public debt on unemployment in Nigeria: An auto regressive distributed lag approach. Asian Research Journal of Arts & Social Sciences, 1(1), 1-15.
• Okun, A. M. (1962). Potential GNP: its measurement and significance. Cowles Foundation for Research in Economics at Yale University.
• Özçelik, Ö. ve Uslu, N. (2017). Ekonomik büyüme, işsizlik ve enflasyon arasındaki ilişkinin var modeli ile analizi: Türkiye örneği (2007-2014). Ekev Akademi Dergisi, (69), 31-51.
• Özdemir, A., Mercan, M. ve Erol, H. (2012). Türkiye Emek Piyasasında Belirlenmiş Makro Ekonomik Değişkenler Arasındaki İlişkilerin Ekonometrik Analizi. TISK Akademi, 2, 34-54.
• Özer, M. O. (2020). Türkiye’de Enflasyon ve İşsizlik Oranları Arasındaki Uzun Dönemli İlişkinin Analizi: Phillips Eğrisine Fourier Yaklaşımı. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (39), 179-192.
• Özer, M. O. (2022). Ekonomik büyüme ve işsizlik oranı arasındaki ilişki: Kesirli frekanslı fourier ARDL sınır testi yaklaşımı. İstanbul İktisat Dergisi, 72(1), 269-292.
• Öztürk, S., & Sezen, S. (2018). Ekonomik Büyüme ile İşsizlik Arasindaki İlişkinin Analizi: Türkiye Örneği. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(41), 1-14.
• Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. J. (2001). Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
• Phillips, A. W. (1958). The relation between unemployment and the rate of change of money wage rates in the United Kingdom, 1861-1957. Economica, 25(100), 283-299.
• Shuaibu, M., Muhammad, H. M., Abdullahi, S. I., & Gwazawa, U. G. (2021). Impact of public debt on inflation and unemployment in Nigeria: An ARDL vector error correction model. Noble International Journal of Economics and Financial Research, 6(5), 91-98.
• Sisay, E., Wassie, Y., & Alemu, M. (2020). Unemployment and the macroeconomics of Ethiopia. International Journal of Commerce and Finance, 6(2), 40-49.
• Şentürk, M. ve Akbaş, Y. (2014). İşsizlik-Enflasyon ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Karşılıklı İlişkinin Değerlendirilmesi: Türkiye Örneği. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 9(34), 5820-5832.
• Tang, D., & Issahaku, H. (2024). Public debt and unemployment in Sub-Saharan Africa: the role of institutional framework. SN Business & Economics, 4(3), 37.
• Uçan, O. ve Çebe, G. N. (2018). 2008 Krizi Öncesi ve Sonrası Türkiye’de Ekonomik Büyüme, İşsizlik ve Enflasyon İlişkisi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(3), 6-17
• Yıldız, F. (2022). Dış borç istihdamı artırır mı? Türkiye’den ampirik bir kanıt. Journal of Management and Economics Research, 20(1), 214-226.
• Yılmaz, Ö. G. (2005). Türkiye ekonomisinde büyüme ile işsizlik oranlari arasindaki nedensellik ilişkisi. Istanbul University Econometrics and Statistics e-Journal, (2), 63-76.