-

Abstract

In this study, the initial investment cost, annual operation and maintenance costs,payback period and the average productivity of a 19 MW natural gas power plantand a wind power plant investment which can be established in C¸ anakkale have beenanalysed taking into account intencives by the techniques that does not take into consideration the time value of money. The analysis of the wind power plant (WPP) andnatural gas power plant (NGPP) investment projects at 19 MW installed power hasbeen carried out in terms of both the inventor who is to make electrical production forselling purposes and the autoproducer investor. In the case that NGPP investment’sestablishment with the intention of selling electricity with 19 MV installed capacityin C¸ anakkale provincial border, it has been stated that the investment cost havebeen calculated 7.248.154,73e and its annual operation and maintenance expensesare 0,075e/kWh, marketing price is 0,064 e/kWh. According to these results thepayback period and average performance could not be calculated and the investmenthas not been found economic. In case of the same investment is evaluated in termsof autoproducer, the investment cost have been calculated 5.663.149e. It has foundout that the payback period of the investment is 9,72 years, average performance is%10.29 and the investment is financially feasible. When the 19 MW installed powerWPP investment is conducted with the purposes of both selling and self-supply, theinvestment cost have been calculated 27.045.602,00e. In case of the WPP investment is carried out only with the purpose of selling electricity, the payback periodis 8,5 years, average performance is %11.76. In terms of autoproducer, the paybackperiod is 6,94 years, the average performance %14.4. In both cases it was concludedthat the investment is economic

Keywords

• Renewable Energy, Natural Gas Power Plant, Wind Power Plant, cap

ENERJİ İHTİYACININ KARŞILANMASINDA DOĞALGAZ VE RÜZGÂR KAYNAKLI ENERJİ ÇEVRİM SANTRALLERİ; YATIRIMLAR ÜZERİNE STRATEJİK BİR ANALİZ

Öz

Bu araştırmada, Çanakkale il sınırları içerisine kurulabilecek 19 MW’lık, DES ve RES yatırımlarının, ilk yatırım maliyetleri, yıllık işletme ve bakım maliyetleri, yatırımın geri ödeme süresi ile ortalama verimlilikleri ve paranın zaman değerini dikkate almayan teknikler yöntemiyle, teşvik uygulamaları da dikkate alınarak incelenmiştir. 19 MW Kurulu güçteki DES ve RES yatırım projelerinin analizi, gerek satma amaçlı elektrik üretimi yapacak yatırımcı açısından, gerekse otoprodüktör yatırımcı açısından analiz edilmiştir. Çanakkale il sınırları içerisine, 19 MW kurulu güçteki DES yatırımının, elektrik satma amaçlı kurulması halinde yıllık işletme ve bakım masrafı 0,075 €/kWh, satış fiyatın 0,064 €/kWh ve ilk yatırım maliyetinin 7.248.154,73 € olduğu belirlenmiştir. Bu sonuçlara göre geri ödeme süresi ve ortalama verimlilik hesaplanamamış olup yatırım ekonomik bulunmamıştır. Aynı yatırım otoprodüktör açısından değerlendirildiğinde ise ilk yatırım maliyeti 5.663.149 €, yatırımın geri ödeme süresi 9,72 yıl ve ortama verimliliğinin ise %10.29 olduğu sonucuna ulaşılmış, yatırım ekonomik bulunmuştur. 19 MW kurulu güçteki RES yatırımı ise hem satma amaçlı hem de kendi ihtiyacını karşılama amaçlı yapılması durumunda, ilk yatırım maliyeti 27.045.602,00 € olarak hesaplanmıştır. RES yatırımının sadece elektriği satma amaçlı yapılması durumunda, yatırımın geri ödeme süresi 8,5 yıl, ortalama verimliliğinin ise %11.76 olduğu, otoprodüktör yatırımcılar açısından ise yatırımın geri ödeme süresi 6,94 yıl, projenin ortalama verimliğinin ise %14.4 olduğu, her iki durumda da yatırımın ekonomik olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  

Anahtar Kelimeler

• Yenilenebilir Enerji, R¨uzgˆar Enerji Santrali, Do˘galgaz Enerji

References

1. Akınsal, 2009. Rüzgâr enerjisi ve Türkiye rüzgâr potansiyeli rüzgâr enerjisinde değişken ve sabit fiyat tarifeleri ve enerji depolama teknikleri. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Elektrik Mühendisliği Anabilim Dalı, İstanbul.
2. Altuner, S., 2009. Rüzgâr enerjisi potansiyeli ölçümü. Yüksek Lisans Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Makine Mühendisliği Anabilim Dalı, Sivas.
3. Anonim, 2015a. Rüzgâr enerjisi potansiyel atlası Çanakkale ili rüzgâr kaynak bilgileri. http://www.eie.gov.tr/YEKrepa/CANAKKALE-REPA.pdf (Erişim Tarihi 24.04.2015).
4. Anonim, 2015b. Merkez Bankası Döviz Kurları. http://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/page (Erişim Tarihi 29.05.2015).
5. Anonim, 2015c. Satılık arazi bilgileri. http://www.sahibinden.com/satilik-arsa/canakkale-biga (Erişim Tarihi 24.04.2015).
6. Anonim, 2015d. Mimarlık ve mühendislik hizmet bedellerinin hesabında kullanılacak 2015 yılı yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkında tebliğ. http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2015/03/20150319.htm&main (Erişim Tarihi 04.06.2015).
7. Anonim, 2015e. Su tesisatı fiyatları http://www.firat.com/fıyat_lıstesı.pdf (Erişim Tarihi 05.06.2015).
8. Anonim, 2015f. Rüzgâr türbini teknik özellikleri. http://www.hasmak.com.tr/ruzgar_turbinleri/1mw_ruzgar_turbinleri.pdf Erişim Tarihi 10.06.2015.

9. Anonim, 2015g. Enerji iletim ve dağıtım şebekeleri ve şebeke çeşitleri http://Hbogm.Meb.Gov.Tr/MTAO/1enerjiuretimiıletimivedagitimi/Unite10.Pdf (Erişim Tarihi 10.06.2015).
10. Ata, R., 2010. Yenilenebilir enerji kaynaklarından jeotermal ve rüzgâr enerjisinin gelişimi ve çevresel değerlendirmesi. Celalbayar Üniversitesi Soma Meslek Yüksekokulu Teknik Bilimler Dergisi, 2(13): 47-54.
11. Ateş, İ., 2015. Sözlü görüşme. MTB Enerji Mühendislik Danışmanlık, Ankara, (Görüşme tarihi: 07.06.2015), e-posta: [e-mail]
12. Biçici, R., 2008. Türkiye’de enerji ekonomisi. Yüksek Lisans Tezi,
13. Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Zonguldak.
14. Cesur, M., 2015. Proje değerlendirme yöntemleri ve enstrümanlar. www.emo.org.tr/ekler/baf163c24ed14b5_ek.doc. (Erişim Tarihi 10.06.2015)
15. Çakmak, F., 2015. Sözlü görüşme. Biga Belediyesi, Emlak Şefliği, Çanakkale, (Görüşme tarihi:28.05.2015), e-posta: [e-mail]
16. Çeşmecioğlu, A., 2015. Sözlü görüşme. MTB Enerji Mühendislik Danışmanlık, Ankara, (Görüşme tarihi: 07.06.2015), e-posta: [e-mail]
17. Karaman, Ü., 2015. Yazılı görüşme. Piraziz Kaymakamlığı, Köylere Hizmet Götürme Birliği, Giresun, (Görüşme tarihi: 29.05.2015), e-posta: [e-mail]
18. Karamanlıoğlu, T., 2011, Farklı rüzgâr türbini tasarımları için santral yeri seçimi ve rüzgâr enerji potansiyelinin belirlenmesinde yapay zeka uygulaması, Yüksek Lisans Tezi, Mersin Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Makine Eğitimi Anabilim Dalı, Mersin.
19. Kascı, N., 2015. Sözlü görüşme. Lapseki Güven Emlak, Çanakkale, (Görüşme tarihi: 04.06.2015), e-posta:[e-mail]
20. Kaygusuz, K., Sarı, A,. 2003, Türkiye’nin mevcut enerji durumu, sürdürülebilir kalkınma ve yenilenebilir enerji kaynakları, Yeni ve Yenilenebilir Enerji Kaynakları Sempozyumu, 3-4 Ekim 2003, Türkiye Mühendisler ve Mimarlar Odaları Birliği, Kayseri.
21. Köse, A., 2015. Sözlü görüşme. Ordu Üniversitesi, Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu, İnşaat Bölümü, Ordu, (Görüşme tarihi: 04.06.2015), e-posta:[e-mail]
22. Önenç, Ö., 2015. Yazılı görüşme. Yenilenebilir Enerji Genel Müdürlüğü, Ankara, (Görüşme tarihi: 15.05.2015), e-posta:[e-mail]
23. Özcan, H., H., 2009. Rüzgâr enerjisi yatırımları ve Isparta ilinde kurulabilecek bir rüzgâr enerji santralinin ekonomik analizi. Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Isparta.
24. Özkâr, S.,2009. Sürdürülebilir enerji geleceği ve küresel ısınma. Türkiye Bilimler Akademisi Dergisi, 39: 3-4.
25. Parlak, N., 2015. Sözlü görüşme. Ordu Üniversitesi, Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu, Elektrik ve Enerji Bölümü, Ordu, (Görüşme tarihi: 04.06.2015), e-posta: [e-mail].
26. Sarıaslan, A., S., 2003. Sermaye bütçelemesinde risk analizi yöntemleri ve değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı, Ankara.
27. Ülkü, B., 2015. Yazılı görüşme. MTB Enerji Mühendislik Danışmanlık, Ankara, (Görüşme tarihi: 04.06.2015), e-posta: [e-mail]
28. Ünalan, G., 2003. Türkiye enerji kaynaklarının genel değerlendirmesi, Niğde Üniversitesi, Aksaray Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Dergisi 27 (1): 22-41.
29. Yıldız , M., 2006. Dünya’da ve Türkiye’de alternatif ve fosil enerji kaynaklarının geleceğe yönelik etüdü, Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı, Trabzon.