Evaluation Of Incentives Provided To Agricultural Production By The Public Sector: Application In Türkiye

Abstract

The agricultural sector plays a crucial role in meeting human needs for food. The agricultural sector, which has continued to develop and progress over many years, has a significant role in the economy. Agriculture, a fundamental human need, not only contributes significantly to the national economy through exports and employment, but also through food. Inadequate maintenance and loss of productivity of agricultural lands negatively impacts this situation. The adevelopment of agricultural technology positively impacts national welfare. Technological advancements aim to achieve more efficient, cost-effective, faster, and more sustainable outcomes. One factor that distinguishes the agricultural sector from other sectors is natural conditions. As in many other countries, various incentives are provided to the agricultural sector, which is significantly affected by natural conditions. The positive impact of these incentives on the agricultural and livestock sector in our country is crucial for our future. This study examines the extent to which agricultural incentives are utilized in our country and the impact of these incentives on beneficiaries. Survey findings show that farmers' professional affiliation is high and their perceptions of production and success are generally positive. Participants are willing to continue farming despite economic uncertainties and take a cautious approach to risk management. Although the contribution of incentives to production is generally accepted, bureaucratic processes and lack of information have emerged as important problem areas. It has also been observed that access to information and experience support production success. In general, the results show that there is a positive relationship between agricultural incentives and production perception.

Keywords

• farmer
• livestock
• agricultural sektor
• incentive

Kamu Kesimince Tarımsal Üretime Sağlanan Teşviklerin Değerlendirilmesi: Türkiye Uygulaması

Abstract

Tarım sektörü gıda gereksiniminin karşılanması açısından insanlığın yaşamında oldukça önemli bir konumdadır. Uzun yıllar boyunca gelişerek ilerlemeye devam eden tarım sektörünün ekonomideki yeri oldukça önemlidir. İnsanlığın temel ihtiyacı olan tarım, gıda dışında ülke ekonomisine de ihracat ve istihdam açısından önemli katkılarda bulunmaktadır. Tarım alanlarının yeterli bakımı görmemesi, verimliliğini kaybetmesi bu durumu kötü etkilemektedir. Tarımsal alanda teknolojinin gelişimi ile ülke refahı olumlu etkilenmektedir. Teknolojinin gelişmesi ile daha verimli, az maliyetli, hızlı ve sürdürülebilir hedefler amaçlanmaktadır. Tarım sektörünü diğer sektörlerden ayıran etkenlerden biri de doğal koşullardır. Doğa koşullarından oldukça etkilenen tarım sektörüne birçok ülkede olduğu gibi ülkemizde de çeşitli teşvikler verilmektedir. Ülkemizde tarım ve hayvancılık sektöründe yapılan bu teşviklerden sektörün olumlu olarak etkilenmesi geleceğimiz açısından oldukça önemlidir. Bu çalışmada ülkemizde yapılan tarımsal teşviklerin ne derece faydalanıldığı, teşviklerin yararlananlar üzerindeki etkisi konumuzu kapsamaktadır. Anket bulguları, çiftçilerin mesleki aidiyetlerinin yüksek olduğunu ve üretim ile başarıya ilişkin algılarının genel olarak olumlu olduğunu göstermektedir. Katılımcılar ekonomik belirsizliklere rağmen çiftçiliği sürdürme konusunda istekli olup risk yönetiminde temkinli bir yaklaşım sergilemektedir. Teşviklerin üretime katkısı genel olarak kabul edilmekle birlikte, bürokratik süreçler ve bilgi eksikliği önemli sorun alanları olarak ortaya çıkmıştır. Ayrıca bilgiye erişimin ve deneyimin üretim başarısını desteklediği görülmüştür. Genel olarak sonuçlar, tarımsal teşvikler ile üretim algısı arasında pozitif bir ilişki bulunduğunu göstermektedir.

Keywords

• çiftçilik
• hayvancılık
• tarım sektörü
• teşvik

References

1. Akçaöz, H., Özkan, B. ve Kızılay, H. (2005). Tarımsal üretimde çiftçi davranışları: Çiftçiliği uygulama ölçeği (FIS). Bahçe, 34(1), 63-72.
2. Altıntaş, Y. (2015). Türkiye’de tarımsal teşvik uygulamalarının etkinliği: TR83 Bölgesi için Panel Veri Analizi, 2005-2013 (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Samsun.
3. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S. ve Yıldırım, E. (2010). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri SPSS uygulamalı (10. Basım). Sakarya Yayıncılık.
4. Arıkan, R. (2018). Anket Yöntemi Üzerine Bir Değerlendirme. Haliç Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1 (1), 97-159. Arifin, W. N. (2015). The Graphical Assessment Of Multivariate Normality Using SPSS. Education in Medicine Journal, 7(2), 71-75.
5. Barış, M.F. (2015). Üniversite öğrencilerinin uzaktan öğretime yönelik tutumlarının incelenmesi: Namık Kemal Üniversitesi örneği. Sakarya University Journal of Education, 5/2, 36-46.
6. Büyüköztürk, Ş. (2017). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (31. Basım). Pegem Akademi.
7. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2012). Bilimsel Araştırma Yöntemleri (11. Baskı). Pegem Yayıncılık.
8. Creswell, J. W. (2008). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.

9. Ercan, Ş., Öztep, R., Güler, D. ve Saner, G. (2019). Tarım 4.0 ve Türkiye’de uygulanabilirliğinin değerlendirilmesi. Tarım Ekonomisi Dergisi, 25(2), 259–265. https://doi.org/10.24181/tarekoder.650762.
10. Gezer, T. ve Gezer, M. A. (2022). Tarımsal destek ve kredilerin tarımsal üretim üzerindeki etkinliği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 9(4), 1102-1113.
11. Kalaycı, Ş. (2017). SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri (1. Basım). Dinamik Akademi Yayın Dağıtım.
12. Keskin, E. (2019). Türkiye’de Tarım Politikalarındaki Dönüşümün Gıda Güvenliğine Etkisi ve Tarımsal Teşvik Sistemi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Mersin.
13. Kim, H. Y. (2013). Statistical notes for clinical researchers: Assessing normal distribution (2) using skewness and kurtosis. Restorative Dentistry & Endodontics, 38(1), 52-54.
14. Knapp, H. (2018). Intermediate statistics using SPSS (1st ed.). London: Sage.
15. Migliore, G., Caracciolo, F., Lombardi, A., Schifani, G., & Cembalo, L. (2014). Farmers' participation in civic agriculture: the effect of social embeddedness. Culture, Agriculture, Food and Environment, 36(2), 105-117. https://doi.org/10. 1111/cuag.12038.
16. Noyan, E. (2016), Türkiye’deki Tarımsal Faaliyetlere Uygulanan Teşvik Politikalarının Değerlendirilmesi (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Pamukkale Üniversitesi, Denizli.
17. Pallant, J. (2011). SPSS survival manual: A step by step guide to data analysis using SPSS (4th ed.). Open University Press.
18. Şaşmaz, M. Ü. ve Özel, Ö. (2019). Tarım sektörüne sağlanan mali teşviklerin tarım sektörü gelişimi üzerindeki etkisi: Türkiye örneği. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 61, 50-65.