Eğitim Alanında Eylem Araştırmaları

Abstract

Bu çalışmada eğitimin paydaşları olan öğretmen, yönetici ve öğrencilerin süreç içerisinde birebir yer aldıkları, bazen iyileştirmeye bazen de dönüştürmeye yönelik düzenleme fırsatı sunan bir yöntem olan “Eylem Araştırması” tanıtılmıştır. Eylem araştırması, katılımcıları sosyal ortamları içerisinde uygulama yaparak tanıma şansı sunan, eğitim uygulamalarında işbirliğine dayalı bireysel bir inceleme yöntemi olarak tanımlanan sistematik bir süreçtir. Alan yazında yapılan çalışmalar ışığında eylem araştırmasının tarihçesi, felsefesi, modelleri, özellikleri vb. bilgilerin yer aldığı bu çalışmada özellikle eğitim çalışmalarındaki yapısı hakkında detaylı bilgi sunulmuştur. Eğitim paydaşları olan öğretmen, öğrenci, yöneticiler yönünde ne tür faydalar sağladığı aktarılmaya çalışılmıştır. Ayrıca gerçek yaşam problemlerini çözme girişiminde nasıl kullanılabileceği, uygulayıcının dikkat etmesi gereken noktaların ne olduğu vurgulanarak, yararları ve sınırlılıklarından söz edilmiştir.

Keywords

• Eylem araştırması,eğitim çalışmaları,yöntem çalışması

Action Research in Educational Studies

Abstract

This study introduces “action research”. Teachers, administrators, and students, who are the stakeholders of education, personally take part in action research, which allows making arrangements for improvement or transformation. Action research is a systematic process that allows getting to know the participants through practices in their social environments and is defined as a method of individual examination based on collaboration in educational practices. This study presents information about the history, philosophy, models, and characteristics of action research in the light of the studies in the literature. Also, detailed information is provided about its structure in educational research. The study also tries to explain the benefits action research brings to teachers, students, and administrators, who are the stakeholders of education. Furthermore, the study mentions how action research can be used within attempts to solve real-life problems, highlights the points to be considered by its implementer, and states its benefits and limitations.

Keywords

• Action Research,Educational Research,method study

References

1. Adelman, Clem. (1993) Kurt Lewin and the Origins of Action Research, Educational Action Research, (1), 7–24.
2. Ahmed, Jashim Uddin. (2009). Action research: A new look, KASBIT Business Journal, 2(1-2), 19-32.
3. Aksoy, Naciye. (2003). Eylem araştırması: Eğitimsel uygulamaları iyileştirme ve değiştirmede kullanılacak bir yöntem. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 9(4), 474-489.
4. Altricther, Herbert, Feldman, Allan, Posch, Peter ve Somekh, Bridget. (2000). Teachers İnvestigate Their Work: An İntroduction To Methods of Action Research, Routledge: New York.
5. Balcı, Ali. (1997), Sosyal Bilimlerde Araştırma, Ankara: Pegem Yayıncılık.
6. Baumfield, Vivienne., Hall,Elaine., & Wall,Kate. (2013). Action research in education. LA: SAGE Publication.
7. Berg, Bruce L. (2001). Qualitative research methods for the social sciences (4th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
8. Beverly, Johnson. (1993). Teacher as Researcher. ERIC Digest. (ERIC Clearinhouse on Teacher Education, Washington DC, No: ED 355205).

9. Beyhan, Adem. (2013). Eğitim Örgütlerinde Eylem Araştırması, Journal of Computer and Education Research (ISSN: 2148-2896), 1(2), 65-89.
10. Bogdan, Robert C. ve Biklen, Sari Knopp. (2003). Qualitative research for education: An introduction to theories and methods (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
11. Corey, Stephen. M., (1949) Action research, fundamental research and educational practices. Teachers College Record, 50, 509-514.
12. Costello, Patrick J.M. (2007). Action Research, London: Continuum Books.
13. Creswell, John W. (2012). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. Sage
14. Dick, Bob, Stringer, Ernie ve Huxham,Chris. (2009). Theory in action research, Action Research, 7(1), 5-12.
15. Elliot, John. (1991). Action research for educational change. McGraw-Hill Education (UK).
16. Erdoğan, İrfan. (2002). Eğitimde Değişim Yönetimi, Ankara: Pegem Yayıncılık.
17. Ferrance, Eileen. (2000). Themes in Education: Action Research, The Education Alliance: Brown University, Providence, Rhode Island.
18. Gay, Lorraine R. ve Airasian, Peter. (2003). Education research. Competencies for Analysis and Applications, New Jersey: Prentice Hall..Glanz, Jeffrey. (1999). A Primer on Action Research for the School Administrators. The Clearing House, 72(5), 301 -304.
19. Glickman, Carl. D. (1990). Supervision in transition: A developmental approach. (2nd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
20. Grant, Suzanne (2007). Learning through ‘being’ and ‘doing’, Action Research, 5(3), 265- 274.
21. Greenwood J.Davydd ve Levin,Morten. (2007). Introduction to action research: social research for social change. (2. edition). USA: Sage Publications.
22. Hensen, Kenneth. T. (1996). Teachers as researcher. In. J. Skula (Ed.), Handbook of Research on Teacher Education. (2nd edition, s: 53-66 ). New York: Macmillan.
23. Hopkins, David. (1985). A teacher's guide to classroom reasearch, Philadelphia: Open University Press.
24. İnan, Gamze. (2011). Eylem araştırması: Eğitimde değişimin yaratılmasında öğretmenin gücü, Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 481-486.
25. Järvinen, Pertti. (2009). On various characteristics of action research. In A paper presented in the IRIS32 Conference in Molde, Norway.
26. Johnson, Andrew P. (2014). Eylem araştırması el kitabı. Çeviri Ed. Uzuner Y, Anay M). Ankara: Anı Yayıncılık.
27. Kemmis, Stephen. (1980), Action Research in Retrospect and Prospect, ERIC database, 1- 22.
28. Kemmis, Stephen ve McTaggart, Robin. (1988). The action research planner. Geelong, Australia: Deakin University Press.
29. Kemmis, Stephen. (1993). Action research and social movement. education policy analysis archives, 1, 1.
30. Köklü, Nilgün (2001). Eğitim eylem araştırması – öğretmen araştırması. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 34(1-2), 35-43.
31. Kuzu, Abdullah. (2009). Öğretmen yetiştirme ve mesleki gelişimde eylem araştırması. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(6), 425-433.
32. Küçüker, Gülten Feryal ve Selvi, Kıymet. (2016). İlkokul Öğrencilerinin Kendi Kendine Öğrenme Becerilerinin Geliştirilmesine Yönelik Öğretici Destekli Bir Model (İÖDKKÖM) Önerisi, Eğitim ve Bilim, Erken Görünüm, 1-32 , DOI: 10.15390/EB.2016.4933.
33. Lewin, Kurt. (1946). Action research and minority problems. Journal of social issues, 2(4), 34-46.Mac Naughton,Glenda., Hughes,Patrick., & Smith,Kylie. (Eds.). (2009). Young children as active citizens: Principles, policies and pedagogies. Cambridge Scholars Publishing.
34. Marzano, Robert J. (2003). What works in schools: Translating research into action. ASCD.
35. Masters, Janet. (1995). The History Of Action Research. In I. Hughes (Ed) Action Research Electronic Reader, The University Of Sydney, On- Line Http://Www.Behs.Cchs.Usyd.Edu.Au/Arow/Reader/Rmasters.Htm, 05.02.2 016 Tarihinde Alınmıştır.
36. McNiff, Jean. (1988). Action Research, Principles and Practice, Routledge.
37. Mertler, Craig A ve Charles, Carol M., (2008). Introduction To Education Research. Allyn & Bacon: Boston, Mass.
38. Mills, Geoffrey E. (2003). Action research: A guide for the teacher researcher. (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
39. Neuman, W. Lawrence. (2012). Toplumsal Araştırma Yöntemleri: Nicel ve Nitel Yaklaşımlar I-II. Cilt 5. Basım, İstanbul: Yayın Odası.
40. Norton, Lin S. (2009). Action Research İn Teaching And Learning: A Practical Guide To Conducting Pedagogical Research İn Universities. Routledge: London.
41. Popplewell, Rowan ve Hayman, Rachel. (2012). Where, how and why are action research approaches used by international development non-governmental organisations. Briefing Paper, 32.
42. Sagor, Richard. (2000). Guiding school improvement with action research. USA: Association for Supervision and Curriculum Development.
43. Somekh, Bridget. (2006). Constructing intercultural knowledge and understanding through collaborative action research. Teachers and Teaching: theory and practice, 12(1), 87-106.
44. Stringer, Ernest. T. (2004). Action research in education. Upper Saddle River, NJ: Pearson/Merrill/Prentice Hall.
45. Stringer, Ernest. (2008). Action research in education (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson.
46. Susman, Gerald I., ve Evered, Roger D. (1978). An assessment of the scientific merits of action research. Administrative science quarterly, 582-603.
47. Turhan, Muhammed, Karabatak, Songül, ve Polat, Murat. (2014). Okullarda Örgütsel Öğrenme Engellerinin Vignette Tekniği İle İncelenmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(1), 66-83.
48. Uzuner, Yıldız. (2005). Baş Makale: Özel eğitimden örneklerle eylem araştırmaları. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Özel Eğitim Dergisi, 6(2), 1-12.
49. Uzuner, Yıldız. (2014). Eylem araştırmasına giriş. Y. Uzuner ve M. Özten Anay (Çev. Ed.), Eylem araştırması el kitabı (s. 1-12). Ankara: Anı Yayıncılık.
50. Uzuner, Yıldız ve Girgin, Ümit. (2014). Eylem araştırmasına giriş. Y. Uzuner ve M. Özten Anay (Çev. Ed.), Eylem araştırması el kitabı (s. 19-25). Ankara: Anı Yayıncılık.
51. Yıldırım, Ali ve Şimşek,Hasan. (2011). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (8. Baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık. Y uladır, Cahit ve Doğan,Salih. (2009), Eylem Araştırmasının Eğitimde Kullanımı, Ekev Akademi Dergisi 13(40), 105-122.