UMS 39 ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar

Year 2007, Issue: 13, 139 - 151, 01.06.2007

Vasfi Haftacı Davut Pehlivanlı

Abstract

Çalışmada, finansal piyasalarda yaşanan gelişmeler sonucu sık kullanılır hale gelen türev ürünlere yönelik işlemlerin muhasebeleştirilmesi ile ilgili UMSK tarafından yayınlanan UMS 39 numaralı standart ele alınmıştır. Ayrıca hedge, spekülasyon muhasebesi ve bu standardın uygulamada karşılaştığı sorunlar değerlendirilmiştir

Keywords

UMSK, UMS 39, Hedge Muhasebesi, Spekülasyon Muhasebesi Hedge Etkinliği, Türev Ürünler

References

• Akgül B. Ataman ve Akay Hüseyin (2003), Uluslararası Muhasebe Standartları ve Türki- ye’de Uygulama Etkinliğine İlişkin Bir Araştırma, İstanbul, Türkmen Kitabevi.
• Basel Bankacılık Gözetim Komitesi (2000), Uluslararası Muhasebe Standartları Hakkında G7 Maliye Bakanları ve Merkez Bankası Guvernörlerine Rapor, İstanbul, Türkiye Bankalar Birliği.
• Blankley A. ve Schroeder R. (2000) “Accounting For Derivatives Under SFAS No. 133”, The Mid – Atlantic Journal Of Business, Vol. 35, No 1, Mart 2000: 18-35.
• Bursal, Nasuhi, “Yeni Finansal Araçların Muhasebe Sorunları”, Bankacılar, Sayı 9, Yıl 3, Temmuz 1992: 57-62.
• Chıu, Chua Kim, “How Fair İs Fair Value? ”, Pwc Edge, Volume Two, 2001.
• Gündüz, L. ve Tutal, M. (1995), Türev Ürünlerin Muhasebeleştirilmesi: Türkiye Uygulama- sı Üzerine Bir Öneri, İstanbul, Türkiye Bankalar Birliği.
• Haftacı, V. (2003), İşletmelerde Finansal Çözümleme, Trabzon, Derya Kitabevi.
• Hernandez, Francisco Gabriel Hernandez (2003), “Hedge Accounting: What’s The Problem With Iasc Standards?”, Wiley Periodicals, 2003: 73-84.
• Hernandez, Francisco Gabriel Hernandez (2003), “Derivatives And The Fasb: Visibility And Transparency?”, Critical Perspectives on Accounting, 2003: 777-789.
• International Accounting Standarts Committee (2001), Financial Instruments: Recognition and Measurement, International Accounting Standards No: 39.
• Kawaller, Ira. G. (2002), “Hedge Effectiveness Testing Using Regression Analysis”, Afp Exchange, Vol: 22, Issue: 5, September / October 2002: 61-66.
• Karapınar, Aydın (2000), “Menkul Kıymetlerin Değerlemesi Konusunda Yapılan Değişiklikler – Ias 39”, Gazi İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt 2, Sayı 2.
• Mangıero, Susan Ve Mangiero, George (2001), “Is Correlation Coefficient The Standard For Fas 133 Hedge Effectiveness?”, Global Association of Risk Profesionals, Sayı 1.
• Munter, Paul (2002), ”Some Important Answers About Hedge Accounting”, 2002 Willey Periodicals, Inc., 2002: 31-38.
• Nauroth, B. J. (2003), Problems Associated with the Value – Relevance of Financial Derivatives accourding to IAS 39, SSE / EFI Working Paper Series in Business Administration, No 2003: 2, January 2003: 1-1-31.
• Önce, S. (1995), Türev Ürünlerin Muhasebe Sorunları ve Bankalar İçin Muhasebeleştir- me Şekilleri, İstanbul, Türkiye Bankalar Birliği.
• Önder, Alper (2001), “39 Numaralı Ums: Finansal Enstrümanlar: Mali Tablolara Yansıtılması Ve Değerlemesi”, Activeline, Şubat 2001: 1-4.
• Örten, R. ve Örten, İ. (2001), Türev Finansal Araçlar ve Muhasebe Uygulamaları, 2. Bas- kı, Ankara, Gazi Kitabevi.
• Parlakkaya, R. (2003), Finansal Türev Ürünler ile Mali Risk Yönetimi ve Muhasebe Uygu- lamaları, Ankara, Nobel Yayınevi.
• Perry, R. E. (1997), Accounting For Derivatives, Irwin Professional Publishing, Chicago.
• Peri, Esra (2002), “UMS 39: Finansal Enstrümanların Muhasebeleştirilmesi ve Ölçümü”, Active Bankacılık ve Finans Makaleleri IV: 2002: 1-3.
• Tan, Wilson P. ve Abarca, Josephine Adrienne A. (2003), “ Derivatives Accounting– Complexities Ahead”, The SGV Review, September 2003: 72-79.
• Turgay, Hale (2001), “Türev Ürünlerin Mali Tablolara Yansıtılması,” Muhasebe Bilim Dün- yası Dergisi, Cilt 3, Sayı 2, 2001: 1-19.
• Üstündağ, Saim (2003), “Global Muhasebe Standartlarına Doğru”, Active, Ocak – Şubat 2003: 1-8.
• Weel, P.G.J. (2002), “Fas 133: Impact On Corporate Hedging Pratical Experience From Europe”, Financial Accounting & Reporting, January – February 2002: 52-55.