İKTİSADİ DÜŞÜNCE ÜZERİNDE DOĞA BİLİMLERİNİN ETKİSİ, KLASİK FİZİĞİN İKTİSADİ ALANA İLK UYARLAMASI: FİZYOKRASİ

Yıl 2018, Cilt: 8 Sayı: 1, 41 - 66, 27.06.2018

Enver Günay Sena Türkmen , Sefa Özbek

Öz

Modern bilimin farklı alanlarda gelişimi 18.yy’dan
sonra gerçekleşmiştir. 18.yy’a kadar fizik ve astronomide sürekli keşifler
yapılmıştır. Bu dönemlerde yapılmış olan en büyük keşif 17.yy’da yapılan Newton
fizik kanunlarıdır. Skolâstik felsefenin hâkimiyeti döneminde bile doğa
bilimleri dinsel bilgiye dayanarak sosyal alana uyarlanmış ve sosyal bilimler
üzerinde de etkisini göstermiştir. On sekizinci yüzyılda iktisat bilimi açık
bir biçimde fizikten etkilenmiştir. Newtonun açığa çıkardığı fizik kanunları
Johannes Kepler, Nicolaus, Copernicus ve Galileo Galilei çizgisinde gelişen
dünya merkezli kâinat anlayışıyla uyum içinde gelişmiştir. Bilimsel bilgide
ilerleme fizik alanıyla sınırlı kalmamış, bütün bilimler fiziğin yeni bilimsel
keşfinden etkilenmiş, bilimsel yöntem ve sistem bakımından, klasik fiziği model
almışlardır.

İktisat bilimi bilimsel yöntem ve sistem olarak
fizikten etkilenerek ilk liberal doktrini olan Fizyokrasiyi geliştirmiştir.
Fizyokrasi; tarımı öne plana çıkararak bozulan siyasal ve sosyal dengeleri
yeniden kurmayı amaçlamıştır. Bu çalışmanın amacı, iktisadi düşünce üzerinde
doğa bilimlerinin etkisini incelemek ve klasik iktisadi düşünceye ilham veren
Fizyokrasiyi derinlemesine irdelemektir. 

Anahtar Kelimeler

Ekonomi, fizik, fizyokrasi

Kaynakça

• GREENE, B., 2011. Evrenin Dokusu, Çev.:M. Alev, TÜBİTAK Yayınları, Ankara, 642s
• TOPDEMİR, G. H., 2010. “Isaac Newton ve Bilim Devrimi”, Bilim ve Teknik Dergisi, ss. 86-91.
• ORHUN, Ö., TANIŞLI, M., 1998. “Özel Görelilik”, Fizik, Ed.: K. Özdaş, Anadolu Üniversitesi Yayınları, 1060, 204s.
• YILMAZ, Z. B., 2010. “Evrenin Bilinebilirliği Ve Bilimsel Realizm Tartışmaları Açısından Galileocu Modern Bilim Ve Aristoteles’e İtiraz”, Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar, 3(2), ss. 1-17.
• YANIK, A., 2012. “Pozitivist Modern Bilimsel Yaklaşımın Eleştirisi”, Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 7(3), ss. 79-82.
• EREN, E., 2012. Küresel Bunalım, İktisat Eğitimi ve Yeni İktisat, Türkiye Ekonomi Kurumu, Ankara, 14s.
• BATAK, K., 2009. “Doğa Yasalarının Zorunluluğu, İlahi Fiil ve Mucize: Tanrı Dünyada Fiilde Bulunabilir mi?”, Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 11(20), ss. 23-47.
• DOKO, E., 2011. Dahi ve Dindar: Isaac Newton, İstanbul Yayınevi, İstanbul, 86s.
• SONÜSTÜN, B., GÜL, S., 2012. “Ekonofizik: Ekonomi ve Fizik İlişkisine Güncel Bakış”, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 4(1), ss. 35-43.
• KÖK, R., 1999. “İktisadi Düşünce: Kavramların Analitik Evrimi”, Anadolu Matbaacılık, İzmir, 297s
• YANIK, A., 2012. “Pozitivist Modern Bilimsel Yaklaşımın Eleştirisi”, Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 7(3), ss. 79-82.
• GÜRİZ, A., 1993. “Kapitalizm ve Hukuk”, Anayasa Yargısı Dergisi, 10, ss. 191-222.
• ESKİCİOĞLU, O., 1995. İslam Hukuku Açısından Serbest Piyasa Ekonomisi, Anadolu Matbaacılık, İzmir, 183s.
• ÜLGEN, G., 2000. “Merkantilizmden Liberalizme Geçiş ve Piyasa Ekonomisi”, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları Dergisi, (40), ss. 85-90.
• KAZGAN, G., 1991. İktisadi düşünce veya Politik İktisadın Evrimi, Remzi Kitabevi, İstanbul, 503s.
• ÖZGÜVEN, A., 2001. İktisadi Düşünceler – Doktrinler ve Teoriler, Filiz Kitabevi, İstanbul, 229s.
• KÜÇÜKKALAY, A. M., 2008. İktisadi Düşünce Tarihi, Beta Basım Yayım, İstanbul, 498s.
• KAYMAK, M., 2005. “Ulusların Tarımsal Zenginliği: Adam Smith ve Fizyokrasi”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 16(54), ss. 1-15.
• ALP, S., KARAKAŞ, A., 2011. “Doğal Düzen ve Tek Vergi Denemeleri: Fizyokrat Okul ve Takipçileri”, 1-15, http://www.belgeler.com/blg/2biy/fizyokrasi (29.06.2013).
• PIÇAK, M., 2012. “Fizyokrasi (Fizyokratik Okul)”, Ed. M., Masca ve O. Bahar Lisans Yayıncılık, İstanbul, ss. 125-147.
• ÜŞÜR, İ., 2003.”Ekonomi Politik: Zarif Mezar Taşları” Prakis, (10), ss. 211-238.
• FORSTATER, M., 2013. “Büyük Fikirlerin Küçük Kitapları: İktisat”Çev. Ahmet Uzun, Liberte Yayın Grubu Limon Kitapları, 1. Baskı, Ankara, 128 s.
• BUCHOLZ, T., G., 2005. “Ölü İktisatçılardan Yeni Fikirler: Modern Ekonomik Düşünceye Giriş Çev. İsmail Aktar, Adres Yayınları, Ankara, 376 s.
• HAMİTOĞULLARI, B., 1982. “Çağdaş İktisadi Sistemle: Strüktürel ve Doktrinal Bir Yaklaşım”, Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara, 846s.
• TORUN, İ., 2003. “Endüstri Toplumunun Oluşmasında Etkili Olan İktisadi ve Sınai Faktörler, Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(1), 181-196, http://www.sosyalbilimciler.cukurova.edu.tr/dergi.asp (24.05.2013).
• SAVAŞ, V., F., 1997.”İktisadın Tarihi”, Liberal Düşünce Topluluğu, Avcıol Yayınları, İstanbul, 1027. s.
• CALCALI, Ö., 2013. “Kamu Maliyesi Perspektifinden Adam Smith”, İnternational Journal Of Economic And Administrative Studies, Yıl 6 (11), ss. 89-108.
• AKTAN, C., C., 1995. “Klasik Liberalizm, Neo Liberalizm ve Libertarizm, Amme İdaresi Dergisi, 28 (1), ss. 3-27.
• ÖZKUL, G., 2007. “Kapitalist Sistemin Sürükleyici Aktörleri, Ekonomik Teoride Girişimciler”, SDÜ İ.İ.B.F. Dergisi, 12 (3), ss. 343-366.