Comparison of The Modified Trichrome Stain Method With Wheatley's Trichrome Stain Methods

Year 2018, Volume: 10 Issue: 2, 15 - 18, 27.03.2018

Ülkü Karaman

Abstract

Abstarct

The study, to compare the modified trichrome staining methods and Wheatley’s trichrome staining methods which used of determine parasitic characteristics. A total of 77samples, which were determined as 9 negative and 68 positive by saline-iodine, modified asic fast and modified trcihrome staining, were stained with Wheatley’s trichromestaining method and examined by light microscopy with immersion oil. Positivity wasdetected at 25 of 77 samples stained by Wheatley’s trcihrome staining method. 43 samples which were detected as positive by staining modified trichrome staining method werefound to be negative by Wheatley’s trichrome staining method. Also 9 samples whichwere determined as negative by modified trichrome staining method were determinedas negative by Wheatley’s trichrome staining method. This study showed that modified trichrome staining method is more effective than Wheatley’s trichrome method stai-ning for microscopic diagnosis of amoebic trophozoites.

Keywords

Modified trichrome stainingmethod, Wheatley's trichromestaining method, intestinal parasites

Modifiye Edilmiş Trikrom BoyamaMetodu ve Wheatley'in Trikrom Boyama Metodunun Karşılaştırılması

Abstract

Öz

Çalışmada parazitin karakteristik özelliklerini tespit etmede modifiye trikrom ve Wheatley’in trikrom boyama yöntemlerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Örnekler Direk,modifiye asit fast ve modifiye trikrom boyama ile incelenmiş ve 9 negatif ve 68 pozitif olarak tespit edilen toplam 77 örnek, Wheatley'in trikrom boyama metodu ile de boyanmış ve ışık mikroskobunda incelenmiştir. Çalışmada Wheatley’in trikrom boyama metodu ile 77 örneğin 25 tanesinde pozitiflik saptanmıştır. Modifiye trikrom boyama metodu ile pozitif bulunan 43 örnek ise Wheatley’in trikrom boyama metodu ile negatif olarak belirlenmiştir. Ayrıca modifiye trikrom boyama yöntemi ile negatif olarak tespit edilen 9 örnek de yine Wheatley’in trikrom boyama yöntemi ile de negatif olarak tespit edil-miştir. Sunulan çalışma ile amip trofozoitlerinin mikroskobik tanısı için modifiye trikrom boyama yönteminin Wheatley’in trikrom boyama yönteminden daha etkili olduğu belirlenmiştir.

Keywords

Modifiye trikrom boyama metodu, Wheatley'in trikrom boyamametodu, bağırsak parazitleri

References

• Kaynaklar 1.McHardy IH, Wu M, Cohen RS, Couturier MR, Humphries RM.Detection of Intestinal Protozoa in the Clinical Laboratory.Journal of Clinical Microbiology, 2014; 52(3): 712-720. 2.Koksal F, Baslantı I, Samasto M. A Retrospective Evaluati-on of the Prevalence of Intestinal Parasites in Istanbul, Turkey. Turkish Journal of Parasitology, 2010; 34(3):166-171. 3.Gozkenc N, Sahin I, Yazar S. Comparison of SalineIodine Preparation, Sedimentation and Trichrome Stain Method in Di-agnosis of Amoebiosis. Journal of Health Sciences, 2007;16(1):49-55. 4.Aydın M, Adıyaman G, Kaya T, Kustimur S, Dogruman Al F.Dıskıda Protozoonların Arastırılmasında Konvansiyonel ve Ti-cari Trikrom Boyama Yöntemlerinin Karsılastırılması. KafkasUniv Vet Fak Derg, 2012; 18:155-159. 5.Flournoy DJ, McNabb SJN, Everett DD, Shafter MH. RapidTrichrome Stain. Journal of Clinical Microbiology, 1982;16(3):573-574. 6.Aykan B, Caglar K, Kustimur S. Gaita Örneklerindeki Pro-tozoonların Trikrom Boyası Kullanılarak Degerlendirilmesi.Türkiye Parazitoloji Dergisi, 2005; 29(1):34-38. 7.Fletcher SM, Stark D, Harkness J, Ellis J. Enteric Protozoain the Developed World: a Public Health Perspective. Clini-cal Microbiology Reviews, 2012; 25(3):420-449. 8.Tan ZN, Wong WK, Nik Zairi Z, Abdullah B, Rahmah N, Zee-haida M, Rumaizi S, Lalitha P, Tan GC, Olivos-Garcia A, LimBH. Identification of Entamoeba histolytica trophozoites in freshstool sample: comparison of three staining techniques and studyon the viability period of the trophozoites. Tropical Biomedi-cine, 2010, 27(1):79-88. 9.Zer Y, Kılıc IH, Karagoz DI, Ozaslan M, Karaoglan I, BalcıI. Diagnosis of Amoebiasis in Stool Samples: Comparison ofNative and Trichrome Stained Preparations. Turkish Journalof Infection, 2009; 23(4):179-183. 10.Hale DC, Carroll K, Kucera JR, Aldeen WE. Use of a SingleSlide Trichrome-Stained Concentrate for the Detection of In-testinal Parasites. American Journal of Clinical Pathology,1996; 106(2):175-179. 11.Girginkardeşler N, Ok ÜZ. Kalıcı Boyalı Yaymalar. Paraiz-tolojide Labotatuvar (Ed. Korkmaz M, OK UZ) Türkiye Pa-razitoloji Derneği yayın no: 23. 2011:29-37 12.Kellogg JA, Elder CJ. Justification for Use of a Single Trich-rome Stain as the Sole Means for Routine Detection of Intes-tinal Parasites in Concentrated Stool Specimens. Journal ofClinical Microbiology, 1999; 37(3):835-837. 13.Daldal N, Atambay M, Celik T. Ishalli Olgularda Bagırsak Pro-tozoonlarının Tanısında Nativ-Lugol ve Trikrom Boyama Yön-temlerinin Karsılastırılması. Inonu Universitesi Tıp Fakulte-si Dergisi, 2002; 9(3):175-178. 14.Vargas Sepulveda D. Trichrome Stain for Diagnosis ofAmoebae in Parasitology Laboratory. Global Journal of Me-dical Research Interdisciplinary, 2013; 13(7). 15.Gardner BB, Junco DJD, Fenn J, Hengesbaugh JH. Compa-rison of Direct Wet Mount and Trichrome Staining Techni-ques for Detecting Entamoeba Species Trophozoites in Sto-ols. Journal of Clinical Microbiology, 1980; 12(5):656-658. 16.Salleh FM, Anuar TS, Yasin AM, Moktar N. Wintergreen oil:A novel in Wheatley’s trichrome staining technique. Journalof Microbiological Methods, 2012; 91(1):174-178.