Abstract
Perfectionism is generally described as '' effort for perfection ''. There are many definitions of perfectionism that have been made in different forms till today, Is perfecionism associated with positive outcomes or negativeoutcomes for an individual? Perfectionism is an in herited personality characteristic also it is a character with over cri-ticism of the self-assessment in the framework of high standards. When we look at the literature, we see that Perfectionism is defined in different forms; one dimensional, categorical and multidimensional. We see that describing perfectionism as a one-dimensional, perfectionism as a negative feature and only focuses on the self-harming one. Thecategorical view states that perfectionism can also be regarded as a "normal" feature as long as it does not disturb one'sadaptation to the environment and the definitions are divided into two parts: normal / adaptive and neurotic / mala-daptive. While adaptive perfectionism has high targets, while maintaining satisfaction with its performance, maladaptive perfectionism has ambiguity about the inability and capacity to satisfy its own performance, ultimately setting highstandards that are unattainable. The main difference is thatwhile normal / compliant perfectionists set realistic goals,others are stuck in unrealistic targets. However, there is nowevidence that multidimensional scales developed to evaluate this feature are a complex and versatile structure that canlead to positive and negative consequences of perfectionism.It is emphasized that while some of the features of perfectionism are considered healthy psychological functioning and socially desirable in all these evaluations, others may have negative consequences such as excessive fear of failure andexcessive selfcritical attitude. Two of the most commonly used measures to measureperfection in research are; The Multidimensional Perfectionism Scale (FMPS) developed by Frost et al in 1990 and the Multidimensional Perfectionism Scale (HMPS) developedby He witt and Flett in 1991.Perfection is a relative concept. Perfection by what andby whom? The mom’s do not have to be perfect, it is notpossible at all. Instead of the perfect mom to say “Good Mother “ is enough.
Öz
Genel olarak ‘’Kusursuzluk için çaba’’ olarak nitelendirilen ve bugüne kadar farklı şekillerde yapılmış birçok tanımı bulunan mükemmeliyetçilik bir birey için olumlu sonuçlarla mı yoksa olumsuz sonuçlarla mı ilişkilidir? Mükemmelliyetçilik orta derecedekalıtsal olan bir kişilik özelliği olmasının yanında yüksek standartlar çerçevesinde öz değerlendirmenin aşırı eleştirel olması ile karakterize bir durumdur. Literatüre baktığımızda Mükemmeliyetçiliğin, tek boyutlu, kategorik ve çok boyutlu olmak üzere farklı şekillerde tanımlandığını görmekteyiz. Mükemmeliyetçiliği tek boyutlu olarak tanımlamanın, mükemmeliyetçiliği olumsuz bir özellik olarak ele alıp yalnızca benliğe zarar veren tarafı üzerinde durduğunu görmekteyiz. Kategorik bakış ise mükemmelliyetçiliğin kişinin çevresine olan uyumunu bozmadığı sürece “normal” bir özellik olarak da değerlendirilebileceğini belirtmiş ve tanımlamalar normal/uyumlu (adaptif) ve nevrotik/uyumsuz (maladaptif) mükemmeliyetçilik olmak üzere iki kısma ayırmıştır. Adaptiv mükemmeliyetçilikte kişi yüksek hedeflere sahip olmasına karşın, performansına dair memnuniyetini korurken, maladaptif mükemmeliyetçilikte kişi ulaşılamayacak kadar yüksek standartlar belirleyerek, sonuçta kendi performansından memnuniyette yetersizlik ve kapasitesi konusunda belirsizlik yaşar. Buradaki temel fark normal/uyumlu mükemmeliyetçilerin gerçekçi hedefler belirlerken, diğerlerinin gerçekçi olmayan hedeflere saplanmış olmalarıdır. Ancak daha sonra bu özelliği değerlendirmek üzere geliştirilen çok boyutlu ölçekler sayesinde mükemmeliyetçiliğin olumlu ve olumsuz sonuçlar doğurabilen karmaşık ve çok yönlü bir yapı olduğuna ilişkin kanıtlar ortaya çıkmıştır . Tüm bu değerlendirmeler ışığında mükemmelliyetçiliğin bazı özellikleri sağlıklı psikolojik işlevsellik ve sosyal açıdan arzu edilir kabul edilirken, diğerlerinin başarısızlıktan aşırı korkmave aşırı öz eleştirel tutum gibi negatif sonuçlar doğurabiliceği vurgulanmaktadır. Araştırmalarda mükemmelliyetçiliği ölçmek için en yaygın olarak kullanılan iki ölçek; Frost ve arkadaşlarının 1990 yılında geliştirdikleri çok boyutlu mükemmeliyetçilik ölçeği (FMPS) ve Hewitt ve Flett’in 1991 yılında geliştirdikleri çok boyutlu mükemmeliyetçilik ölçeği (HMPS)’dir.Mükemmellik göreceli bir kavramdır. Neye ve kime göre mükemmellik? Anneler mükemmel olmak durumunda değildir, zaten bu mümkün de değildir. Mükemmel Anne Yerine Yeterince ‘’İyi Anne’’ olmak yeterlidir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Makaleler 1 |
Authors | |
Publication Date | January 8, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 6 Issue: 1 |