Water Quality Properties of Kabaklı Pond Water, Dıyarbakır-Turkey

Abstract

This study was carried out between November 2021 and August 2022 in order to examine the physical-chemical properties of seasonally collected water from the Kabaklı Pond, which is located in Sur district of Diyarbakır province and used for irrigation purposes. In field measurements were found as average dissolved oxygen 9.4 mg/L, water temperature 21.8 C, turbidity 71.3 NTU, EC 578 μS/cm, salinity ‰ 0.29 and pH 8.58 mg/L. Laboratory analyzes were found as average Ca 24.43 mg/L, Mg 24.47 mg/L, total alkalinity 161.38 mg/L, total hardness 161.77 mg/L, CO3 13.78 mg/L, HCO3 182.54 mg/L, NO3 4.98 mg/L, NO2 0.36 mg/L, SO4 47.24 mg/L, NH3 1.76 mg/L, NH4 1.85 mg/L, PO4 0.23 mg/L, P 0.08 mg/L, K 31 mg/L, Fe 0.018 mg/L Cu 1.75 µg/L, , Si 2 mg/L. F 0.26 mg/L, CN 0.002 µg/L, Zn 0.09 mg/L, and total suspended solid 46.2 mg/L, The results obtained were evaluated according to the quality classification “Turkish Regulation of Surface Water Quality Management and Turkish Water Pollution Control Regulations.”

Keywords

• Kabaklı Pond
• Water Quality
• Diyarbakır-Turkey
• Kabaklı Pond, Water Quality, Diyarbakır-Turkey

Kabaklı Göleti (Diyarbakır) Suyunun Su Kalitesi Özellikleri

Abstract

Bu çalışma Kasım 2021- Ağustos 2022 yılları arasında, Diyarbakır ili Sur ilçesinde yer alan ve sulama amaçlı kullanılan Kabaklı Göletiʼnden mevsimsel olarak alınan suların fiziko-kimyasal özelliklerini incelemek maksadıyla gerçekleştirilmiştir. Arazideki ölçümlerde ortalama çözünmüş oksijen 9.4 mg/L, su sıcaklığı 21.8 C, bulanıklık 71.3 NTU, elektriksel iletkenlik 578 μS/cm, tuzluluk ‰ 0.29, pH 8.58 mg/L, laboratuvar analizlerinde ise ortalama Ca 24.43 mg/L, Mg 24.47 mg/L, toplam alkalinite 161.38 mg/L, toplam sertlik 161.77 mg/L, CO3 13.78 mg/L, HCO3 182.54 mg/L, NO3 4.98 mg/L, NO2 0.36 mg/L, SO4 47.24 mg/L, NH3 1.76 mg/L, NH4 1.85 mg/L, PO4 0.23 mg/L, P 0.08 mg/L, K 31 mg/L, Fe 0.018 mg/L, Cu 1.75 µg/L, Si 2 mg/L, F 0.26 mg/L, CN 0.002 µg/L, Zn 0.09 mg/L, ve askıda katı madde 46.2 mg/L, olarak belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlar “Yerüstü Su Kalitesi Yönetmeliği ve Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği” kalite sınıflandırılmasına göre değerlendirilmiştir.

Keywords

• Kabaklı Göleti
• Su kalitesi
• Diyarbakır-Türkiye
• Kabaklı Göleti, Su kalitesi, Diyarbakır-Türkiye
• Kabaklı Pond
• Water Quality
• Diyarbakır-Turkey

References

1. Kaynaklar Anonim (2016a). Türkiye Tarımsal Kuraklıkla Mücadele Stratejisi ve Eylem Planı. http://iklim.cob.gov.tr/iklim/Files/Stratejiler/Tarimsal%20kuraklik%20strateisi%20eylem%20eylem%20plan%C4%B1%2031mart%20.pdf . Erişim tarihi.01.12.2022. Ankara.
2. APHA (1989). Standard Methods for the Examination of Water, Sewage, and Waste Water, 17th Ed. Amer. Pub. Health Ass., New York. 1550 p.
3. Atıcı A A (2017). Karasu Çayı (Van) Kum Alım Faaliyetlerinin Su Kalitesi ve İnci Kefali (Alburnus tarichi, guldenstaedt 1814) Populasyonu Üzerine Etkileri. Doktora Tezi. Van YYÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
4. Baykal T, Açıkgöz İ, Yıldız K, Bekleyen A (2004). Devegeçidi Baraj Gölü Algleri Üzerine Bir Araştırma. Turk J Bot, 28: 457-472.
5. Bayram M S (2016). Van Gölü’ne Dökülen Güzelkonak (Arpit) Deresi’nin (Gevaş- Van) Su Kalite Kriterleri Üzerine Bir Araştırma. YYÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Van, S.108.
6. Bekleyen A (1993). Dicle Üniversitesi Kampüsü Kabaklı Göletinin Zooplanktonları (Metezoa) Üzerine Sistematik ve Ekolojik Çalışmalar. Yüksek Lisans Tezi, Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri enstitüsü, Diyarbakır. 80.
7. Bekleyen A (2001). A Taxonomical Study on the Rotifera Fauna of Devegeçidi Dam Lake (Diyarbakır-TURKEY). Türk J Zool(Tübitak), 25:251-255.
8. Bucas K (2006). Natural and anthropogenic influences on the water quality of the Orange River, South Africa, MSc Thesis, University of Johannesburg, Johannesburg, South Africa.

9. Bulum B Ö (2015). Bendimahi Çayı’nın (Van) Su Kalite Kriterleri Üzerine Bir Araştırma, YYÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Van, s.126.
10. Çakmak F (2013). Kabaklı Göleti’nin Bacillariophyta Dışı Planktonik Algleri Üzerine Bir Araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Diyarbakır.
11. Çavuş A (2018). Aygır Gölü Su Kalitesi ve Yönetimi Üzerine Bir Araştırma. Doktora Tezi. Van YYÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
12. Çetinkaya O (2003). Su Kalitesi Ders Notları, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Su Ürünleri Bölümü. Van, 76 s.
13. Egemen Ö ve Sunlu U (1996). Su Kalitesi. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayınları, Yayın No: 14. Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
14. Elp M (2002). Koçköprü Baraj Gölü’nde (Van) Yaşayan Siraz (Capoeta capoeta, Guldensteadt, 1772) ve İnci Kefali (Chalcalburnus tarichi, Pallas, 1811) Populasyonları Üzerine Bir Araştırma, İstanul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Su Ürünleri Temel Bilimler ABD, Doktora Tezi, s. 144.
15. Ersanlı E (2006). Çakmak Baraj Gölü (Tekkeköy-Samsun) Fitoplanktonu ve Mevsimsel Değişimi Üzerinde Bir Araştırma, Doktora Tezi, O.M.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun.
16. Güler Ç (1997). Su Kalitesi Kitabı, Çevre Sağlığı Temel Kaynak Dizisi, 1. Baskı, s.92, Ankara.
17. Gülle İ (2005). Karacaören I Baraj Gölü (Burdur) Planktonunun Taksonomik ve Ekolojik Olarak İncelenmesi, Doktora Tezi, S.D.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
18. HACH (2005). DR 5000 Spectrometer Procedures Manuel. Erişim tarihi: 25.06.2021. http://tr.hach.com/quick.search-download. search.jsa?keywords=kullan%C4%B1m,
19. Maraşlıoğlu F (2007). Yedikır Baraj Gölü (Amasya-Türkiye) Fitoplanktonu ve Mevsimsel Değişimi Üzerine Bir Araştırma, Doktora Tezi, O.M.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun.
20. MEGEP (2012). İçme ve Kullanma Suyu Analizleri, Gıda Teknolojisi, T.C. Millî Eğitim Bakanlığı, Mesleki Eğitim ve Öğretim Sisteminin Güçlendirilmesi Projesi Yayınları, Ankara, s. 63.
21. Öterler B (2003). Tunca Nehri Fitoplanktonu ve Su Kalitesi ile Olan İlişkilerinin İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Edirne.
22. Öztürk S (1986). Kabaklı Göleti’nin ve Diyarbakır civarında Dicle Nehri’nin diyatome florası. Yüksek Lisans Tezi, Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Diyarbakır.
23. Pabuççu K (2000). Almus Baraj Gölü (Tokat) Alglerinin Kalitatif ve Kantitatif Olarak İncelenmesi, Doktora Tezi, G.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
24. Sepil A (2020). Nemrut Krater Gölü (Bitlis) Su Kalitesi, Gölde Yaşayan Aphanius Mento (Heckel, 1843)’Nun Larval Ontogenisi Ve Osmoregülatör Kapasitesinin Belirlenmesi. (Doktora Tezi). Van YYÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van
25. Seyhan Y (2016). Deliçay (Haydarbey Çayı)’ın Su Kalite Kriterlerinin İncelenmesi. (Yüksek Lisans Tezi). Van YYÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
26. SKKY (2004). “ Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği”, R. G. Tarihi: 31.12.2004, R. G. Sayısı: 25687. Ek 1 (Değişik: R.G.-13/2/2008-26786).Çevre ve Orman Bakanlığı. Erişim tarihi: 08.12.2022.http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr/
27. Şekerci İ (2011). Van Gölü’ne Dökülen Karasu (Mermit) Çayı’nın Su Kalite Kriterlerinin İncelenmesi, YYÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Su Ürünleri ABD. Yüksek Lisans Tezi, Van, s.93.
28. Şen F (2001). Nazik Gölü (Ahlat-Bitlis) Sazan (Cyprinus carpio L.1758) Popülasyonu Üzerinde Bir Araştırma (doktora tezi, basılmamış), Atatürk Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü Su Ürünleri ABD, Erzurum. s.140.
29. Şen F (2017). Türkiye’de Su Kaynakları Yönetimi, Söz Sahibi Kurumlar, Gıda, Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı ve Su Ürünleri Uygulamaları, 2023-2071 Vizyonuyla Tarım, (Ed. Sabri Kızılkaya, Hüseyin Öztürk, Fatih Doğan, Şahin Değirmen, Nail Süngü), Semih Sistem Ofset Basım Yayım, Ankara, 208-241.
30. Şen F, Aksoy A (2015). Chemical and Physical Quality Criteria of Bulakbaşı Stream in Turkey and Usage of Drinking, Fisheries, and Irrigation, Journal of Chemistry, ID 725082, http://dx.doi.org/10.1155/2015/725082, s.8.
31. Tülek S (2006). Kızılırmak Nehri Su Kalitesi Belirlenmesi ve Ötrofikasyona Bağlı Risk Değerlendirmesi, Yüksek Lisans Tezi, O.M.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun.
32. Varol M (2010). Dicle Nehri ve Üzerindeki Baraj Göllerinin Fiziksel, Kimyasal ve Algolojik Özellikleri. Doktora Tezi, Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri enstitüsü, Elazığ, 237
33. Yıldız K, Şen B, Baykal T, Akbulut A, Açıkgöz İ, Udoh A U, Alp M T, Canpolat Ö, Koçer M A ve Çağlar M (2008). Güneydoğu Anadolu Bölgesindeki Önemli Sulakalanların Alg Florasının Sistematik Olarak İncelenmesi (Dicle Havzası), TÜBİTAK Proje No: TBAG-2436 (101T045).
34. Yılmaz L ve Peker S (2013). Su kaynaklarının Türkiye açısından ekono-politik önemi ekseninde olası bir tehlike: Su savaşları, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Ankara, 3(1): 57-74.
35. YSKY (2015). “Yerüstü Su Kalitesi Yönetmeliği”, Orman ve Su İşleri Bakanlığı, Erişim tarihi: 08.12.2022. R.G. Tarihi: 15.04.2015, R.G. Sayısı: 29327. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2016/08/20160810-9.htm.