Research Article
BibTex RIS Cite

Morphological Investigations on The Hairs of The Honamlı Goat and The Hair Goat (Black Goat)

Year 2018, Volume: 11 Issue: 2, 173 - 179, 10.05.2018
https://doi.org/10.30607/kvj.407473

Abstract

In this study, it was aimed that to reveal
different and similar aspects of hair structures and breed characteristics with
cortex, medulla, bulbus and scopus pili of these two goat breeds by macro
anatomic, stereo microscopic, light microscopic, SEM and tensile test results.
When we look at the types of bulbus observed in both goat breeds, a
characteristic that is important in terms of breed discrimination cannot be
determined. The diameters of the bulbus pili and scapus pili  of Honamlı
Goat were found to be greater than Hair Goat’s. This difference was also found
to be significantly higher of the cortex and medulla measurements in the
Honamlı Goats. The strongest hairs on the maximum elongation and maximum
strength on pull-test were Honamlı Goats. According to the average stretch
value, Hair Goats have more flexibility

References

  • Alizadehasl M, Ünal N. Some morphological traits of Kilis, Norduz and Honamlı indigenous goats breeds. Lalahan Hay Araşt Enst Derg. 2011; 51(2):81-92.
  • Deedrick DW, Koch SL (a). Microscopy of hair part II: A practical guide and manual for animal hairs. Forensic Sci Com. 2004; 6(3).
  • Deedrick DW, Koch SL (b). Microscopy of hair part II: A practical guide and manual for animal hairs. Forensic Sci Com. 2004; 6(3).
  • Dellal G, Eliçin A, Söylemezoğlu F, Erdoğan Z, Arık İ.Z (a). Some physical characteristics and utiliztion of down fiber obtained from hair goats. Turk J Vet Anim Sci. 2001; 25:581-587.
  • Dellal G, Eliçin A., Erdoğan Z, Söylemezoğlu F., Arık İ.Z (b). Some physical characteristics and utiliztion of down fiber obtained from hair goats. Turk J Vet Anim Sci. 2001; 25:589-596.
  • Dursun N. Veteriner Anatomi III, 7. Baskı, Medisan Yayınevi, Ankara, TURKIYE. 2008; pp. 189-192.
  • Dyce KM, Sack WO, Wensing CJG. Textbook of Veterinary Anatomy, 4th Ed., Saunders, Missouri, USA. 2002; pp. 357-361.
  • Elmaz O, Saatci M, Dag B, Aktas AH, Ata A, Gulay MS, Mamak N, Gok B (a): Some descriptive characteristics of a new goat breed called Honamli in Turkey. Trop Anim Health Prod. 2012; 44:1913–1920.
  • Elmaz O, Saatci M, Mamak N, Dag B, Aktas AH, Gok B (b). The determination of some morphological characteristics of Honamlı goat and kids, defined as a new indigenius goat breed of Turkey. Kafkas Univ Vet Fak Derg. 2012; 18(3):481-485.
  • Gharu J, Trivedi S. Comparison of cuticle scale patterns, medulla and pigment in hairs of domestic goat, sheep, cow and buffalo from Rajasthan (India). J Chem Bio Phy Sci B. 2015; 5(1): 570-7.
  • Kshirsagar SV, Singh B, Fulari SP. Comperative study of human and animal hair in relation with diameter and medullary index. Indian J Forensic Med Path. 2009; 2(3):105-108.
  • Lungu A, Recordati C, Ferrazzi V, Gallazzi D. Image analysis of animal hair: morphological features useful in forensic veterinary medicine. Lucrari Stiintifice Medicina Veterinara. 2007; 40:439-46.
  • Linacre A. Forensic Science in Wildlife Investigations, International Forensic Science and Investigation Series, CRC Press, Florida, A.B.D. 2009; pp. 637-41.
  • Marinis AM, Agnelli P. Guide to the microscope analysis of Italian mammals hairs: Insectivora, Rodentia and Lagomorpha. Bolletino di zoologia. 1993; 60(2):225-32.
  • Marinis AM, Asprea A. Hair identification key of wild and domestic ungulates from southern Europe. Wildlife Biology. 2006; 12(3):305-20. Resmi gazete. Yerli hayvan ırk ve hatlarının tescili hakkında tebliğ. 2015; Madde 1. Ek-59.
  • Sessions BD, Hess WM, Skidmore WS. Can hair width and scale pattern and direction of dorsal scapular mammalian hair be a relatively simple means to identify species?. Journal of Natural History. 2009; 43: 489–507.
  • Şengonca M. Keçi Yetiştirme, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları Serisi No. 222, Bornova, İzmir. 1974; pp. 136.
  • TAGEM Türkiye Evcil Hayvan Genetik Kaynakları Tanıtım Kataloğu. 2009; pp. 76-83.
  • Turan SF. Karkas yapısı, kıl morfolojik özellikleri ve yağ asitleri kompozisyonlarına göre et hayvan türlerinin tanınması üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana, 2006.
  • WAVA, ICVGAN. Nomina Anatomica Veterinaria, 5th Ed., Knoxville, USA. 2012; pp. 155-8.
  • Yıldız D, Gültiken ME, Bolat D. A Scanning elektron microscopic investigation of the mohair in Turkish Angora goats. Ankara Univ Vet Fak Derg, 2004; 51: 225-7.

Honamlı Keçisi ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler

Year 2018, Volume: 11 Issue: 2, 173 - 179, 10.05.2018
https://doi.org/10.30607/kvj.407473

Abstract

Yapılan bu çalışma ile Kıl keçisi’nin ve
Honamlı keçisi’nin kıl yapısı, ırk özellikleri, korteks, medulla, bulbus ve
scopus pili’nin makro anatomik, stereo mikroskopik, ışık mikroskopik, SEM ve
germe test sonuçlarının, farklı ve benzer yanlarının ortaya konulması
amaçlandı. Her iki keçi ırkında gözlenen bulbus tiplerine bakıldığında ırk
ayrımı bakımından önem taşıyan bir özellik saptanamadı. Honamlı keçisi
kıllarının bulbus pili ve scapus pili çaplarının, kıl keçisi kıllarının bulbus
pili ve scapus pili çaplarından daha büyük olduğu tespit edildi. Elde edilen
rakamlar, kortex ve medulla ölçümlerinde de belirgin şekilde Honamlı
keçilerinde yüksektir. Germe testi uygulamasında maksimum uzama ve maksimum
kuvvete dayanma konusunda en güçlü kıllar Honamlı keçisine aittir. Ortalama
esneme değerine bakılınca Kıl keçilerinin kıllarının esnekliğinin daha fazla
olduğu görülmüştür.

References

  • Alizadehasl M, Ünal N. Some morphological traits of Kilis, Norduz and Honamlı indigenous goats breeds. Lalahan Hay Araşt Enst Derg. 2011; 51(2):81-92.
  • Deedrick DW, Koch SL (a). Microscopy of hair part II: A practical guide and manual for animal hairs. Forensic Sci Com. 2004; 6(3).
  • Deedrick DW, Koch SL (b). Microscopy of hair part II: A practical guide and manual for animal hairs. Forensic Sci Com. 2004; 6(3).
  • Dellal G, Eliçin A, Söylemezoğlu F, Erdoğan Z, Arık İ.Z (a). Some physical characteristics and utiliztion of down fiber obtained from hair goats. Turk J Vet Anim Sci. 2001; 25:581-587.
  • Dellal G, Eliçin A., Erdoğan Z, Söylemezoğlu F., Arık İ.Z (b). Some physical characteristics and utiliztion of down fiber obtained from hair goats. Turk J Vet Anim Sci. 2001; 25:589-596.
  • Dursun N. Veteriner Anatomi III, 7. Baskı, Medisan Yayınevi, Ankara, TURKIYE. 2008; pp. 189-192.
  • Dyce KM, Sack WO, Wensing CJG. Textbook of Veterinary Anatomy, 4th Ed., Saunders, Missouri, USA. 2002; pp. 357-361.
  • Elmaz O, Saatci M, Dag B, Aktas AH, Ata A, Gulay MS, Mamak N, Gok B (a): Some descriptive characteristics of a new goat breed called Honamli in Turkey. Trop Anim Health Prod. 2012; 44:1913–1920.
  • Elmaz O, Saatci M, Mamak N, Dag B, Aktas AH, Gok B (b). The determination of some morphological characteristics of Honamlı goat and kids, defined as a new indigenius goat breed of Turkey. Kafkas Univ Vet Fak Derg. 2012; 18(3):481-485.
  • Gharu J, Trivedi S. Comparison of cuticle scale patterns, medulla and pigment in hairs of domestic goat, sheep, cow and buffalo from Rajasthan (India). J Chem Bio Phy Sci B. 2015; 5(1): 570-7.
  • Kshirsagar SV, Singh B, Fulari SP. Comperative study of human and animal hair in relation with diameter and medullary index. Indian J Forensic Med Path. 2009; 2(3):105-108.
  • Lungu A, Recordati C, Ferrazzi V, Gallazzi D. Image analysis of animal hair: morphological features useful in forensic veterinary medicine. Lucrari Stiintifice Medicina Veterinara. 2007; 40:439-46.
  • Linacre A. Forensic Science in Wildlife Investigations, International Forensic Science and Investigation Series, CRC Press, Florida, A.B.D. 2009; pp. 637-41.
  • Marinis AM, Agnelli P. Guide to the microscope analysis of Italian mammals hairs: Insectivora, Rodentia and Lagomorpha. Bolletino di zoologia. 1993; 60(2):225-32.
  • Marinis AM, Asprea A. Hair identification key of wild and domestic ungulates from southern Europe. Wildlife Biology. 2006; 12(3):305-20. Resmi gazete. Yerli hayvan ırk ve hatlarının tescili hakkında tebliğ. 2015; Madde 1. Ek-59.
  • Sessions BD, Hess WM, Skidmore WS. Can hair width and scale pattern and direction of dorsal scapular mammalian hair be a relatively simple means to identify species?. Journal of Natural History. 2009; 43: 489–507.
  • Şengonca M. Keçi Yetiştirme, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları Serisi No. 222, Bornova, İzmir. 1974; pp. 136.
  • TAGEM Türkiye Evcil Hayvan Genetik Kaynakları Tanıtım Kataloğu. 2009; pp. 76-83.
  • Turan SF. Karkas yapısı, kıl morfolojik özellikleri ve yağ asitleri kompozisyonlarına göre et hayvan türlerinin tanınması üzerine bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana, 2006.
  • WAVA, ICVGAN. Nomina Anatomica Veterinaria, 5th Ed., Knoxville, USA. 2012; pp. 155-8.
  • Yıldız D, Gültiken ME, Bolat D. A Scanning elektron microscopic investigation of the mohair in Turkish Angora goats. Ankara Univ Vet Fak Derg, 2004; 51: 225-7.
There are 21 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section RESEARCH ARTICLE
Authors

İmdat Orhan

Ayhan Düzler This is me

Aydın Alan This is me

Özkan Elmaz This is me

Özcan Özgel This is me

Publication Date May 10, 2018
Acceptance Date April 11, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 11 Issue: 2

Cite

APA Orhan, İ., Düzler, A., Alan, A., Elmaz, Ö., et al. (2018). Honamlı Keçisi ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler. Kocatepe Veterinary Journal, 11(2), 173-179. https://doi.org/10.30607/kvj.407473
AMA Orhan İ, Düzler A, Alan A, Elmaz Ö, Özgel Ö. Honamlı Keçisi ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler. kvj. June 2018;11(2):173-179. doi:10.30607/kvj.407473
Chicago Orhan, İmdat, Ayhan Düzler, Aydın Alan, Özkan Elmaz, and Özcan Özgel. “Honamlı Keçisi Ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler”. Kocatepe Veterinary Journal 11, no. 2 (June 2018): 173-79. https://doi.org/10.30607/kvj.407473.
EndNote Orhan İ, Düzler A, Alan A, Elmaz Ö, Özgel Ö (June 1, 2018) Honamlı Keçisi ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler. Kocatepe Veterinary Journal 11 2 173–179.
IEEE İ. Orhan, A. Düzler, A. Alan, Ö. Elmaz, and Ö. Özgel, “Honamlı Keçisi ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler”, kvj, vol. 11, no. 2, pp. 173–179, 2018, doi: 10.30607/kvj.407473.
ISNAD Orhan, İmdat et al. “Honamlı Keçisi Ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler”. Kocatepe Veterinary Journal 11/2 (June 2018), 173-179. https://doi.org/10.30607/kvj.407473.
JAMA Orhan İ, Düzler A, Alan A, Elmaz Ö, Özgel Ö. Honamlı Keçisi ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler. kvj. 2018;11:173–179.
MLA Orhan, İmdat et al. “Honamlı Keçisi Ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler”. Kocatepe Veterinary Journal, vol. 11, no. 2, 2018, pp. 173-9, doi:10.30607/kvj.407473.
Vancouver Orhan İ, Düzler A, Alan A, Elmaz Ö, Özgel Ö. Honamlı Keçisi ve Kıl Keçisi (Karakeçi) Kılları Üzerinde Morfolojik İncelemeler. kvj. 2018;11(2):173-9.

13520    13521       13522   1352314104

14105         14106        14107       14108