Rekabetçi Bir Süreç Olarak Hukuk

Year 2010, Issue: 60, 231 - 248, 01.09.2010

Fuat Oğuz

Abstract

Hukuk kuralları nasıl gelişir? Zaman içinde kuralların toplumsal ve ekonomik hayata uyumlu bir şekilde değişmesi mi daha fazla gelişmeye yol açar yoksa kuralların değişiminde doğru olan keskin dönüşler midir? Bu tür tartışmaların cevabı, beklentilerin ne olduğuyla yakından ilişkilidir. Eğer hukuk hayatı kolaylaştırması ve beşerî faaliyeti daha uyumlu hâle getirmek için varsa, evrim bu konuda daha başarılı olmaktadır. Tarihsel tecrübe ve teorik modeller bu görüşü desteklemektedir. Bunun dışındaki bütün sübjektif amaçlar için radikal dönüşümler daha etkili olabilmektedir. Ama bu dönüşümlerin sosyal refah etkileri genellikle negatif ve oldukça büyüktür.

References

• Cooter, R. ve L. Kornhauser (1980), “Can Litigation Improve the Law Without the Help of Judges?,” Journal of Legal Studies, c. 9.
• Hayek, F. A. (1948), Individualism and Economic Order, Chicago: University of Chicago Press.
• Hayek, F. A. (1960), The Constitution of Liberty, Chicago: University of Chicago Press.
• Hayek, F. A. (1973), Law, Legislation and Liberty, Chicago: University of Chicago Press.
• Landes, W. ve R. Posner (1979), “Adjudication as a Private Good,” Journal of.Legal Studies, c. 8.
• Mercuro, N. ve S. G. Medema (1997), Economics and the Law, Princeton: Princeton Univer- sity Press.
• Oğuz, F. (2000), “The Role of Practical Knowledge in Market Processes: An Assessment of the Austrian Contribution,” Journal of Economic and Social Research, c. 2, s. 2, ss. 59-74.
• Oğuz, F. (2001a), “Piyasa Süreci Teorisi: Tarihsel Gelişim,” Liberal Düşünce Dergisi, c. 6, s. 21.
• Oğuz, F. (2001b), “Rekabet, Girişimcilik ve Keşif,” Liberal Düşünce Dergisi, c. 6, s. 23.
• Oğuz, F. (2003), Mülkiyet Hakları: Bir Ekonomik Analiz, Roma: Ankara.
• Oğuz, F. (2004), “Sosyalist Hesaplama Tartışmaları Niçin Hala Önemli?,” Liberal Düşünce Dergisi, c. 9, s. 33.
• Posner, R. (1979), “Utilitarism, Economics, and Legal Theory“, Journal of Legal Studies, c. 8, s. 1.
• Posner, R. (1992), Economic Analysis of Law, 4’üncü basım.
• Posner, R. (2003), “Kelsen versus Hayek: Pragmatism, Economics and Democracy,” Law, Pragmatism, and Democracy içinde, Cambridge: Harvard University Press.
• Priest, G. L. (1977), “The Common Law Process and the Selection of Efficient Rules,” Jour- nal of Legal Studies, c 6.
• Rizzo, M. (1979), “Uncertainty, Subjectivity, and the Economic Analysis of Law,” M. Rizzo (ed.), Time, Uncertainty, and Disequilibrium içinde.
• Rizzo, M. (1985), “Rules versus Cost Benefit Analysis in the Common Law,” Cato Journal, c. 4, s. 3.
• Rothbard, M. (1979), “Comment: The Myth of Efficiency,” M. Rizzo (ed.), Time, Uncertainty, and Disequilibrium içinde.
• Rubin, P. H. (1977), “Why is the Common Law Efficient?,” Journal of Legal Studies, c.6.