Tarsim Arılı Kovan Sigorta Uygulamaları TR32 Bölgesi Örneği
Abstract
Arıcılık doğa koşullarına bağlı olarak gerçekleştirilen ve doğa koşullarından en çok etkilenen hayvancılık alt sektörlerinin başında gelmektedir. Gerek iklime, gerek doğal afetlere gerekse diğer faktörlere bağlı olarak yaşanabilecek olumsuzluklar arıcılık işletmelerinin kârını azaltmakta hatta bazı durumlarda işletmeler zarar edebilmekte ve gelecek yıllar için işletmenin ekonomik durumunun uzun süre normale dönmesini imkânsız kılmaktadır. Bahsi geçen risklerin bir kısmının ya da tamamının sigorta ile güvence altına alınması mümkündür. Bu çalışma ile 2014-2015 üretim döneminde, arıcılık faaliyetlerinin yoğun olarak yapıldığı Muğla, Aydın ve Denizli illerini kapsayan TR32 Bölgesinde tabakalı örnekleme yöntemiyle belirlenen 73 adet arıcılık işletmesinin TARSİM uygulamalarına ilişkin bilgi ve görüşlerinin araştırılması amacıyla gerçekleştirilmiştir. Arıcılık işletmelerinin 59 tanesi (%80) iller-bölgeler arası gezginci arıcılık faaliyeti yapmakta olup 14 tanesi (%20) il içi gezginci arıcılık faaliyeti gerçekleştirmektedir. İşletmelerin 28 tanesi (%38) arılı kovan sigortası yaptırdığını, 45 tanesi (%62) çeşitli nedenlerden dolayı sigorta yaptırmadığını bildirmiştir. Arıcılık işletmelerinin 20 tanesi (%27,4) TARSİM hakkında bilgi sahibi olduklarını, 53 tanesi (%72,6) bilgi sahibi olmadıklarını belirtmişlerdir. Sigorta yaptıran işletmelerin %32,1’i kovan başına ödedikleri sigorta prim bedelini bildiği, %67,9’unun bilmediği tespit edilmiştir. Sigorta yaptıran arıcılık işletmelerinin arılı kovan sigorta maliyeti 123 TL ile 738 TL arasında değiştiği ve ortalama sigorta masrafının işletme başına 328 TL olduğu saptanmıştır. Arılı kovan sigortası yaptırmayan işletmelerin sigorta yaptırmama nedenleri; sigorta teminatının dar kapsamlı olması, işletme giderlerine fazladan mali yük getirmesi, kendi ihmalinden dolayı, sigorta kapsamında yapılan ödemelerde mağduriyet yaşanması veya mağduriyet yaşayacağına inanması şeklinde tespit edilmiştir. Arıcılık işletmeleri, tarımsal ilaçlamaya bağlı zehirlenmeler, bir takım arı hastalıklarına bağlı oluşan ekonomik kayıplar, hırsızlık ve meydana gelebilecek bir takım ürün kayıplarının da teminat kapsamına alınması gerektiğini belirtmişlerdir.
Sonuç olarak, sigorta yaptırma oranlarının ileriye dönük olarak artırılması, TARSİM’in tanınırlık ve bilinirlilik oranının arıcılık işletmeleri nazarında artırılması ve bu konularda mutlak bir başarı sağlanması durumunda, arıcılık işletmelerinin beklentileri arasında olan teminatların bir kısmının ya da tamamının güvence altına alınarak, kovan başına yapılan ödeme primlerinin azaltılması mümkün görülmektedir.
Keywords
References
- 1. Anonim. 2016. . https://biruni.tuik.gov.tr/hayvancilikapp/hayvancilik.zul (Erişim tarihi: 30.12.2016).
- 2. Anonim. 2017. https://web.tarsim.gov.tr/havuz/homepage Tarım Sigortaları Havuzu Arılı Kovan Sigortası Sigorta Kapsamı ve Sigortalanan Tehlikeler. (Erişim tarihi: 30.01.2017).
- 3. Aydın B, Özkan E, Hurma H, Yılmaz F. 2016. Kırklareli ve Edirne illerinde üreticilerin ürün sigortası uygulamalarına yaklaşımı. Derim. 33(2), 249-262.
- 4. Bayramoğlu Z, Kaya S, Karakayacı Z. 2015. Tarım işletmelerinde risk kaynakları ve risk yönetim stratejilerinin belirlenmesi; Çumra ilçesi örneği. Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi. 27(1), 46-54.
- 5. Chaudhary OP. 2014. Constraint analysis in beekeeping ındustry. Workshop on promotion of honeybee keeping in Haryana Held.
- 6. Fadare SO, Ojo SO, Imoudu PB. 2008. Analysis of production performance of beekeeping in the Niger Delta area of Nigeria. Apiacta. 43, 37-48.
- 7. Gupta S, Sachdeva K, Kushwaha R. 2016. Beekeeping in Haryana and Uttar Pradesh: a comparative study. DU Journal of Undergraduate Research and Innovation. 2, 365-373.
- 8. Kadirhanoğulları İH, Karadaş K, Külekçi M. 2016. Iğdır ilinde bal üretim maliyetinin belirlenmesi üzerine bir çalışma. Iğdır Üni. Fen Bilimleri Enst. Der. 6(4), 113-118.
Details
Primary Language
English
Subjects
Health Care Administration
Journal Section
Research Article
Publication Date
November 6, 2017
Submission Date
February 2, 2017
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2017 Volume: 5 Number: 1
Cited By
Samsun ili tarım işletmelerinin sigortalanabilir risklerinin belirlenmesi ve tarım sigortası yaptırma durumu
Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.20289/zfdergi.846806TARSİM Büyükbaş Hayvan Hayat Sigortasına Yetiştiricilerin Yaklaşımı ve Risk Faktörlerinin Belirlenmesi
Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi
https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1053128Arıcılık sektöründeki risk faktörlerinin incelenmesi
Veteriner Hekimler Derneği Dergisi
https://doi.org/10.33188/vetheder.1246102Actuarial premium calculation for beekeeping insurance in Turkiye
The Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice
https://doi.org/10.1057/s41288-024-00329-wImpact of IPARD Support on Beekeeping Performance: The Case of Van province, Türkiye
Revista Científica de la Facultad de Ciencias Veterinarias
https://doi.org/10.52973/rcfcv-e361831Ege Bölgesi Kızılçam (Pinus brutia Ten.) Ormanlarında Çam Balı Üretiminin Sosyoekonomik ve Teknik Analizi
Bartın Orman Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.24011/barofd.1766263Arıcılık işletmelerinin sosyo-ekonomik yapısının araştırılması: Burdur ili örneği
Veteriner Hekimler Derneği Dergisi
https://doi.org/10.33188/vetheder.1699358