KOKLEAR İMPLANT HASTALARINDA KULLANILAN KONUŞMA TESTLERİNİN STANDARDİZASYONU

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı kliniğimizde koklear implant hastaları için kullanılan konuşma testlerinin standardizasyonudur. Sekiz farklı testi iki farklı amaç için standartlaştırdık: Koklear implant adaylarının konuşmayı algılama becerilerinin ölçülmesi ve koklear implantasyon sonrası gelişmelerinin değerlendirilmesi. Metot: Normal işiten ve koklear implant kullanan iki grup deneğe standardizasyon için sekiz farklı test uygulandı. Normal işiten ve koklear implantli grubun doğru bilme oranları belirlenmiştir ve “Instat“ istatistik programıyla karşılaştırılmıştır. Sonuç: Bu çalışmada, konuşmayı anlama testlerinin sonuçları, listelerde yer alan kelimelerin koklear implant kullanan hastaların kelime bilgisi dahilinde olduğunu göstermiştir Testin içerik geçerliliği denetlenmiştir. Testlere madde analizi uygulanması sonucunda alternatif test formaları oluşturulmuştur.Böylelikle öğrenme faktörünü büyük ölçüde ortadan kaldırma amaçlanmıştır. Tartışma: Standardize edilmiş testler koklear implant adaylığının belirlenmesinde ve koklear implantasyon sonrası, koklear implant kullanıcılarının gelişmelerinini değerlendirilmesinde kullanılabilir.

Keywords

• Koklear implant, konuşma testleri, konuşmanın algılanması

References

1. Boothroyd, A.. Auditory perception of speech contrasts by subjects with sensorineural hearing loss. J Speech Hearing Research 1984; 27:134-144.
2. Mendel L.L., Danhauer, JL.. Audiologic evaluation and management and speech perception assessment. Singular Publishing Group, California, 1997.
3. Bench J, Bamford JM. Speech-hearing tests and spoken language of partially hearing children. Academic Press, New York, 1979.
4. Boothroyd A. Developments in speech audiometry. Sound 1968;2: 2-10.
5. Laitaraki K. Speech discrimination in noise. Scandinavian Audiology, 1996:25:29-38.
6. Waltzman SB, Cohen NL, Gomolin RH, Shapiro WH, Hoffman RA, Roland T. Open-set speech perception in congenitally deaf children using cochlear implants. The American Journal of Otology, 1997;18:342-349.
7. Webster J.C. Interlist equivalencies for numeral and a vowel/consonant multiple choice monosyllabic test for severly/profoundly deaf young adults. Journal of Auditory Research 1984: 24: 17-33.
8. Griffits JD. Rhyming minimal contrasts: A simplified diagnostic articulation test. Journal of Acoustical Society of America 1967;42:236-241.

9. Janine L..Who is cochlear implant candidate? Criteria for referring patients. The Hearing Journal 2000;53:3841.
10. Hansel J, Engelke J, Ottenjann W, Westhofen M. Longterm results of cochlear implantation in children. Otolaryngol Head Neck Surg 2005;132:456-458.
11. Boothroyd A. Auditory perception of speech contrasts by subjects with sensorineural hearing loss. Journal of Speech and Hearing Research 1984;27:134-144.
12. Peng S, Tomblin JB, Spencer LJ, Hurtig R R. Acquisition of rising intonation in pediatric cochlear implant recipients—a longitudinal study. International Congress Series, Volume 2004:1273, 336-339.
13. Evans MK, Deliyski DD. Acoustic Voice Analysis of Prelingually Deaf Adults Before and After Cochlear Implantation. Journal of Voice, In Press, Corrected Proof, Available online 6 September 2006.