60 Yıl Sonra Erdemli: Yerleşik Siyasetin Göçebelik Habitusu

Abstract

Joseph Szyliowicz 1950’li yılların ikinci yarısında saha çalışmasını yaptığında Erdemli üç köyün birleşmesi ile yeni ilçe olmuş bir yerleşim birimiydi. Szyliowicz’in, modernleşme sürecinin başladığını gözlemlediği ve hızla ilerleyeceğini öngördüğü ilçeye 60 yıl sonra tekrar baktığımızda gerçekten de ekonomisi, sosyal hayatı ve yapılı çevresiyle gelişmiş bir şehir görüyoruz. Fakat biraz daha yakından bakınca, bu kentleşme sürecinin hala bazı kırsal öğeleri içkin olarak taşımaya devam ettiğini ve özellikle siyasal kültürün gelişiminde bu öğelerin etkisi olduğunu anlıyoruz. Bu yazı kapsamında  Erdemli siyasal hayatı içindeki göçebelikle ilişkili öğeleri Pierre Bourdieu’nün habitus kavramının yardımı ile teşhis etmeye çalışacağız. Bunun için Erdemli’nin siyasal hayatını tek parti yıllarından itibaren inceleyerek, ilçe siyasetinde büyük ailelerin, bireysel ilişkilerin ve popülist siyasi anlayışın ne kadar etkili olduğunu göstermeyi deneyeceğiz.

Keywords

• Erdemli,Yerel Siyaset,Kentleşme,Siyasal Kültür,Habitus,Modernleşme

Erdemli after 60 years: Migratory Habitus of Settled Politics

Abstract

When Joseph Szyliowicz realised his doctoral field study in the fifties, Erdemli was a new settlement founded by the union of three villages. The author had noted the recent launching of a modernisation process and foresighted its fast development in the town. When revisited after sixty years, we actually observe a developed city in economic, social and urban terms. However, a closer regard at the city reveals that the town has inherently sustained some of its rural characteristics, particularly with regards to political culture. In the framework of this paper, we shall identify some of these migratory elements in the political life of Erdemli by reference to Pierre Bourdieu’s concept of habitus. For this purpose, we shall examine the political life of Erdemli since its transition to multipartite regime in order to identify the importance of large families, personal relations and populist policies in the local politics.

Keywords

• Erdemli,Local Politics,Urbanisation,Political Culture,Habitus,Modernisation

References

1. Turhan, M. (1969) Kültür Değişmeleri, İstanbul: MEB Yay.
2. Turan, İ. (1984) "Köyün Resmi Önderlerinin Etkinliğini Belirleyen Sosyo-Ekonomik Etkenler", İdare Hukuku ve İlimler Dergisi, 5(1-3):115-122.
3. Tuğal, C. (2011) Pasif Devrim, İstanbul: Koç Üniversitesi Yay.
4. Taşpınar, K. & Yasa, İ. (1959) Erdemli Kazası İnkışaf Planı Hakkında Bir Araştırma, Ankara: TODAİE Yay.
5. Şen, S. (2012) "Kentlilik Üzerinde Düşünmek", Toplum ve Bilim, 124:103-125.
6. Szyliowicz, J. (1966) Political Change in Rural Turkey, The Hague: Mouton & Co.
7. Swartz, D. (2011) Kültür ve İktidar: Pierre Bourdieu’nün Sosyolojisi, İstanbul: İletişim Yay.
8. Simmel, G. (1996) "Metropol ve Zihinsel Yaşam", Cogito, 8:81-89.

9. Schüler, H. (1999) Particilik, Hemşehrilik, Alevilik, İstanbul: İletişim Yay.
10. Pahl, R. (1975) Whose City, London: Penguin.
11. Ozankaya, Ö. (1971) Köyde Toplumsal Yapı ve Siyasal Kültür, Ankara: Ankara Üniversitesi SBF Yay.
12. Lynch, K. (2010) Kent İmgesi, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yay.
13. Kurtoğlu, A. (2004) Hemşehrilik ve Şehirde Siyaset, İstanbul: İletişim Yay.
14. Kurt, H. (2003) Türkiye’de Kent-Köy Çelişkisi, Ankara: Siyasal Kitabevi.
15. Kıray, M. (2000) Ereğli, İstanbul: Bağlam Yay.
16. Kili, S. (1978) Çayırhan, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yay.
17. Keyder, Ç. & Yenal, Z. (2013b) "Değişen Köyler ve Tarım Tartışmaları" içinde Bildiğimiz Tarımın Sonu: Küresel İktidar ve Köylülük, İstanbul: İletişim Yay., 169-190.
18. Keyder, Ç. & Yenal, Z. (2013a) Bildiğimiz Tarımın Sonu: Küresel İktidar ve Köylülük, İstanbul: İletişim Yay.
19. Işık, O. & Pınarcıoğlu, M. (2002) Nöbetleşe Yoksulluk, İstanbul: İletişim Yay.
20. Harvey, D. (1985) Urbanisation of Capital, Oxford: Blackwell.
21. Erder, S. (2002) Kentsel Gerilim, Ankara: Um:Ag Vakfı Yay.
22. Erder, S. (1996) İstanbul’da Bir Kent Kondu, İstanbul: İletişim Yay.
23. Dulkadir, H. (2010) "Yörükler" içinde T. A. Çağlar (der.), Toroslarda Yörükler (Erdemli ve Silifke Çevresi), Kargıpınarı, Mersin: Kargıpınarı Belediyesi Kültür ve Sanat Yay., 17-22.
24. Dahl, P. R. A. (1961) Who Governs?: Democracy and Power in the American City, Yale University Press. Available at: http://www.amazon.com/dp/0300000510.
25. Çeğin, G. & Tatlıcan, Ü. (2007) "Bourdieu ve Giddens: Habitus veya Yapının İkiliği", içinde G. Çeğin ve diğ. (der.), Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi, İstanbul: İletişim Yay., 303-366.
26. Cengiz, K. (2013) Yav İşte Fabrikalaşak, İstanbul: İletişim Yay.
27. Castells, M. (1997) Kent, Sınıf, İktidar, Ankara: Bilim ve Sanat.
28. Brown, D.L. & Schafft, K. A. (2011) Rural People and Communities in the 21st Century: Resilience and Transformation, Cambridge: Polity Press.
29. Bourdieu, P. & Wacquant, L. (2014) Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar, 7. Baskı, İstanbul: İletişim Yay.
30. Boran, B. (1945) Toplumsal Yapı Araştırmaları: İki Köy Çeşidinin Mukayeseli Tetkili, Ankara: Ankara Üniversitesi DTCF Yay.
31. Bor, Ö. (2014) "Yeni Tarım Düzeni" içinde A. Aysu & M. S. Kayaoğlu (der.), Köylülükten Sonra Tarım: Osmanlıdan Günümüze Çiftçinin İlgası ve Şirketleşme, Ankara: Epos Yay., 82-121.
32. Aydın, Z. (2001) "Yapısal Uyum Politikaları ve Kırsal Alanda Beka Stratejilerinin Özelleştirilmesi: Söke’nin Tuzgurgazı ve Sivrihisar'ın Kınık Köyleri Örneği", Toplum ve Bilim, (88):11-31.
33. Ayata, A. (1992) CHP-Örgüt ve İdeoloji, Ankara: Gündoğan.
34. Alkan, H. & Taş, E. (2007) Yerel Siyasetin Dönüşümü: Afşin Örneği, İstanbul: Kesit Yay.