Research Article

Normative Power in EU’s Democracy Promotion Policy towards Sub-Saharan Africa: A Critical Assessment from Zimbabwean and Ivory Coast Cases

Volume: 5 Number: 1 March 15, 2017
EN TR

Normative Power in EU’s Democracy Promotion Policy towards Sub-Saharan Africa: A Critical Assessment from Zimbabwean and Ivory Coast Cases

Abstract

This paper seeks to explore the limits of the Normative Power Europe (NPE)’s concept from theoretical and empirical perspectives by using Zimbabwe and Ivory Coast as test case studies. In doing so, it will first theorize the concept of NPE by analyzing the liberal understandings and neorealist critiques of the concept, then it will briefly give an overview of the Cotonou Partnership Agreement (CPA) framework and finally it will critically examine the EU’s democracy promotion aactivities in both countries from the NPE perspective. Our main argument is that though normative

emphasis finds its place in the CPA Framework, the EU’s inconsistent and controversial attitude

towards the political situation in Zimbabwe and Ivory Coast, have significantly limited conceptions

of the EU as a normative

Keywords

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Political Science

Journal Section

Research Article

Authors

Samiratou Dipama This is me

Emel Parlar Dal
MARMARA ÜNİVERSİTESİ

Publication Date

March 15, 2017

Submission Date

March 15, 2017

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Volume: 5 Number: 1

APA
Dipama, S., & Dal, E. P. (2017). Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 5(1), 45-64. https://doi.org/10.14782/sbd.2017.48
AMA
1.Dipama S, Dal EP. Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi. 2017;5(1):45-64. doi:10.14782/sbd.2017.48
Chicago
Dipama, Samiratou, and Emel Parlar Dal. 2017. “Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve Ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi”. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi 5 (1): 45-64. https://doi.org/10.14782/sbd.2017.48.
EndNote
Dipama S, Dal EP (March 1, 2017) Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi 5 1 45–64.
IEEE
[1]S. Dipama and E. P. Dal, “Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi”, Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 1, pp. 45–64, Mar. 2017, doi: 10.14782/sbd.2017.48.
ISNAD
Dipama, Samiratou - Dal, Emel Parlar. “Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve Ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi”. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi 5/1 (March 1, 2017): 45-64. https://doi.org/10.14782/sbd.2017.48.
JAMA
1.Dipama S, Dal EP. Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi. 2017;5:45–64.
MLA
Dipama, Samiratou, and Emel Parlar Dal. “Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve Ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi”. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 1, Mar. 2017, pp. 45-64, doi:10.14782/sbd.2017.48.
Vancouver
1.Samiratou Dipama, Emel Parlar Dal. Avrupa Birliği’nin Sahra-Altı Afrikası’na Yönelik Demokrasi Teşvik Politikalarında Normatif Güç: Zimbabve ve Fildişi Sahili Vakalarının Eleştirel Değerlendirmesi. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi. 2017 Mar. 1;5(1):45-64. doi:10.14782/sbd.2017.48