Research Article
BibTex RIS Cite

Investigation of possible links between soil pollution and chemical fertilizer use

Year 2021, Volume: 1 Issue: 2, 26 - 38, 30.09.2021

Abstract

The method to improve productivity in available agricultural areas is ensured by the proper fertilizer, pesticide, water and mechanization practices. The application time and amount of chemical input use in particular is significant. We need to take note of fertilizer use to protect and make use of the soil. What matters is not to use chemical fertilizers but to use them knowingly. The research in 2019 in Bayburt, Erzincan and Erzurum observes the fertilizers use of the producers, their preferences, reasons, agricultural practices and their possible effects on such factors. We obtained the data by employing a survey method for the producers' fertilizer practices and analyzed the data that is obtained by 925 surveys with the Simple Random Sampling Method. The research findings present that the majority of the producers (94.2%) intensively use chemical fertilizers together with animal manure, at least 30 kg of chemical fertilizers per decare (N + P) 2O5+ K2O), the most chemical fertilizer (161.6 kg/da) and animal manure (5326.3 kg/da) were used in potatoes. The research identified that the producers use more fertilizers than the recommended doses, do not use fertilizers based on soil analysis, not use pesticides as recommended and therefore, soil and water resources are under threat.

References

  • Alloway, B. J. (1995). Heavy Metals in Soils. 2nd ed. Chapman and Hall India, Australia.
  • Basar, H., Tumsavas., Z., Katkat, A.V. & Ozgumuş, A.T. (1998). Effect of different nitrogenous fertilizer sand nitrogendoses on yield and some yield criteria of sarajevo wheat variety.– nature. Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 22, 59-63.
  • Çiçek, A. & Erkan, O. (1996). Tarım ekonomisinde araştırma ve örnekleme yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları. 12, 6-12.
  • Ergene, A. (1993). Toprak Bilimi Esasları. 3.Baskı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları, Erzurum, Türkiye.
  • Gökkuş, A. (1996). Tarla Bitkileri. 2. Baskı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları, Erzurum, Türkiye.
  • TÜİK (2020) Türkiye İstatistik Kurumu, Bitkisel Üretim İstatistikleri. Ankara [online]. Website http://www.turkstat.gov.tr/PreTablo.doialt_id=1059 (Erişim tarihi: 14 Haziran 2020).
  • Menteşe, S. (2017) Çevresel sürdürülebilirlik açısından toprak, su ve hava kirliliği: teorik bir inceleme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. 10 (53), 381-389.
  • Serin, Y. & Tan, M. (1996). Bakliyat Yem Bitkileri. 3. baskı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları, Erzurum, Türkiye.
  • Wu, K. & McDonald, C. (1976) Effect of Nitrogen Fertilizer on Nitrogen Fractions of Wheat and Flour. Cereal Chemistry. 53, 242-249.
  • Yılmaz, H., Demircan, V. & Gül, M. (2009). Üreticilerin kimyasal gübre kullanımında bilgi kaynaklarının belirlenmesi ve tarımsal yayım açısından değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 4 (1), 31-44.

Toprak kirliliği ile kimyasal gübre kullanımı arasındaki olası bağlantıların incelenmesi

Year 2021, Volume: 1 Issue: 2, 26 - 38, 30.09.2021

Abstract

Mevcut tarım alanlarında verimi artırmanın yolu bilinçli gübre, pestisit, su ve mekanizasyon uygulamalarının uygunluğu ile sağlanmaktadır. Özellikle kimyasal girdi kullanımının uygulama zamanı ve miktarı oldukça önemlidir. Toprağı korumak ve uzun süreli faydalanmak için gübrelerin kullanımına çok dikkat edilmelidir önemli olan kimyasal gübre kullanmamak değil bilinçli kullanmaktır. Bu yaklaşımla 2019 yılında Bayburt, Erzincan ve Erzurum illerinde yapılan araştırmada; üreticilerin gübre kullanımları, kullanım tercihleri, nedenleri, tarımsal uygulamaları ve bu etkenlerin toprak kirliliği üzerine olası etkileri üzerine yaklaşımları ortaya konulmuştur. Üreticilerin gübre uygulamalarına ilişkin veriler anket yolu ile elde edilmiş Basit Tesadüfî Örnekleme Yöntemi ile belirlenen 925 anket çalışması ile elde edilen veriler değerlendirilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre üreticilerin çoğunluğunun (%94,2) yoğun olarak hayvan gübresi ile birlikte kimyasal gübre kullandığı dekara en az 30 kg kimyasal gübre (N+P2O5+K2O)kullandıkları incelenen ürünlerde en fazla kimyasal gübre (161.6 kg/da) ve hayvan gübresinin (5326.3 kg/da) patateste uygulandığı tespit edilmiştir. Üreticilerin gübreleri önerilen dozlardan daha fazla kullanıldığı, toprak analizine dayalı gübreleme yapmadıkları, pestisitleri önerilen şekilde kullanmadıkları bu nedenlerle toprak ve su kaynaklarının tehdit altında olduğu belirlenmiştir.

References

  • Alloway, B. J. (1995). Heavy Metals in Soils. 2nd ed. Chapman and Hall India, Australia.
  • Basar, H., Tumsavas., Z., Katkat, A.V. & Ozgumuş, A.T. (1998). Effect of different nitrogenous fertilizer sand nitrogendoses on yield and some yield criteria of sarajevo wheat variety.– nature. Turkish Journal of Agriculture and Forestry. 22, 59-63.
  • Çiçek, A. & Erkan, O. (1996). Tarım ekonomisinde araştırma ve örnekleme yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları. 12, 6-12.
  • Ergene, A. (1993). Toprak Bilimi Esasları. 3.Baskı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları, Erzurum, Türkiye.
  • Gökkuş, A. (1996). Tarla Bitkileri. 2. Baskı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları, Erzurum, Türkiye.
  • TÜİK (2020) Türkiye İstatistik Kurumu, Bitkisel Üretim İstatistikleri. Ankara [online]. Website http://www.turkstat.gov.tr/PreTablo.doialt_id=1059 (Erişim tarihi: 14 Haziran 2020).
  • Menteşe, S. (2017) Çevresel sürdürülebilirlik açısından toprak, su ve hava kirliliği: teorik bir inceleme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. 10 (53), 381-389.
  • Serin, Y. & Tan, M. (1996). Bakliyat Yem Bitkileri. 3. baskı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları, Erzurum, Türkiye.
  • Wu, K. & McDonald, C. (1976) Effect of Nitrogen Fertilizer on Nitrogen Fractions of Wheat and Flour. Cereal Chemistry. 53, 242-249.
  • Yılmaz, H., Demircan, V. & Gül, M. (2009). Üreticilerin kimyasal gübre kullanımında bilgi kaynaklarının belirlenmesi ve tarımsal yayım açısından değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 4 (1), 31-44.
There are 10 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Soil Sciences and Ecology
Journal Section Research Articles
Authors

Banu Kadıoğlu 0000-0002-9041-5992

Publication Date September 30, 2021
Submission Date September 3, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 1 Issue: 2

Cite

APA Kadıoğlu, B. (2021). Toprak kirliliği ile kimyasal gübre kullanımı arasındaki olası bağlantıların incelenmesi. Muş Alparslan University Journal of Agriculture and Nature, 1(2), 26-38.
AMA Kadıoğlu B. Toprak kirliliği ile kimyasal gübre kullanımı arasındaki olası bağlantıların incelenmesi. MAU J Agr Nat. September 2021;1(2):26-38.
Chicago Kadıoğlu, Banu. “Toprak kirliliği Ile Kimyasal gübre kullanımı arasındaki Olası bağlantıların Incelenmesi”. Muş Alparslan University Journal of Agriculture and Nature 1, no. 2 (September 2021): 26-38.
EndNote Kadıoğlu B (September 1, 2021) Toprak kirliliği ile kimyasal gübre kullanımı arasındaki olası bağlantıların incelenmesi. Muş Alparslan University Journal of Agriculture and Nature 1 2 26–38.
IEEE B. Kadıoğlu, “Toprak kirliliği ile kimyasal gübre kullanımı arasındaki olası bağlantıların incelenmesi”, MAU J Agr Nat, vol. 1, no. 2, pp. 26–38, 2021.
ISNAD Kadıoğlu, Banu. “Toprak kirliliği Ile Kimyasal gübre kullanımı arasındaki Olası bağlantıların Incelenmesi”. Muş Alparslan University Journal of Agriculture and Nature 1/2 (September 2021), 26-38.
JAMA Kadıoğlu B. Toprak kirliliği ile kimyasal gübre kullanımı arasındaki olası bağlantıların incelenmesi. MAU J Agr Nat. 2021;1:26–38.
MLA Kadıoğlu, Banu. “Toprak kirliliği Ile Kimyasal gübre kullanımı arasındaki Olası bağlantıların Incelenmesi”. Muş Alparslan University Journal of Agriculture and Nature, vol. 1, no. 2, 2021, pp. 26-38.
Vancouver Kadıoğlu B. Toprak kirliliği ile kimyasal gübre kullanımı arasındaki olası bağlantıların incelenmesi. MAU J Agr Nat. 2021;1(2):26-38.


Flag Counter

Creative Commons Lisansı

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.