Research Article

DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ

Volume: 21 Number: 1 March 28, 2019
The World of Accounting Science Cover
The World of Accounting Science
PDF Download

DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ

Abstract

Bu çalışmanın amacı denetçinin mesleki şüpheciliğinin denetim kalitesine etkisini ortaya koymaktır. Bu amaçla, denetim süreci bir bütün olarak ele alınırken, bu süreçte mesleki şüpheciliğin denetimdeki önemi vurgulanmış, denetim kalitesinin sağlanması için gerekli ölçütler ve denetim kalite çerçevesi incelenmiştir.

Çalışmada, Kamu Gözetim Kurumu’ndan bağımsız denetim yetkilendirmesi almış olan ve fiilen bağımsız denetim yapan denetçilerden elde edilen veriler denetçinin mesleki şüpheciliğinin denetim kalitesine etkisinin ortaya çıkarılması için, Yapısal Eşitlik Modeli (YEM) tekniği ile incelenmiştir.  Çalışmada veri toplama araçları olarak, denetçilerin mesleki şüpheciliklerini tespit etmek için şüphecilik ölçeği ve denetçilerin denetim kalitesine ilişkin görüşlerini tespit etmek için denetim kalitesi sormaca formu kullanılmış ve veriler analiz edilerek yorumlanmıştır. Çalışmanın sonucunda, araştırma hipotezleri kabul edilmiş ve denetçinin mesleki şüpheciliği ile denetim kalitesi arasında pozitif yönde ve istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğu görülmüştür. Buradan denetçinin uygun ölçüde mesleki şüphecilikle davranmasının denetim kalitesini arttırdığı sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

References

  1. Beasley, M.S, Carcello J.V ve Hermanson D.R. 2001. “Top 10 Audit Deficiencies, Journal of Accountancy”, April 2001.
  2. Brown, T.H. 2006. Confirmatory Factor Analysis for Applied Research, New York, Guildford.
  3. Castro, G.S. 2013. “Internal Auditors Skepticism in Detecting Fraud: A Quantitative Study”, Minneapolis, Capella Universty.
  4. CAQ. 2010. Deterring and Detecting Financial Reportıng Fraud: A Platform for Action”, http://www.thecaq.org/docs/reports-and-publications/deterring-and-detecting-financial-reporting-fraud-a-platform-for-action.pdf?sfvrsn=0 (Erişim tarihi: 10.06.2016).
  5. Cevizci, A. 1999. Felsefe Terimleri Sözlüğü. İstanbul, Paradigma Yayınları.
  6. Cevizci, A. 2010. Felsefeye Giriş. Ankara, Nobel Yayın Dağıtım.
  7. Dalkılıç, F. ve Oktay, S. 2011. Uluslararası Denetim Ve Güvence Standartlarında Mesleki Şüphecilik. Mali Çözüm Dergisi, 103. DeAngelo, L.E. 1981. "Auditor Size and Audit Quality", Journal of Accounting and Economics, 3 (3), pp.183-199.
  8. Durukan, B. ve Kapucugil İkiz A. 2007. “Denetim Kalitesi, Kalite ve Hizmet Kalitesine İlişkin Modeller”, Mali Çözüm Dergisi, 82.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

March 28, 2019

Submission Date

August 14, 2018

Acceptance Date

March 28, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 21 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.31460/mbdd.453610

IZ

https://izlik.org/JA26JP63YN

Cite

RIS / Bibtex
APA
Erdoğan, N., & Bulut, N. (2019). DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 21(1), 27-54. https://doi.org/10.31460/mbdd.453610
AMA
1.Erdoğan N, Bulut N. DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ. MODAV-MBDD. 2019;21(1):27-54. doi:10.31460/mbdd.453610
Chicago
Erdoğan, Nurten, and Nurcan Bulut. 2019. “DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 21 (1): 27-54. https://doi.org/10.31460/mbdd.453610.
EndNote
Erdoğan N, Bulut N (March 1, 2019) DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 21 1 27–54.
IEEE
[1]N. Erdoğan and N. Bulut, “DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ”, MODAV-MBDD, vol. 21, no. 1, pp. 27–54, Mar. 2019, doi: 10.31460/mbdd.453610.
ISNAD
Erdoğan, Nurten - Bulut, Nurcan. “DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 21/1 (March 1, 2019): 27-54. https://doi.org/10.31460/mbdd.453610.
JAMA
1.Erdoğan N, Bulut N. DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ. MODAV-MBDD. 2019;21:27–54.
MLA
Erdoğan, Nurten, and Nurcan Bulut. “DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 21, no. 1, Mar. 2019, pp. 27-54, doi:10.31460/mbdd.453610.
Vancouver
1.Nurten Erdoğan, Nurcan Bulut. DENETÇİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİNİN DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ. MODAV-MBDD. 2019 Mar. 1;21(1):27-54. doi:10.31460/mbdd.453610

Cited By

Denetim Kalitesi Üzerinde Mesleki Şüpheciliğin Rolü: Gaziantep İlinde Bir Uygulama

Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.51290/dpusbe.819375

DENETİM EĞİTİMİ ALAN ÖĞRENCİLERİN KİŞİLİK ÖZELLİKLERİNİN MESLEKİ ŞÜPHECİLİK TUTUMLARI ÜZERİNDE ETKİSİ: KÜTAHYA DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ ÖRNEĞİ

Ida Academia Muhasebe ve Maliye Dergisi

https://doi.org/10.52059/idaacmmd.980596

DENETİM KALİTESİ KONUSUNDA SSCI KAPSAMINDAKİ DERGİLERDE YAYIMLANMIŞ MAKALELER İLE TÜRKİYE’DE YAPILAN LİSANSÜSTÜ TEZLERİN BİBLİYOMETRİK AÇIDAN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Muhasebe ve Denetime Bakış

https://doi.org/10.55322/mdbakis.1017688

THE ROLE OF AUDITOR QUALIFICATIONS ON INDEPENDENT AUDIT QUALITY: AN IMPLEMENTATION IN HATAY PROVINCE

Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi

https://doi.org/10.31460/mbdd.1052941

İÇ DENETİMİN ETKİNLİĞİNDE MESLEKİ ŞÜPHECİLİĞİN ROLÜ: KAMU ÜNİVERSİTELERİ UYGULAMA ÖRNEĞİ

Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi

https://doi.org/10.31460/mbdd.1080171

KALİTE KONTROLDEN KALİTE YÖNETİMİNE GEÇİŞ: BAĞIMSIZ DENETİM KALİTE STANDARTLARINDAKİ DEĞİŞİM ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi

https://doi.org/10.31460/mbdd.834383

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.