Research Article

ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ

Volume: 20 December 27, 2018
EN TR

ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ

Abstract

Varlık değerlemesi konusunda kaliteyi artırmak ve uluslararası yaklaşımlarla paralellik sağlamak amacıyla, 1.2.2017 tarihinden başlayarak “Uluslararası değerleme standartları” Türkiye’de uygulanmaya başlanmıştır. Uluslararası değerleme standartlarının genel çerçevesinde; uluslararası değerleme standartlarına uygun bir değerleme gerçekleştirmek için tarafsızlık, değerlendirme, yetkinlik ve standartlardan makul sapmalar hususlarında genel etik ilkeler belirlenmiştir. Bu yönüyle, değerleme standartlarının genel çerçevesi, uluslararası denetim standartlarında yer alan etik ilkeler ile de paralellik göstermektedir. Çalışmada uluslararası değerleme standartlarında yer alan etik ilkeler ele alınarak, uluslararası denetim standartlarında yer alan etik ilkeler ile karşılaştırmalı incelemesi yapılacaktır.

Keywords

References

  1. Demir, E., Y. Çiftçi. 2016. “Denetçi Bağımsızlığının Etik İlkeler Çerçevesinde İncelenmesi: Bir Denetim Firması Uygulaması”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 18 (31)
  2. Fidan, A. 2014. “Analitik ve Sistematik Açıdan, Denetim Kavramına Etik ve Evrensel Yaklaşım”, Kent Akademisi, 7(1), İlkbahar 2014
  3. International Valuation Standards Council (IVSC). 2017. International Valuation Standards Readline version, Publication Date: December 2016
  4. Kamu Gözetimi Kurumu Denetim Standartları. 2015. Bağımsız Denetçiler İçin Etik Kurallar. www.kgk.gov.tr (Erişim tarihi: 20.06.2018)
  5. Koçberber, S. 2002. “Dünyada ve Türkiye’de Denetim Etiği”, Sayıştay Dergisi, 68
  6. Sermaye Piyasası Kurumu. 2017. Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ. Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Müdürlüğü, Resmi Gazete, 29966, 1 Şubat 2017
  7. Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği. 2014. Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği Meslek Kuralları. www.tdub.org.tr (Erişim tarihi: 22.6.2018)
  8. Uluslararası Değerleme Standartları Konseyi. 2017. Uluslararası Değerleme Standartları. Sermaye Piyasası Kurulu. www.spk.gov.tr (Erişim tarihi: 17.5.2018)

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Medine Türkcan This is me

Publication Date

December 27, 2018

Submission Date

June 16, 2018

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2018 Volume: 20

APA
Türkcan, M., & Akdoğan, N. (2018). ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 426-439. https://izlik.org/JA67XX43XL
AMA
1.Türkcan M, Akdoğan N. ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ. MODAV-MBDD. 2018;20:426-439. https://izlik.org/JA67XX43XL
Chicago
Türkcan, Medine, and Nalan Akdoğan. 2018. “ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 (December): 426-39. https://izlik.org/JA67XX43XL.
EndNote
Türkcan M, Akdoğan N (December 1, 2018) ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 426–439.
IEEE
[1]M. Türkcan and N. Akdoğan, “ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ”, MODAV-MBDD, vol. 20, pp. 426–439, Dec. 2018, [Online]. Available: https://izlik.org/JA67XX43XL
ISNAD
Türkcan, Medine - Akdoğan, Nalan. “ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 20 (December 1, 2018): 426-439. https://izlik.org/JA67XX43XL.
JAMA
1.Türkcan M, Akdoğan N. ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ. MODAV-MBDD. 2018;20:426–439.
MLA
Türkcan, Medine, and Nalan Akdoğan. “ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 20, Dec. 2018, pp. 426-39, https://izlik.org/JA67XX43XL.
Vancouver
1.Medine Türkcan, Nalan Akdoğan. ULUSLARARASI DEĞERLEME STANDARTLARINDA ETİK İLKELER VE ULUSLARARASI DENETİM STANDARTLARI İLE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ. MODAV-MBDD [Internet]. 2018 Dec. 1;20:426-39. Available from: https://izlik.org/JA67XX43XL

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.