Research Article

MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ

Volume: 22 February 25, 2020
EN TR

MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Türkiye’de muhasebe uygulamalarına yön veren Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri (MSUGT) 25 yıldır yürürlüktedir. Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı ise 2018 yılında yayımlanmış, görüş ve önerilere açılmıştır. Çalışma Taslak’ta yer alan kâr veya zarar tablosu hesaplarının Tebliğ’de yer alan gelir tablosu hesapları ile karşılaştırılarak benzerlik ve farklılıkların analiz edilmesini kapsamaktadır. Nitel araştırma yöntemi kullanılan çalışmada analiz; hesap grupları, hesaplar, hesap açıklamaları ve hesabın işleyişi başlıkları esas alınarak yürütülmüştür. Sonuçta bazı hesap gruplarında önemli farklılıklar olduğu, bazılarında ise yalnızca isim değişikliği yapıldığı gözlemlenmiştir. Bazı hesap grupları tümüyle kaldırılmış, yeni hesap grupları eklenmiştir. Taslağın mevcut hesap planına göre daha fazla hesap içerdiği, hesap açıklamalarının genel olarak daha ayrıntılandırıldığı gözlemlenmiştir. MSUGT’nde özellikle gelir tablosu hesaplarına ilişkin “hesabın işleyişi” başlıklarının ya çok detaysız olduğu ya da hiç olmadığı dikkati çekerken Taslak’ta bu başlıklar dönem sonu uygulamaları da eklenerek genişletilmiş ya da olmayan başlık eklenmiştir.

Keywords

References

  1. Akdoğan, N. ve O. Sevilengül. 2007. “Türkiye Muhasebe Standartlarına Uyum İçin Tekdüzen Hesap Planında Yapılması Gereken Değişiklikler”, Mali Çözüm, 84 (Kasım-Aralık).archive.ismmmo.org.tr/docs/malicozum/84malicozum/02%20nalanakdogan.pdf
  2. Akdoğan, N. ve B. Sultanoğlu. 2018. “Kar tanımının muhasebe kuramındaki Gelişimi ve Günümüzde Finansal Raporlardaki Sunumunun Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(Özel Sayı).
  3. Altıntaş, A.T. 2011. “Uluslararası Muhasebe ve Türkiye’de Muhasebe Hukuku”, Sosyal Bilimler Dergisi, 1. dergipark.gov.tr/download/article-file/100755
  4. Arıkan, Y. 1996. “Uluslararası Muhasebe Standartları Türkiye Uygulaması”, Mali Çözüm, 36 (Mayıs-Haziran). https://issuu.com/istanbulsmmmodasi/docs/malicozum36?e=25078185/58370305
  5. Doğan, A. 2017. “Büyük ve Orta Boy İşletmeler için Finansal Raporlama Standardı ile TMS/TFRS Karşılaştırması”, İşletme Araştırmaları Dergisi, 9(4). isader.org/2017/vol.9_issue.4_article40_full_text.pdf, DOI: 10.20491/isader.2017.357
  6. Doğan, A. 2018. “Büyük ve Orta Boy İşletmeler İçin Finansal Raporlama Standardı ile VUK/MSUGT Karşılaştırması”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, 80. DOI: 10.25095/mufad.465915 dergipark.org.tr/tr/download/article-file/545689
  7. Duverger, M. 1973. Metodoloji Açısından Sosyal Bilimlere Giriş, Çev. Ünsal Oskay, Bilgi Yayınevi, Ankara.
  8. Gençoğlu Gücenme, Ü. 2017. “Temel Konularda BOBİ FRS ve TMS/TFRS Karşılaştırması”, Muhasebe Finansman Dergisi, 76 (Ekim). dergipark.org.tr/tr/download/article-file/433015

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

February 25, 2020

Submission Date

November 13, 2019

Acceptance Date

January 17, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 22

APA
Özbek, C. Y., & Badem, C. A. (2020). MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22, 271-291. https://doi.org/10.31460/mbdd.646556
AMA
1.Özbek CY, Badem CA. MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. MODAV-MBDD. 2020;22:271-291. doi:10.31460/mbdd.646556
Chicago
Özbek, Cevdet Yiğit, and Cemkut Ahmet Badem. 2020. “MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 (February): 271-91. https://doi.org/10.31460/mbdd.646556.
EndNote
Özbek CY, Badem CA (February 1, 2020) MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 271–291.
IEEE
[1]C. Y. Özbek and C. A. Badem, “MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”, MODAV-MBDD, vol. 22, pp. 271–291, Feb. 2020, doi: 10.31460/mbdd.646556.
ISNAD
Özbek, Cevdet Yiğit - Badem, Cemkut Ahmet. “MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 (February 1, 2020): 271-291. https://doi.org/10.31460/mbdd.646556.
JAMA
1.Özbek CY, Badem CA. MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. MODAV-MBDD. 2020;22:271–291.
MLA
Özbek, Cevdet Yiğit, and Cemkut Ahmet Badem. “MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 22, Feb. 2020, pp. 271-9, doi:10.31460/mbdd.646556.
Vancouver
1.Cevdet Yiğit Özbek, Cemkut Ahmet Badem. MUHASEBE SİSTEMİ UYGULAMA GENEL TEBLİĞİ İLE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA UYGUN HESAP PLANI TASLAĞININ KÂR VEYA ZARAR TABLOSU HESAPLARI AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRİLMESİ. MODAV-MBDD. 2020 Feb. 1;22:271-9. doi:10.31460/mbdd.646556

Cited By

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.