Research Article

ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ

Volume: 22 February 25, 2020
EN TR

ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ

Abstract

Kurumsal yönetişim sorumluluğu açısından şeffaflık, sermaye piyasalarında kaliteyi sağlama, finansal tablolara olanı güveni arttırma ve yönetim yetersizliklerini önleme açısından önemlidir. Finansal bilgi, işletme ilgileri için karar alma esnasında iletişim kaynağıdır. Bilgilerin ihtiyaca ve gerçeğe uygun olduğu  konusunda makul güvence verme sorumluluğu bağımsız denetim kuruluşlarındadır.  Bu sorumluluğa sahip bağımsız denetim kuruluşlarının şeffaflık raporlarını hazırlamalarına yönelik düzenlemeler bulunmaktadır. Bu çalışmada farklı ülkelerde faaliyet gösteren dört büyük denetim şirketinin yayınladıkları şeffaflık raporları,Hofstede-Gray modeline dayanarak kültürel farklılıklar incelenmiştir.  Çalışmanın özgün yanı literatürde henüz yeni bir alan olarak sayılabilecek muhasebe kültürü konusunda çok fazla çalışma yapılmamış olması ve şeffaflık raporlarının küresel çapta karşılaştırılmamış olmasıdır. Araştırmada nitel araştırma dizaynı doğrultusunda MAXQDA paket programı kullanılmıştır. Araştırma sonucunda yerel kültürel özelliklerin şeffaflık raporlarında farklılık yarattığı tespit edilmiştir. 

Keywords

References

  1. Bakan İ., (2008), “Örgüt Kültürü” Ve “Liderlik” Türlerine İlişkin Algılamalar İle Yöneticilerin Demografik Özellikleri Arasındaki İlişki: Bir Alan Araştırması, Karamanoğlu Mehmet bey Üniversitesi Sosyal Ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt 2008: Sayı:1.
  2. Büyüköztürk, Ş. (2011). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı - İstatistik, Araştırma Deseni, Spss Uygulamaları ve Yorum (15. Baskı). Ankara: Pegem Akademi
  3. Chan, K.H., Lin, K.Z., ve Mo, P.L.L. (2003). “An Empirical Study On The İmpact Of Culture On Audit-Detected Accounting Errors.” Auditing: A Journal of Practice and Theory, 22, 281-295.
  4. Chanchani, S. ve Willett, R. (2004). An Empirical Assessment of Gray’s Accounting Value Constructs, The International Journal of Accounting, v. 39, 125–154.
  5. Çankaya, F. ve Aydoğan, E. (2008). Kültürel Farklılıklar Çerçevesinde Muhasebe Standartlarının Uyumu, Atatürk Üniversitesi SBE Dergisi, 300–326.
  6. Erdoğan M. ve Solak B. (2016). Türkiye'de Şeffaflık Raporları ve Bağımsız Denetim Sektörüne Yönelik Ampirik Bir Çalışma, Çankırı Karatekin Üniversitesi, İktisadi ve idari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 6, Sayı:2.
  7. Fritz, S. ve Lammle C. (2003). The International Harmonisation Process of Accounting Standards, Yayınlanmamış Master Tezi, Linköping Universitiet, International Master Program Strategy and Culture.
  8. Gray, S. J. (1988). Towards a theory of cultural influence on the development of accounting systems internationally. Abacus, 24, 1-15.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

February 25, 2020

Submission Date

November 15, 2019

Acceptance Date

January 17, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 22

APA
Keskin, D. A., Tutar, S., & Yazgan, K. F. (2020). ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22, 195-213. https://doi.org/10.31460/mbdd.647509
AMA
1.Keskin DA, Tutar S, Yazgan KF. ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ. MODAV-MBDD. 2020;22:195-213. doi:10.31460/mbdd.647509
Chicago
Keskin, Duygu Anıl, Salih Tutar, and Kemal Faruk Yazgan. 2020. “ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 (February): 195-213. https://doi.org/10.31460/mbdd.647509.
EndNote
Keskin DA, Tutar S, Yazgan KF (February 1, 2020) ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 195–213.
IEEE
[1]D. A. Keskin, S. Tutar, and K. F. Yazgan, “ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ”, MODAV-MBDD, vol. 22, pp. 195–213, Feb. 2020, doi: 10.31460/mbdd.647509.
ISNAD
Keskin, Duygu Anıl - Tutar, Salih - Yazgan, Kemal Faruk. “ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 (February 1, 2020): 195-213. https://doi.org/10.31460/mbdd.647509.
JAMA
1.Keskin DA, Tutar S, Yazgan KF. ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ. MODAV-MBDD. 2020;22:195–213.
MLA
Keskin, Duygu Anıl, et al. “ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 22, Feb. 2020, pp. 195-13, doi:10.31460/mbdd.647509.
Vancouver
1.Duygu Anıl Keskin, Salih Tutar, Kemal Faruk Yazgan. ŞEFFAFLIK RAPORLARININ HOFSTEDE-GRAY MODELİYLE MUHASEBE KÜLTÜRÜ AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI: TÜRKİYE, NİJERYA, LETONYA VE İNGİLTERE ÖRNEĞİ. MODAV-MBDD. 2020 Feb. 1;22:195-213. doi:10.31460/mbdd.647509

Cited By

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.