Research Article

TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI

Volume: 19 Number: 1 March 30, 2017
  • Ali Apalı
  • Ferhat Bitlisli
  • İsmail Bekci
EN TR

TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI

Abstract

Sovyet rejiminin etkisinden kurtulmak için kademeli reform anlayışını benimseyen Tükmenistan’da, hakim olan devletçi ekonomi eliyle yürütülen faaliyetler, ülkenin muhasebe sistemi üzerinde de etkili olmuştur. Alınan kararlar doğrultusunda Türkmenistan muhasebe sistemi, hesap planlarına bağlı olarak kademeli olarak millileşme yolunda değişime uğramaktadır. Türkmenistan'da 2012 yılında yapılan düzenleme sonucunda, hali hazırda kullanımda olan ve muhasebe uygulamalarının tekdüzeliğini sağlayan hesap planı ile Türkiye’de 1994 yılından beri yürürlükte olan Tekdüzen Hesap Planının yapısal olarak karşılaştırmalı analizi, çalışmanın amacını oluşturmuştur.

Keywords

References

  1. Alagöz, A. ve B. Yılmaz. 2005. “Tekdüzen Muhasebe Perspektifi ile Azerbaycan Muhasebe Uygulamalarının Değerlendirilmesi”, III.Uluslararası Türk Dünyası Sosyal Bilimler Kongresi, Celalabat, Kırgızistan.
  2. Amangulyya, D. 2010. Bulgarter Hasabynyny Taryhy, Aşgabat.
  3. Civelek, M. ve A. Özkan. 2006. Maliyet ve Yönetim Muhasebesi, Yenilenmiş Dördüncü Baskı, Detay Yayıncılık, Ankara.
  4. Durmuş, A. H. ve M. E. Arat. 2004. İşletmelerde Muhasebe Örgütlemesi, Marmara Üniversitesi Nihad Sayar Eğitim Vakfı Yayınları: 528/762, İstanbul.
  5. Kalenderoğlu, İ. 2008. “Sovyetler Birliği Döneminde Bolşevik Rejimin Türkmen Folkloruna Etkileri”, Türkbilig, 16.
  6. Koç, Y. 1972. “Tekdüzen Muhasebe Sistemi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 27(3).
  7. Otlu, F. (2012). Şirketler Muhasebesi, Malatya SMMMO Yayınları, Malatya.
  8. Öz, E. ve F. Çevikcan. 2010. “Vergi Kanunlarıyla Getirilen Düzenlemelerin Muhasebe Uygulamasına Etkisi”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 2/1.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Ali Apalı This is me
Türkiye

Ferhat Bitlisli This is me
Türkiye

İsmail Bekci This is me
Türkiye

Publication Date

March 30, 2017

Submission Date

November 1, 2019

Acceptance Date

May 1, 2020

Published in Issue

Year 2017 Volume: 19 Number: 1

APA
Apalı, A., Bitlisli, F., & Bekci, İ. (2017). TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(1), 1-33. https://izlik.org/JA46XY88PT
AMA
1.Apalı A, Bitlisli F, Bekci İ. TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI. MODAV-MBDD. 2017;19(1):1-33. https://izlik.org/JA46XY88PT
Chicago
Apalı, Ali, Ferhat Bitlisli, and İsmail Bekci. 2017. “TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19 (1): 1-33. https://izlik.org/JA46XY88PT.
EndNote
Apalı A, Bitlisli F, Bekci İ (March 1, 2017) TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19 1 1–33.
IEEE
[1]A. Apalı, F. Bitlisli, and İ. Bekci, “TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI”, MODAV-MBDD, vol. 19, no. 1, pp. 1–33, Mar. 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA46XY88PT
ISNAD
Apalı, Ali - Bitlisli, Ferhat - Bekci, İsmail. “TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19/1 (March 1, 2017): 1-33. https://izlik.org/JA46XY88PT.
JAMA
1.Apalı A, Bitlisli F, Bekci İ. TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI. MODAV-MBDD. 2017;19:1–33.
MLA
Apalı, Ali, et al. “TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 19, no. 1, Mar. 2017, pp. 1-33, https://izlik.org/JA46XY88PT.
Vancouver
1.Ali Apalı, Ferhat Bitlisli, İsmail Bekci. TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI. MODAV-MBDD [Internet]. 2017 Mar. 1;19(1):1-33. Available from: https://izlik.org/JA46XY88PT

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.