Research Article

ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Volume: 19 Number: 1 March 30, 2017
  • Burcu Gürol
  • Tayfun Tüysüzoğlu
EN TR

ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Abstract

Şeffaflık raporları, kamu yararını ilgilendiren kuruluşların (KAYİK’ler) denetimlerini gerçekleştiren bağımsız denetim kuruluşlarınca hazırlanması ve yayımlanması zorunlu olan raporlardır. Raporları düzenleyen bağımsız denetim kuruluşları kurumsal yönetim prensiplerini, kalite kontrol sistemi unsurlarını ve daha pek çok konuya ilişkin bilgiyi bu raporlarla kullanıcılara aktarmaktadır. Bu çalışmada; şeffaflık raporlarıyla ilgili güncel düzenlemeler ışığında Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, İngiltere, Kanada ve Türkiye’de faaliyet gösteren dört büyük denetim kuruluşunun (Deloitte, Ernst & Young, KPMG ve PricewaterhouseCoopers) şeffaflık raporları incelenerek kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılama konusunda faydalı olacak uygulama örnekleri sunulmaya çalışılmıştır.

Keywords

References

  1. AB Parlamentosu. 2006. 2006/43/EC no’lu Muhasebe Direktifi. Brüksel: AB Resmi Gazetesi (L 157/87 sayılı)
  2. AB Parlamentosu. 2014a. EU 537/2014 No’lu KAYİK’lerin Denetimine İlişkin Düzenleme. Brüksel: AB Resmi Gazetesi (L 158/47 sayılı)
  3. AB Parlamentosu. 2014b. 2014/56/EU No’lu Yıllık ve Konsolide Finansal Tabloların Denetimine İlişkin Direktif. Brüksel: AB Resmi Gazetesi (L 158/47 sayılı)
  4. AB Parlamentosu. 2013. 2013/34/EU no’lu Muhasebe Direktifi. Brüksel: AB Resmi Gazetesi (L 182/19 sayılı)
  5. Deumes, R., C. Schelleman, H. V. Bauwhede, A. Vanstraelen. 2012. “Audit Firm Governance: Do Transparency Reports Reveal Audit Quality?”, American Accounting Association, 31(4).
  6. Avrupa Komisyonu. 2010. Audit Policy: Lessons from the Crisis, Green Paper, Brüksel. http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-Canada-Our-commitment-to-audit-quality/$File/EY-Canada-Our-commitment-to-audit-quality.pdf
  7. Financial Reporting Council (FRC). 2015. Transparency Reporting by Auditors of Public interest Entities: Review of Mandatory Reports. https://home.kpmg.com/tr/tr/home/hakkimizda/governance/seffaflik-raporu.html ( Erişim tarihi: 15.11.2016).
  8. http://hvglaw.nl/Publication/vwLUAssets/EY_2015_y%C4%B1l%C4%B1_%C5%9Eeffafl%C4%B1k_Raporu/$FILE/Guney%20Seffafl%C4%B1k%20Raporu%202015.pdf (Erişim tarihi: 15.11.2016).

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Burcu Gürol This is me
Türkiye

Tayfun Tüysüzoğlu This is me
Andorra

Publication Date

March 30, 2017

Submission Date

January 16, 2017

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Volume: 19 Number: 1

APA
Gürol, B., & Tüysüzoğlu, T. (2017). ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(1), 189-205. https://izlik.org/JA74WC88SR
AMA
1.Gürol B, Tüysüzoğlu T. ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI. MODAV-MBDD. 2017;19(1):189-205. https://izlik.org/JA74WC88SR
Chicago
Gürol, Burcu, and Tayfun Tüysüzoğlu. 2017. “ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19 (1): 189-205. https://izlik.org/JA74WC88SR.
EndNote
Gürol B, Tüysüzoğlu T (March 1, 2017) ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19 1 189–205.
IEEE
[1]B. Gürol and T. Tüysüzoğlu, “ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI”, MODAV-MBDD, vol. 19, no. 1, pp. 189–205, Mar. 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA74WC88SR
ISNAD
Gürol, Burcu - Tüysüzoğlu, Tayfun. “ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19/1 (March 1, 2017): 189-205. https://izlik.org/JA74WC88SR.
JAMA
1.Gürol B, Tüysüzoğlu T. ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI. MODAV-MBDD. 2017;19:189–205.
MLA
Gürol, Burcu, and Tayfun Tüysüzoğlu. “ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 19, no. 1, Mar. 2017, pp. 189-05, https://izlik.org/JA74WC88SR.
Vancouver
1.Burcu Gürol, Tayfun Tüysüzoğlu. ŞEFFAFLIK RAPORLARINA İLİŞKİN İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ VE ÜLKE UYGULAMALARININ KARŞILAŞTIRILMASI. MODAV-MBDD [Internet]. 2017 Mar. 1;19(1):189-205. Available from: https://izlik.org/JA74WC88SR

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.