Research Article

ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME

Volume: 18 Number: 4 December 29, 2016
EN TR

ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME

Abstract

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de Sağlık Bakanlığı tarafından sunulan evde fototerapi uygulamasının maliyet-etkililiğini değerlendirmektir. Çalışma 2014 – 2015 yılları arasında Ankara’da faaliyet gösteren üç kamu hastanesinde fototerapi alan 245 yenidoğan ve anneleri ile yürütülmüştür. Çalışmada evde fototerapi uygulaması ile hastanede fototerapi uygulamasını maliyet, klinik ve duygu durumları açısından karşılaştırılmıştır. Yapılan analizler sonucunda, evde fototerapi uygulamasının hastanede yapılan fototerapi uygulamasına göre maliyet açısından daha etkili olduğu saptanmıştır.

Keywords

References

  1. Cameron, H., S. Yule, R. S. Dawe, S. H. Ibbotson, H. Moseley, J. Ferguson. 2014. “Review of an Established UK Home Phototherapy Service 1998-2011: İmproving Access to a Cost-Effective Treatment For Chronic Skin Disease”, Public Health, 128(4).
  2. Cunnıngham, S. J. 2000. “Economic Evaluation of Healthcare -Is it Important to us?”, British Dental Journal, 188(5).
  3. Çalışkan, Z. 2009. “Sağlık Hizmetlerinde Önceliklerin Belirlenmesinde Ekonomik Değerlendirme Yöntemi Olarak Maliyet-Etkililik Analizi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(2).
  4. Cox, H. L. 2006. “Economic Evaluation in Critical Care Medicine”, Journal of Critical Care, 21.
  5. Çelik, Y. 2013. Sağlık Ekonomisi. 2. Baskı, Siyasal Yayınevi, 48-287, Ankara.
  6. Doğan B.G., N. Subaşı. 2006. Halk Sağlığı Temel Bilgiler, Hacettepe Üniversitesi Yayınları, Ankara.
  7. Drummond, M.F. 2005. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes, New York, Oxford Medical Publications.
  8. Drummond, M.F., R. Aguiar-Ibáñez, J. Nixon. 2006. “Economic Evaluation”, Singapore Medicine Journal, 47(6).

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Nazan Torun
Türkiye

Publication Date

December 29, 2016

Submission Date

August 25, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 18 Number: 4

APA
Torun, N., & Ayanoğlu, Y. (2016). ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18(4), 767-796. https://izlik.org/JA97YR22TD
AMA
1.Torun N, Ayanoğlu Y. ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME. MODAV-MBDD. 2016;18(4):767-796. https://izlik.org/JA97YR22TD
Chicago
Torun, Nazan, and Yıldız Ayanoğlu. 2016. “ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18 (4): 767-96. https://izlik.org/JA97YR22TD.
EndNote
Torun N, Ayanoğlu Y (December 1, 2016) ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18 4 767–796.
IEEE
[1]N. Torun and Y. Ayanoğlu, “ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME”, MODAV-MBDD, vol. 18, no. 4, pp. 767–796, Dec. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA97YR22TD
ISNAD
Torun, Nazan - Ayanoğlu, Yıldız. “ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18/4 (December 1, 2016): 767-796. https://izlik.org/JA97YR22TD.
JAMA
1.Torun N, Ayanoğlu Y. ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME. MODAV-MBDD. 2016;18:767–796.
MLA
Torun, Nazan, and Yıldız Ayanoğlu. “ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 18, no. 4, Dec. 2016, pp. 767-96, https://izlik.org/JA97YR22TD.
Vancouver
1.Nazan Torun, Yıldız Ayanoğlu. ANKARA İLİNDE EVDE FOTOTERAPİ UYGULAMASININ MALİYET ETKİLİLİK ANALİZİ: MALİYET ETKİLİLİK ORANLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRME. MODAV-MBDD [Internet]. 2016 Dec. 1;18(4):767-96. Available from: https://izlik.org/JA97YR22TD

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.