Research Article

BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU

Volume: 18 Number: 2 June 30, 2016
TR EN

BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU

Abstract

Bu çalışmada, UFRS’nin Borsa İstanbul’da (BIST) işlem gören şirketlerin finansal tabloları aracılığı ile sundukları finansal bilginin ihtiyaca uygunluğu üzerindeki etkisi incelenmiştir. Bu bağlamda, UFRS öncesi (2000-2004) ve sonrası (2005-2010) dönemler için yapılan çalışmadan elde edilen sonuçlara göre, işletmelerin finansal tablolarında sunduğu finansal bilginin ihtiyaca uygunluğunda, UFRS’ye geçişten sonra anlamlı düzeyde bir artış meydana gelmiştir. Dolayısıyla, UFRS’den sonra ülkemizde yapısal bir kırılmanın gerçekleştiği ve UFRS’ye göre hazırlanan finansal tablolarda sunulan finansal bilginin piyasayı daha iyi yansıttığı sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

References

  1. Amir, E., T.S. Harris ve E.K. Venuti. 1993. “A Comparison of the Value-relevance of US versus Non-US GAAP Accounting Measures Using Form 20-F Reconciliations”, Journal of Accounting Research, 31, (Supplement).
  2. Athanasios, B., T. Kanellos ve P. Konstantinos. 2007. “The Consequences of Applying International Accounting Standards (IAS) to the Financial Statements of Greek Companies”, 30th Annual Congress of European Accounting Association, Lisbon-Portugal.
  3. Ball, R. ve P. Brown. 1968. “An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers”, Journal of Accounting Research, 6(2).
  4. Barth, M.E. 2000. “Valuation-based Accounting Research:Implications for Financial Reporting and Opportunities for Future Research”, Accounting and Finance, 40.
  5. Barth, M.E., W.R. Landsman ve M.H. Lang. 2008. “International Accounting Standards and Accounting Quality”, Journal of Accounting Research, 46(3).
  6. Beaver, W.H. 1968. “The Information Content of Annual Earnings Announcements”, Journal of Accounting Research.
  7. Bushman, R.M. ve A.J. Smith. 2001. “Financial Accounting Information and Corporate Governance”, Journal of Accounting and Economics, 32.
  8. Callao, S., J. Jarne ve J. Lainez. 2007. “Adoption of IFRS in Spain: Effect on the Comparability and Relevance of Financial Reporting”, Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 16.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

June 30, 2016

Submission Date

March 21, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 18 Number: 2

APA
Sultanoğlu, B. (2016). BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18(2), 369-391. https://izlik.org/JA29FU37NK
AMA
1.Sultanoğlu B. BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU. MODAV-MBDD. 2016;18(2):369-391. https://izlik.org/JA29FU37NK
Chicago
Sultanoğlu, Banu. 2016. “BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18 (2): 369-91. https://izlik.org/JA29FU37NK.
EndNote
Sultanoğlu B (June 1, 2016) BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18 2 369–391.
IEEE
[1]B. Sultanoğlu, “BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU”, MODAV-MBDD, vol. 18, no. 2, pp. 369–391, June 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA29FU37NK
ISNAD
Sultanoğlu, Banu. “BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18/2 (June 1, 2016): 369-391. https://izlik.org/JA29FU37NK.
JAMA
1.Sultanoğlu B. BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU. MODAV-MBDD. 2016;18:369–391.
MLA
Sultanoğlu, Banu. “BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 18, no. 2, June 2016, pp. 369-91, https://izlik.org/JA29FU37NK.
Vancouver
1.Banu Sultanoğlu. BORSA İSTANBUL ŞİRKETLERİNDE UFRS ETKİSİ: FİNANSAL BİLGİNİN İHTİYACA UYGUNLUĞU. MODAV-MBDD [Internet]. 2016 Jun. 1;18(2):369-91. Available from: https://izlik.org/JA29FU37NK

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.