Abstract
The purpose of this study is to determine the situation of subsequent event disclosures between years 2009 and 2013 for public real sector companies which operates in Turkey. Within this context, set of financial statements and disclosures of public real sector companies are examined via content analysis method. In this study, it is observed that majority of the subsequent events disclosed by companies throughout 5 years is consist of subsidiaries, affiliates and other related party explanation by the companies. In addition, average publication period for consolidated financial statement and individual financial statements determined respectively as 77 days and 66 days after the financial statement date.
References
- Alexander, D. ve S. Archer. 2009. International Accounting/Financial Reporting Standards Guide, USA:CCH.
- Chung, Janne O.Y. vd. 2013. “The Auditor’s Approach to Subsequent Events: Insights from the Academic Literature”, Auditing: A Journal of Practice &Theory, 32 (1).
- Giacosa, Elisa. 2012. “Disclosures in Events After the Balance Sheet Date: A Study of Selected Italian Companies”, World Journal of Social Sciences, 2 (5).
- Gönen, S. ve N. Kutay. 2013. “Finansal Tablo Kullanıcılarının Karar Almalarında TMS 10 Raporlama Döneminden (Bilanço Tarihinden) Sonraki Olayların Önemi”, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 3 (5).
- Janvrin, D.J. ve C.G. Jeffrey. 2007. “An Investigation of Auditor Perceptions about Subsequent Events and Factors That Influence This Audit Task”, Accounting Horizons, 21 (3).
- Kamu Gözetimi Kurumu. TMS 10 - Raporlama Döneminden (Bilanço Tarihinden) Sonraki Olaylar, http://www.kgk.gov.tr/contents/files/TFRS_2014/TMS/TMS10.pdf, (Erişim Tarihi: 20.11.2014).
- Kirk, R.J. 2005. International Financial Reporting Stnadards in Depth Volume 1: Theory and Practice, First Publishing, UK: Elsevier.
- Mirza, Abbas Ali, M.Orrell. ve G.Holt. 2011. IFRS Practical Implementation Guide and Workbook, Third Edition, USA: John Wiley Sons Inc.
- Örten, R., H.Kaval. ve A.Karapınar. 2008. Muhasebe- Finansal Raporlama Standartları: Uygulama ve Yorumları, 2. Baskı, Ankara: Gazi Kitabevi.
- Pamukçu, F. ve N.Pamukçu. 2009. “Bilanço Tarihinden Sonraki Olaylar (TMS10) ve Finansal Tablolara Etkiler”, Mali Çözüm Dergisi, 91 (1).
- Sermaye Piyasası Kurulu. 2013. “Borsada İşlem Gören Şirketlerin Yükümlülükleri”, http://www.spk.gov.tr/indexcont.aspx?action=showpage&menuid=12&pid=0&subid=5, (Erişim Tarihi: 17.07.2014).
- Tavşancıl, E. ve A.E.Aslan. 2001. İçerik Analizi ve Uygulama Örnekleri, İstanbul: Epsilon Yayınları.
- Yılmaz, F. ve E.Sarı. 2013. “Raporlama Döneminden (Bilanço Tarihinden) Sonraki Olayların Tms Açısından Değerlendirilmesi ve İMKB-100 Endeksindeki Şirketler Üzerinde Bir Araştırma”, III.International Conference on Luca Pacioli in Accounting History and III. Balkans and Middle East Countries Conference on Accounting and Accounting History,Türkiye, 19-22.06.2013.
- Yükçü, S. ve Ş.Yaşar. 2013. “TMS 10 Raporlama Tarihinden (Bilanço Tarihinden) Sonraki Olaylar Standardına İlişkin Uygulamalar”, Mali Çözüm Dergisi, Ocak – Şubat.
- www.kap.gov.tr
- www.spk.gov.tr
RAPORLAMA DÖNEMİNDEN SONRAKİ OLAYLARIN İNCELENMESİ: PAYLARI BORSADA İŞLEM GÖREN İŞLETMELER ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA
Abstract
Bu çalışmanın amacı Türkiye’de 2009-2013 yılları arasında payları borsada işlem gören reel sektör işletmelerinin raporlama döneminden sonra ortaya çıkan olay açıklamalarına ilişkin durum tespiti yapmaktır. Bu bağlamda içerik analizi tekniği kullanılarak payları borsada işlem gören reel sektör işletmelerinin finansal tablolar seti ve dipnotları ile bağımsız denetim raporları incelenmiştir. Araştırmada işletmelerin beş yıl boyunca en fazla; bağlı ortaklık, iştirak ve diğer ilişkili taraflara ilişkin açıklamalar ile finansal tabloların onaylanması ve yayımlanması ile ilgili açıklamalara yer verdikleri görülmüştür. Ayrıca araştırmada yer alan işletmelerin konsolide finansal tabloları raporlama döneminden sonra ortalama 77 günde, bireysel finansal tabloları ise 66 günde yayımladıkları belirlenmiştir.
Keywords
Raporlama Döneminden Sonraki Olaylar Türkiye Finansal Raporlama Standartları Payları Borsada İşlem Gören İşletmeler
References
- Alexander, D. ve S. Archer. 2009. International Accounting/Financial Reporting Standards Guide, USA:CCH.
- Chung, Janne O.Y. vd. 2013. “The Auditor’s Approach to Subsequent Events: Insights from the Academic Literature”, Auditing: A Journal of Practice &Theory, 32 (1).
- Giacosa, Elisa. 2012. “Disclosures in Events After the Balance Sheet Date: A Study of Selected Italian Companies”, World Journal of Social Sciences, 2 (5).
- Gönen, S. ve N. Kutay. 2013. “Finansal Tablo Kullanıcılarının Karar Almalarında TMS 10 Raporlama Döneminden (Bilanço Tarihinden) Sonraki Olayların Önemi”, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 3 (5).
- Janvrin, D.J. ve C.G. Jeffrey. 2007. “An Investigation of Auditor Perceptions about Subsequent Events and Factors That Influence This Audit Task”, Accounting Horizons, 21 (3).
- Kamu Gözetimi Kurumu. TMS 10 - Raporlama Döneminden (Bilanço Tarihinden) Sonraki Olaylar, http://www.kgk.gov.tr/contents/files/TFRS_2014/TMS/TMS10.pdf, (Erişim Tarihi: 20.11.2014).
- Kirk, R.J. 2005. International Financial Reporting Stnadards in Depth Volume 1: Theory and Practice, First Publishing, UK: Elsevier.
- Mirza, Abbas Ali, M.Orrell. ve G.Holt. 2011. IFRS Practical Implementation Guide and Workbook, Third Edition, USA: John Wiley Sons Inc.
- Örten, R., H.Kaval. ve A.Karapınar. 2008. Muhasebe- Finansal Raporlama Standartları: Uygulama ve Yorumları, 2. Baskı, Ankara: Gazi Kitabevi.
- Pamukçu, F. ve N.Pamukçu. 2009. “Bilanço Tarihinden Sonraki Olaylar (TMS10) ve Finansal Tablolara Etkiler”, Mali Çözüm Dergisi, 91 (1).
- Sermaye Piyasası Kurulu. 2013. “Borsada İşlem Gören Şirketlerin Yükümlülükleri”, http://www.spk.gov.tr/indexcont.aspx?action=showpage&menuid=12&pid=0&subid=5, (Erişim Tarihi: 17.07.2014).
- Tavşancıl, E. ve A.E.Aslan. 2001. İçerik Analizi ve Uygulama Örnekleri, İstanbul: Epsilon Yayınları.
- Yılmaz, F. ve E.Sarı. 2013. “Raporlama Döneminden (Bilanço Tarihinden) Sonraki Olayların Tms Açısından Değerlendirilmesi ve İMKB-100 Endeksindeki Şirketler Üzerinde Bir Araştırma”, III.International Conference on Luca Pacioli in Accounting History and III. Balkans and Middle East Countries Conference on Accounting and Accounting History,Türkiye, 19-22.06.2013.
- Yükçü, S. ve Ş.Yaşar. 2013. “TMS 10 Raporlama Tarihinden (Bilanço Tarihinden) Sonraki Olaylar Standardına İlişkin Uygulamalar”, Mali Çözüm Dergisi, Ocak – Şubat.
- www.kap.gov.tr
- www.spk.gov.tr
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Business Administration |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | April 6, 2015 |
| Publication Date | September 1, 2015 |
| IZ | https://izlik.org/JA69JM94RY |
| Published in Issue | Year 2015 Volume: 17 Issue: 3 |
Authorship
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship ). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research.
For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.
The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.