Research Article

BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA

Volume: 23 Number: 1 March 31, 2021
TR EN

BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA

Abstract

Bu araştırmada Türk bankacılık sisteminde faaliyet gösteren 12 adet bankanın 2013-2018 dönemi finansal performansı karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Araştırmada sermaye yeterlilik, kârlılık, aktif kalitesi, likidite ve gelir-gider yapısı oranlarından oluşan 13 adet finansal oran kullanılarak kamu bankalarının, özel bankaların, yabancı bankaların ve katılım bankalarının finansal performansı ölçülmüştür. Ampirik analizlerde banka grupları arasındaki farklılığı tespit edebilmek için tek yönlü anova ile post-hoc testlerden Bonferroni testi kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre sermaye yeterliliğinde özel bankaların, kârlılıkta kamu bankalarının daha iyi performans sergilediği ifade edilebilir. Buna karşın katılım bankalarının takipteki net kredilerinin toplam aktiflere oranı yüksek aynı zamanda TP likit aktiflerinin toplam aktiflere oranı ise düşüktür. Net faiz gelirlerinin toplam aktiflere oranında ise en başarılı performansı yabancı bankalar göstermektedir.

Keywords

References

  1. Ahmad, A. 2010. “Global Financial Crisis: An Islamic Finance Perspective”, International Journal of Islamic and Middle Eastern Finance and Management, 3(4), 306-320.
  2. Aktaş, H. ve Kargın, M. 2007. “Türk Bankacılık Sektöründeki Yabancı ve Ulusal Bankaların Finansal Oranlar Açısından Karşılaştırılması”, Yönetim ve Ekonomi, 14(2), 31-45.
  3. Alexakis, C., Izzeldin, M., Johnes, J. ve Pappas, V. 2019. “Performance and Productivity in Islamic “and Conventional Banks: Evidence from the Global Financial Crisis”, Economic Modelling, 79, 1-14.
  4. Ali, S.N. 2017. “Building Trust in Islamic Finance Products and Services”, Society and Business Review, 12(3), 356-372.
  5. Alkassım, F. 2005. “The Profitability of Islamic and Conventional Banking in the GCC Countries: A Comparative Study”, Journal of Review of Islamic Economics, 13(1), 5–30.
  6. Alzoubi, T. 2018. “Determinants of Bank Profitability: Islamic versus Conventional Banks”, Banks and Bank Systems, 13(3), 106-113.
  7. Ansari, S. ve Rehman, A. 2010. “Financial Performance of Islamic and Conventional Banks in Pakistan: A Comparative Study”, 8th International Conference on Islamic Economics and Finance, http://www.iefpedia.com/english/wp-content/uploads/2012/01/Sanaullah.Ansari.pdf, (Erişim tarihi: 22.07.2020).
  8. Antoniadis, I., T. Lazarides ve N. Sarrianides. 2010. “Ownership and Performance in the Greek Banking Sector”, International Conferance on Applied Economics (ICOAE), 11-19.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

March 31, 2021

Submission Date

July 28, 2020

Acceptance Date

December 27, 2020

Published in Issue

Year 2021 Volume: 23 Number: 1

APA
Kevser, M. (2021). BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 23(1), 61-80. https://doi.org/10.31460/mbdd.775080
AMA
1.Kevser M. BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA. MODAV-MBDD. 2021;23(1):61-80. doi:10.31460/mbdd.775080
Chicago
Kevser, Mustafa. 2021. “BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 23 (1): 61-80. https://doi.org/10.31460/mbdd.775080.
EndNote
Kevser M (March 1, 2021) BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 23 1 61–80.
IEEE
[1]M. Kevser, “BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA”, MODAV-MBDD, vol. 23, no. 1, pp. 61–80, Mar. 2021, doi: 10.31460/mbdd.775080.
ISNAD
Kevser, Mustafa. “BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 23/1 (March 1, 2021): 61-80. https://doi.org/10.31460/mbdd.775080.
JAMA
1.Kevser M. BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA. MODAV-MBDD. 2021;23:61–80.
MLA
Kevser, Mustafa. “BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 23, no. 1, Mar. 2021, pp. 61-80, doi:10.31460/mbdd.775080.
Vancouver
1.Mustafa Kevser. BANKA TÜRLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ: TÜRKİYE İÇİN AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA. MODAV-MBDD. 2021 Mar. 1;23(1):61-80. doi:10.31460/mbdd.775080

Cited By

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.