Research Article
BibTex RIS Cite

ASSURANCE ENGAGEMENTS STANDARD (ISAE 3000), FOR SERVICES OTHER THAN INDEPENDENT AUDITS AND REVIEWS AND EVALUATION OF AN APPLICATION

Year 2022, Volume: 24 Issue: 3, 505 - 531, 30.09.2022
https://doi.org/10.31460/mbdd.822117

Abstract

Assurance Engagements Standard (ISAE) 3000 entered into force on November 6, 2015. Its purpose is to regulate the assurance services other than independent audits and reviews and to guide assurance audit procedures. An assurance audit service involves an examination of gathered information, a decision, and a conclusion. It is performed by independent auditors or accounting professionals, for the use of decision makers or only the contracting parties. In this study, the importance of ISAE 3000, its rules, stages, content, and the procedures to be followed during an assurance engagement are discussed. A sample application of an implementation of ISAE 3000 is also included.

References

  • AICPA. (2022). Professional Standards AU, Section 320-9. https://www.aicpa.org/cpe- learning/publication/aicpa-professional-standards-p
  • Altıntaş, N.N. (2011). Bağımsız Denetim ve Vergi Denetimi Dışındaki Güvence Hizmetleri. Türkmen Kitabevi.
  • Dinç, E., & Atabay, E. (2016). Güvence Denetim Standartları ve Güvence Denetim Süreci. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (21) Muhasebe Denetimi Özel Sayısı, 1527-1541. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1013743
  • Kardeş, S., Özbirecikli, M., Uzay. Ş., & Uyar. S. (2015). Bağımsız Denetim. Ankara Ofset Basım Matbaacılık Ltd.Şti.
  • KGK. (2015a). Bağımsız Denetim Standardı 700 - Finansal Tablolara İlişkin Görüş Oluşturma ve Raporlama. (Resmî Gazete Sayı 29524). https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/TDS/TDS_2021_Seti/BDS%20700.pd f
  • KGK. (2015b). Güvence Denetim Standardı 3000 - Tarihi Finansal Bilgilerin Bağımsız Denetimi veya Sınırlı Bağımsız Denetimi Dışındaki Güvence Denetimleri. (Resmî Gazete Sayı 29524). https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/TDS/TDS_2021_Seti/GDS_3000.pdf
  • Örten, R., Kaval, H., & Karapınar, A. (2018). Türkiye Muhasebe – Finansal Raporlama Standartları Uygulama ve Yorumları. Gazi Kitabevi.
  • Yanık, S., & Öztürk, C. (2016). Türkiye Denetim ve Güvence Standartları Kapsamında İleriye Yönelik Finansal Bilgiye İlişkin Güvence Raporlarının GDS 3400 Açısından İncelenmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi. (18)1, 127-158. https://dergipark.org.tr/tr/pub/mbdd/issue/55001/754826
  • TÜRMOB. (2018). Z Kuşağı İçin Yol Haritası. Bilanço Dergisi, (243), 24-30. https://turmob.org.tr/ekutuphane/fd3d4351-0dff-4935-892f-9e6219de3315/bilanco-dergileri/1

TARİHİ FİNANSAL BİLGİLERİN BAĞIMSIZ DENETİMİ VEYA SINIRLI BAĞIMSIZ DENETİMİ DIŞINDAKİ GÜVENCE DENETİMLERİ STANDARDI (GDS 3000) VE BİR UYGULAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2022, Volume: 24 Issue: 3, 505 - 531, 30.09.2022
https://doi.org/10.31460/mbdd.822117

Abstract

Güvence Denetim Standardı (GDS) 3000, 6 Kasım 2015 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Amacı; tarihi finansal bilgilerin bağımsız denetim işlemi dışındaki güvence denetim hizmetlerini düzenlemek ve güvence denetim işlemlerinde yol göstermektir. Güvence denetim hizmeti karar vericiler veya sadece sözleşme taraflarının bilgisine sunulmak için gerçekleştirilen, bağımsız denetçi veya profesyonel meslek mensuplarınca yapılan, inceleme, karar verme ve sonuç bildirme işidir. Bu çalışmada GDS 3000 Standardının denetim açısından önemi, kuralları, aşamaları, içeriği ve bir güvence hizmeti sırasında izlenecek yol anlatılmıştır. GDS 3000 standardının uygulanmasına ilişkin örnek bir uygulama da çalışmada yer almaktadır.

References

  • AICPA. (2022). Professional Standards AU, Section 320-9. https://www.aicpa.org/cpe- learning/publication/aicpa-professional-standards-p
  • Altıntaş, N.N. (2011). Bağımsız Denetim ve Vergi Denetimi Dışındaki Güvence Hizmetleri. Türkmen Kitabevi.
  • Dinç, E., & Atabay, E. (2016). Güvence Denetim Standartları ve Güvence Denetim Süreci. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (21) Muhasebe Denetimi Özel Sayısı, 1527-1541. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1013743
  • Kardeş, S., Özbirecikli, M., Uzay. Ş., & Uyar. S. (2015). Bağımsız Denetim. Ankara Ofset Basım Matbaacılık Ltd.Şti.
  • KGK. (2015a). Bağımsız Denetim Standardı 700 - Finansal Tablolara İlişkin Görüş Oluşturma ve Raporlama. (Resmî Gazete Sayı 29524). https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/TDS/TDS_2021_Seti/BDS%20700.pd f
  • KGK. (2015b). Güvence Denetim Standardı 3000 - Tarihi Finansal Bilgilerin Bağımsız Denetimi veya Sınırlı Bağımsız Denetimi Dışındaki Güvence Denetimleri. (Resmî Gazete Sayı 29524). https://www.kgk.gov.tr/Portalv2Uploads/files/Duyurular/v2/TDS/TDS_2021_Seti/GDS_3000.pdf
  • Örten, R., Kaval, H., & Karapınar, A. (2018). Türkiye Muhasebe – Finansal Raporlama Standartları Uygulama ve Yorumları. Gazi Kitabevi.
  • Yanık, S., & Öztürk, C. (2016). Türkiye Denetim ve Güvence Standartları Kapsamında İleriye Yönelik Finansal Bilgiye İlişkin Güvence Raporlarının GDS 3400 Açısından İncelenmesi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi. (18)1, 127-158. https://dergipark.org.tr/tr/pub/mbdd/issue/55001/754826
  • TÜRMOB. (2018). Z Kuşağı İçin Yol Haritası. Bilanço Dergisi, (243), 24-30. https://turmob.org.tr/ekutuphane/fd3d4351-0dff-4935-892f-9e6219de3315/bilanco-dergileri/1
There are 9 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Business Administration
Journal Section Research Article
Authors

Nuray Ural 0000-0002-5788-0550

Zeki Yanık 0000-0002-3584-4188

Submission Date November 6, 2020
Publication Date September 30, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 24 Issue: 3

Cite

APA Ural, N., & Yanık, Z. (2022). TARİHİ FİNANSAL BİLGİLERİN BAĞIMSIZ DENETİMİ VEYA SINIRLI BAĞIMSIZ DENETİMİ DIŞINDAKİ GÜVENCE DENETİMLERİ STANDARDI (GDS 3000) VE BİR UYGULAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 24(3), 505-531. https://doi.org/10.31460/mbdd.822117

Authorship
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship ). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research.

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.