Use of Terrestrial Laser Scanning Technology in Complex Structures and Areas

Abstract

As a result of scientific and technological developments, many new technologies, software and hardware are emerging. These technological developments show themselves in every field and provide convenience in related fields. Terrestrial laser scanning technique is one of these technologies. It has become a technology that is used by many disciplines and provides convenience to its field by being used in countless works and projects. The fact that this technology is seen as costly in our country and cannot find many working areas actually causes the work to be done for a longer time and more costly. Since it is a developing technique, it can be predicted that it will reach a wider study audience in the future. Terrestrial laser scanning technology can reveal data in high resolution and quality by scanning large and difficult areas in a short time in many disciplines where it is used. The variety of usage areas is one of its biggest advantages. The aim of the study was to learn the points to be considered while performing the terrestrial laser scanning process, the minus and plus aspects of the technique during the scanning process and the effect of the deficiencies that occur at this point on the study area, the effects of the obtained data from these deficiencies, and the aspects that different measurement methods and environmental factors affect this technique. .

Keywords

• Terrestrial laser scanning
• Photogrammetry
• 3D model
• Point cloud

Kompleks Yapı ve Alanlarda Yersel Lazer Tarama Teknolojisinin Kullanımı

Abstract

Bilim ve teknolojik gelişmelerin sonucunda birçok yeni teknoloji, yazılım ve donanımlar ortaya çıkmaktadır. Bu teknolojik gelişmeler her bir alanda kendini göstermekte ve ilgili alanlarda kolaylıklar sağlamaktadır. Yersel lazer tarama tekniği de bu teknolojilerden biridir. Birçok disiplin tarafından kullanılan, sayısız iş ve projelerde kullanılarak alanına kolaylıklar sağlayan bir teknoloji olmuştur. Ülkemizde bu teknoloji maliyetli olarak görülüp çok fazla çalışma alanı bulamamış olması aslında yapılacak olan işin daha uzun süre ve maliyetli olarak yapılmasına sebep olmaktadır. Gelişmekte olan bir teknik olduğu için ilerleyen zamanlarda daha geniş bir çalışma kitlesine ulaşacağı öngörülebilir. Yersel lazer tarama teknolojisi kullanıldığı birçok disipline kısa zamanda geniş ve girilmesi zor alanları tarayarak verileri yüksek çözünürlük ve kalitede ortaya koyabilmektedir. Kullanım alanlarının çeşitli olması en büyük avantajlarından biridir. Gerçekleştirilen çalışmanın amacı yersel lazer tarama işlemi yapılırken dikkat edilmesi gereken hususlar ve tarama işlemi sırasında tekniğin eksi ve artı yönlerini ve bu noktada ortaya çıkan eksiklerin çalışma alanına etkisi, elde edilen verinin bu eksikliklerden etkilenmesi ve farklı ölçüm metotları ile çevresel faktörlerin bu tekniği etkilediği yönleri öğrenilmeye çalışılmıştır.

Keywords

• Yersel lazer tarama
• Fotogrametri
• 3B model
• Nokta bulutu

References

1. Alptekin A, Çelik M Ö, Doğan Y & Yakar M (2019). Mapping of a rockfall site with an unmanned aerial vehicle. Mersin Photogrammetry Journal, 1(1), 12-16.
2. Beg A A (2018). 3 Boyutlu Modellemede Yersel Lazer Tarama ve İnsansız Hava Araçları Verilerinin Entegrasyonu ve Kilistra Antik Kenti Örneği. Yüksek Lisans Tezi, T.C. Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
3. Boehler W, Vicent M B & Marbs A (2003). Investigating laser scanner accuracy. The International Archives of Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 34(5), 696-701.
4. Çelik M Ö, Hamal S N G & Yakar İ (2020). Yersel Lazer Tarama (YLT) Yönteminin Kültürel Mirasın Dokümantasyonunda Kullanımı: Alman Çeşmesi Örneği. Turkey Lidar Journal, 2(1), 15-22.
5. Erener A & Yakar M (2012). Monitoring Coastline Change Using Remote Sensing and GIS Technologies. Lecture Notes in Information Technology, 30, 310–314.
6. Gümüş K, Erkaya H & Tunalıoğlu N (2009). Yersel Lazer Tarama Verilerinde Çevresel Ve Objesel Nedenlerden Kaynaklanan Hatalar. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı, Ankara, 137-138.
7. Hamal S N G, Sarı B & Ulvi A (2020). Using of Hybrid Data Acquisition Techniques for Cultural Heritage a Case Study of Pompeiopolis. Türkiye İnsansız Hava Araçları Dergisi, 2(2), 55-60.
8. Ingensand H (2006). Methodological aspects in terrestrial laser¬scanning technology, 3rd IAG Symposium of Geodesy for Geotechnical and Structural Engineering and 12th FIG Symposium on Deformation Measurements.

9. Karasaka L & Beg A (2021). Yersel Lazer Tarama Yöntemi ile Farklı Geometrik Yapıdaki Özelliklerin Modellenmesi. Geomatik, 6(1), 54-60. DOI: 10.29128/geomatik.664728
10. Karasaka L (2012). Mobil Yersel Lazer Tarama Sistemlerinin Fotogrametrik Rölöve Projelerinde Kullanılabilirliği Üzerine Bir Çalışma. Doktora Tezi. Konya, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
11. Oruç M E & Öztürk İ L (2021). Usability of Terrestrial Laser Technique in Forest Management Planning. Turkey Lidar Journal, 3(1), 17-24.
12. Reshetyuk Y (2006). Calibration of terrestrial laser scanners for the purposes of geodetic engineering, 3rd IAG Symposium of Geodesy for Geotechnical and Structural Engineering and 12th FIG Symposium on Deformation Measurements.
13. Sabuncu A & Özener H (2020). Mimari Dökümantasyonda Yersel Lazer Tarama Teknolojisi Kullanımı: Tarihi Sismoloji Binası Örneği. Turkish Journal of Remote Sensing and GIS, 1(1), 45-52.
14. Staiger R (2005). The Geometrical Quality of Laser Scanner (TLS). In Proceedings of FIG Working Week, 1-11 and GSDI–8, 16–21 Nisan, Kahire, Mısır.
15. Ulvi A & Yakar M (2014). Yersel Lazer Tarama Tekniği Kullanarak Kızkalesi’nin Nokta Bulutunun Elde Edilmesi ve Lazer Tarama Noktalarının Hassasiyet Araştırması. Harita Teknolojileri Elektronik Dergisi, 6(1), 25-36. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/hartek/issue/7589/99627
16. Ulvi A (2021). Documentation, Three-Dimensional (3D) Modelling and visualization of cultural heritage by using Unmanned Aerial Vehicle (UAV) photogrammetry and terrestrial laser scanners. International Journal of Remote Sensing, 42(6), 1994-2021.
17. Uzar M, Tunalıoğlu N, Arıcan D & Arda T (2019). Yersel lazer tarama verisi ile elde edilen 3B modellerde filtreleme etkisinin araştırılması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 34(4), 1765-1776. DOI: 10.17341/gazimmfd.571546.
18. Vosselman G & Maas H (2010). Airborne and Terrestrial Laser Scanning. CRC.
19. Yakar M, Yıldız F & Yılmaz H M (2005). Tarihi Ve Kültürel Miraslarin Belgelenmesinde Jeodezi Fotogrametri Mühendislerinin Rolü. TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası, 10.
20. Yakar M, Yılmaz H M & Mutluoğlu H M (2009). Hacim Hesaplamalarında Laser Tarama ve Yersel Fotogrametrinin Kullanılması, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası 12. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı, Ankara.
21. Yakar M, Yilmaz H M & Mutluoglu O (2010). Comparative Evaluation of Excavation Volume by TLS and Total Topographic Station Based Methods. Lasers in Engineering 19(5–6), 331–345.
22. Yılmaz H M & Yakar M (2008). Computing of Volume of Excavation Areas by Digital Close Range Photogrammetry. Arabian Journal for Science and Engineering 33 (1A), 63–79.
23. Yılmaz H M, Mutluoğlu Ö, Ulvi A, Yaman A & Bilgilioğlu S S (2018). İnsansız Hava Aracı ile Ortofoto Üretimi ve Aksaray Kampüsü Örneği. Geomatik Dergisi. 3(2), 129-136.
24. Yilmaz H M, Yakar M, Mutluoglu O, Kavurmaci M M & Yurt K (2012). Monitoring of soil erosion in Cappadocia region (Selime-Aksaray-Turkey). Environmental Earth Sciences, 66(1), 75-81.
25. Zeybek M & Şanlıoğlu İ (2015). Accurate determination of the Taşkent (Konya, Turkey) landslide using a long-range terrestrial laser scanner. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 74(1), 61-76.
26. URL1:https://www.accuweather.com/tr/tr/mersin/317935/june-weather/317935
27. URL2:https://yandex.com.tr/hava/mersin/month/june