BibTex RIS Cite

Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması

Year 2010, Volume: 3 Issue: 3 , 9 - 14 , 01.09.2010
https://izlik.org/JA34RU78TR

Abstract

Abstract Comparison of the Methods Used in Multi-Case Multi-Reader ROC Studies Objective: The goals of this study are to compare the methods used in diagnostic accuracy studies in which both multi-case and multi-reader methods are employed, and to make useful suggestions for the proper use of these methods. Material and Methods: When diagnosis tests are carried out by a single reader, they might have subjectivity based upon the reader\'s personal decisions. The readers\' performance is related to their experiences, education and present states of the cases. Therefore, while the accuracy of the diagnostic tests is discussed, the reports of multi-readers should be taken into consideration within the scope of the model. There are five different methods used in multi-case and multi-reader tests of diagnostic accuracy studies. Results: There are models dealing with the results of both multi-reader and multi diagnosis tests demonstrating the accuracy. These models were compared and presented in the tables. Conclusion: The most common models are DBM (Dorfman Berbaum Metz) and OR (Obuchowski ve Rockette) methods.

References

  • Hanley JA. McNeil 8]. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology 1982;143:2936.
  • Obuchowski NA. Roekette HE. Hypothesis testing of the diagnostic accuracy for multiple diagnostic tests: an approach with dependent observations. Common Stat Sirri“ Coamptttrttiwi l995:24:285-3()8. Hillis SL, Berbaum. KS. Power estimation for the Dorfman—Bcrbaum—Mctz method. Academic Radiology ;l 1 : 1 260—73. Hillis SL. Monte Carlo validation of the Dorfman— Berbaum-Metz Method using normalized pseudovalues and less data-based model simplification. Academic Radiology 2005;12:1534—41.
  • Hillis LS, Berbaum KS.. Metz CE. Recent developments in the dorfman-berbaum-metz procedure for multireader roc study analysis. Academic Radiology 2008: l 5:647-6l.
  • Song HH. Analysis of correlated ROC areas in diagnostic testing. Biometrics 1997;53:370-82.
  • Ishwamn H, Gatsonis CA. A general class ol' hierarchical ordinal regression models with applications to correlated ROC analysis. Can J Siar 20002817?) 1-50.
  • Wang F, Gatsonis CA. Hierarchical models for roc curve summary mesures: design and analysis of multi-reader. multi—modality studies ot” medical tests. Statistics in Medicine 2008;27:243-56.
  • Toledano AY. Three methods for analysing correlated roc curves: 2) comprasion in real data sets from multi-reader. multi-case studies with a factorial design. Statistics in Medicine 2003;22:2919-33.
  • Obuchowski NA, Belden SV, Berbaum SK, Hills SL. lshwaran H, Song HH, Wagner RF. Multireader multicase Obttchowski NA. New methodological tools for multiple- reader ROC studies. Radiology 2007:243:lO-2.
  • LABMRMC. Erişim adresi: http:/lmetz— roc.uchicagoedu/MetzROC/software Erişim Tarihi: | DBM MRMCErişim Adresi: http:/lperception.radiology.uiowa.chISol'twarefReceiverO OBUMRM. Erişim adresi: http: www.lerner.ccf.tJrglqhs/software obumrm.php Erişim Tarihi: 1 Temmuz 201 1.

Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması

Year 2010, Volume: 3 Issue: 3 , 9 - 14 , 01.09.2010
https://izlik.org/JA34RU78TR

Abstract

Türkçe Özet: Amaç: Bu çalışmanın amacı hem çoklu değerlendiricinin hem de çoklu tanı testlerinin var olduğu diagnostik doğruluk çalışmalarındaki yöntemleri karşılaştırmak ve yöntemler hakkında öneride bulunmaktır. Gereç ve Yöntem: Tanı testleri tek bir değerlendirici ile yapıldığında değerlendiricinin kişisel kararlarına bağlı olarak subjektiflik içerebilir. Değerlendiricilerin performansı değerlendiricilerin deneyimleri, eğitimleri ve vakaların mevcut durumlarıyla ile ilgilidir. Bu nedenle diagnostik testlerin doğruluğu tartışılırken çoklu değerlendiricilerin raporları da modelde ele alınmalıdır. Çok testli çok değerlendiricili diagnostik doğruluk çalışmalarında kullanılabilecek beş farklı yöntem vardır. Bulgular: Hem çoklu değerlendirici hem de çoklu tanı testi sonuçlarının ele alındığı doğruluğu ortaya koyan modeller mevcuttur. Bu modeller karşılaştırılmış ve tablo halinde sunulmuştur. Sonuç: Bu modellerden en yaygın kullanılanları DBM (Dorfman Berbaum Metz) ve OR (Obuchowski ve Rockette) metodudur.

References

  • Hanley JA. McNeil 8]. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology 1982;143:2936.
  • Obuchowski NA. Roekette HE. Hypothesis testing of the diagnostic accuracy for multiple diagnostic tests: an approach with dependent observations. Common Stat Sirri“ Coamptttrttiwi l995:24:285-3()8. Hillis SL, Berbaum. KS. Power estimation for the Dorfman—Bcrbaum—Mctz method. Academic Radiology ;l 1 : 1 260—73. Hillis SL. Monte Carlo validation of the Dorfman— Berbaum-Metz Method using normalized pseudovalues and less data-based model simplification. Academic Radiology 2005;12:1534—41.
  • Hillis LS, Berbaum KS.. Metz CE. Recent developments in the dorfman-berbaum-metz procedure for multireader roc study analysis. Academic Radiology 2008: l 5:647-6l.
  • Song HH. Analysis of correlated ROC areas in diagnostic testing. Biometrics 1997;53:370-82.
  • Ishwamn H, Gatsonis CA. A general class ol' hierarchical ordinal regression models with applications to correlated ROC analysis. Can J Siar 20002817?) 1-50.
  • Wang F, Gatsonis CA. Hierarchical models for roc curve summary mesures: design and analysis of multi-reader. multi—modality studies ot” medical tests. Statistics in Medicine 2008;27:243-56.
  • Toledano AY. Three methods for analysing correlated roc curves: 2) comprasion in real data sets from multi-reader. multi-case studies with a factorial design. Statistics in Medicine 2003;22:2919-33.
  • Obuchowski NA, Belden SV, Berbaum SK, Hills SL. lshwaran H, Song HH, Wagner RF. Multireader multicase Obttchowski NA. New methodological tools for multiple- reader ROC studies. Radiology 2007:243:lO-2.
  • LABMRMC. Erişim adresi: http:/lmetz— roc.uchicagoedu/MetzROC/software Erişim Tarihi: | DBM MRMCErişim Adresi: http:/lperception.radiology.uiowa.chISol'twarefReceiverO OBUMRM. Erişim adresi: http: www.lerner.ccf.tJrglqhs/software obumrm.php Erişim Tarihi: 1 Temmuz 201 1.
There are 9 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Authors

Gülhan Orekici Temel This is me

Emine Arzu Kanık This is me

Submission Date June 13, 2014
Publication Date September 1, 2010
IZ https://izlik.org/JA34RU78TR
Published in Issue Year 2010 Volume: 3 Issue: 3

Cite

APA Temel, G. O., & Kanık, E. A. (2010). Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 3(3), 9-14. https://izlik.org/JA34RU78TR
AMA 1.Temel GO, Kanık EA. Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması. Mersin Univ Saglık Bilim derg. 2010;3(3):9-14. https://izlik.org/JA34RU78TR
Chicago Temel, Gülhan Orekici, and Emine Arzu Kanık. 2010. “Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması”. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 3 (3): 9-14. https://izlik.org/JA34RU78TR.
EndNote Temel GO, Kanık EA (September 1, 2010) Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 3 3 9–14.
IEEE [1]G. O. Temel and E. A. Kanık, “Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması”, Mersin Univ Saglık Bilim derg, vol. 3, no. 3, pp. 9–14, Sept. 2010, [Online]. Available: https://izlik.org/JA34RU78TR
ISNAD Temel, Gülhan Orekici - Kanık, Emine Arzu. “Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması”. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 3/3 (September 1, 2010): 9-14. https://izlik.org/JA34RU78TR.
JAMA 1.Temel GO, Kanık EA. Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması. Mersin Univ Saglık Bilim derg. 2010;3:9–14.
MLA Temel, Gülhan Orekici, and Emine Arzu Kanık. “Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması”. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 3, no. 3, Sept. 2010, pp. 9-14, https://izlik.org/JA34RU78TR.
Vancouver 1.Gülhan Orekici Temel, Emine Arzu Kanık. Çok Testli Çok Değerlendiricili ROC Çalışmalarında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması. Mersin Univ Saglık Bilim derg [Internet]. 2010 Sep. 1;3(3):9-14. Available from: https://izlik.org/JA34RU78TR

MEU Journal of Health Sciences Assoc was began to the publishing process in 2008 under the supervision of Assoc. Prof. Gönül Aslan, Editor-in-Chief, and affiliated to Mersin University Institute of Health Sciences. In March 2015, Prof. Dr. Caferi Tayyar Şaşmaz undertook the Editor-in Chief position and since then he has been in charge.

 

Publishing in three issues per year (April - August - December), it is a multisectoral refereed scientific journal. In addition to research articles, scientific articles such as reviews, case reports and letters to the editor are published in the journal. Our journal, which has been published via e-mail since its inception, has been published both online and in print. Following the Participation Agreement signed with TÜBİTAK-ULAKBİM Dergi Park in April 2015, it has started to accept and evaluate online publications.

Mersin University Journal of Health Sciences have been indexed by Turkey Citation Index since November 16, 2011.

Mersin University Journal of Health Sciences have been indexed by ULAKBIM Medical Database from the first issue of 2016.

Mersin University Journal of Health Sciences have been indexed by DOAJ since October 02, 2019.

 

 

Article Publishing Charge Policy: Our journal has adopted an open access policy and there is no fee for article application, evaluation, and publication in our journal. All the articles published in our journal can be accessed from the Archive free of charge.

 

154561545815459
 

Creative Commons Lisansı
This work is licensed with Attribution-NonCommercial 4.0 International.