Soziale Kognition und Soziales Bewusstsein

Year 2024, Volume: 7 Issue: 2, 127 - 145, 30.12.2024

Kai Vogeley Translator: Alp Eren Yüce

https://doi.org/10.51404/metazihin.1540993

Abstract

Die kognitive Neurowissenschaft hat sich in den letzten Jahren mit dem Selbstbewusstsein und der Intersubjektivität Untersuchungsgegenständen zugewandt, die vormals klassische Themen der Philosophie waren. Soziale Kognition soll hier als Oberbegriff benutzt werden für kognitive Leistungen der Selbst-Fremd-Differen- zierung und des Selbst-Fremd-Austauschs. Eine wichtige Unterscheidung, die auch im Hinblick auf Störungsphänomene relevant ist, betrifft die Stufen der Verarbei- tung, die entweder intuitiv-präreflexiv oder inferentiell-reflexiv stattfinden kann. Werden diese sozial kognitiven Prozesse subjektiv erlebbar und reflektierbar, kann auch sinnvoll von sozialem Bewusstsein gesprochen werden. Nicht-bewusste und bewusste Prozesse greifen dabei ineinander und konstituieren so unsere sozial kog- nitiven Leistungen. Unter der Annahme der Naturalisierbarkeit dieser Leistungen hat sich hier das Forschungsprogramm der sozialen Neurowissenschaft etabliert, die sich um die Identifizierung der beteiligten neuralen Mechanismen bemüht.

Keywords

soziale kognition, soziale bewusstsein, bewusstsein, neurowissenschaft, neurales mechanismus

Sosyal Biliş ve Sosyal Bilinç

Abstract

Bilişsel nörobilim son yıllarda dikkatini bir zamanlar felsefenin klasik temaları olan (öz) bilinç ve özneler-arasılık konularına çevirmiştir. Burada sosyal biliş kendi-öteki ayrımı ve kendi-öteki değişimi ile ilgili bilişsel performanslar için genel bir terim olarak kullanılmaktadır. Hastalık/bozukluk fenomenleriyle de ilgili olan önemli bir ayrım, sezgisel-önrefleksif ya da çıkarımsal-refleksif olarak gerçekleşebilen süreçlerin aşamalarıyla ilgilidir. Eğer bu sosyal bilişsel süreçler öznel olarak deneyimlenebilir ve üzerine düşünülebilirse, sosyal bilinçten de makul bir şekilde söz edilebilir. Bilinçli olunmayan ve bilinçli süreçler birbiriyle iç içedir ve sosyal biliş performansımızı meydana getirirler. Bu noktada sosyal nörobilim de ilgili nöral mekanizmalar ile tanımlanmak istenen bu sosyal performansların, doğa (bilimleri) çerçevesinde açıklanabileceği varsayımı ile kurulmuştur.

Keywords

sosyal bilinç, sosyal biliş, bilinç, nörobilim, nöral mekanizmalar

Thanks

Makalenin çevirisine imkan tanıdığı için Prof. Dr. Dr. Kai Vogeley'e teşekkür ederiz.

References

• Amodio, D. M., & Frith, C. D. (2006). “Meeting of minds: The medial frontal cortex and social cognition.” Nature Reviews Neuroscience, 7(4): 268–277. https://doi.org/10.1038/nrn1884
• Blankenburg, W. (Der.). (1991). Wahn und Perspektivität: Störungen im Realitätsbezug des Menschen und ihre Therapie. Stuttgart: Ferdinand Enke.
• Brauns, A. (2004). Buntschatten und Fledermäuse: Mein Leben in einer anderen Welt (8th ed.). München: Goldmann.
• Carruthers, P. (2009). “How we know our own minds: The relationship between mind-reading and metacognition.” Behavioral and Brain Sciences, 32(2): 121–138. https://doi.org/10.1017/S0140525X09000545
• Conrad, K. (1958). Die beginnende Schizophrenie: Versuch einer Gestaltanalyse des Wahns (3rd ed.). Stuttgart: Thieme.
• David, N., Aumann, C., Santos, N. S., vd. (2008). “Differential involvement of the posterior temporal cortex in mental versus spatial perspective taking.” Social Cognitive and Affective Neuroscience, 3(4): 279–289. https://doi.org/10.1093/scan/nsn023
• Delacour, J. (1995). “An introduction to the biology of consciousness.” Neuropsychologia, 33(8): 1061–1074. https://doi.org/10.1016/0028-3932(95)00030-P
• Eibl-Eibesfeldt, I. (2004). Grundriss der vergleichenden Verhaltensforschung (8th ed.). Blank.
• Frank, M. (2007). “Lässt sich Subjektivität naturalisieren?” T. Fuchs, K. Vogeley, & M. Heinze (Der.), Subjektivität und Gehirn içinde (pp. 29–48). Parodos.
• Frith, C. D., & Frith, U. (2008). “Implicit and explicit processes in social cognition.” Neuron, 60(5): 503–510. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2008.09.034
• Frith, C. D. (2004). “Schizophrenia and theory of mind.” Psychological Medicine, 34(3): 385–389. https://doi.org/10.1017/S003329170300121X
• Frith, U., & Frith, C. D. (2003). “Development and neurophysiology of mentalizing.” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 358(1431): 459–473. https://doi.org/10.1098/rstb.2002.1218
• Fuster, J. M. (2003). Cortex and mind: Unifying cognition. Oxford University Press.
• Gallese, V. (2007). “Before and below "Theory of Mind": Embodied simulation and the neural correlates of social cognition.” Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 362(1481): 659–669. https://doi.org/10.1098/rstb.2007.2097
• Gallese, V., Fadiga, L., Fogassi, L., vd. (1996). “Action recognition in the premotor cortex.” Brain, 119(2): 593–609. https://doi.org/10.1093/brain/119.2.593
• Gopnik, A., & Wellmann, H. (1992). “Why the child’s theory of mind really is a theory.” Mind & Language, 7(2): 145–151. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.1992.tb00200.x
• Harris, P. L. (1992). “From simulation to folk psychology: The case for development.” Mind &Language, 7(2): 120–144. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.1992.tb00197.x
• Heider, F. (1977). Psychologie der interpersonalen Beziehungen [Psychology of interpersonal relations]. Klett. (Original work published 1958)
• Hogrebe, W. (1996). Ahnung und Erkenntnis. Brouillon zu einer Theorie des natürlichen Erkennens [Presentiment and knowledge. Draft of a theory of natural knowing]. Suhrkamp.
• Hogrebe, W. (2006a). “Mantik und hermeneutik.” M. Heinze, C. Kupke, & I. Eckle (Der.), Sagbar–Unsagbar: Philosophische, psychoanalytische und psychiatrische Grenzreflexionen içinde (s. 13–23). Parodos.
• Hogrebe, W. (2006b). Echo des Nichtwissens. Akademie Verlag.
• Hogrebe, W. (1992). Metaphysik und Mantik. Die Deutungsnatur des Menschen (Système orphique de Iéna). Suhrkamp.
• Jaspers, K. (1973). Allgemeine Psychopathologie [General psychopathology] (9th ed.). Springer. (Original work published 1913)
• Joas, H. (2000). Praktische Intersubjektivität: Die Entwicklung des Werkes von G. H. Mead [Practical intersubjectivity: The development of the work of G. H. Mead]. Suhrkamp. (Original work published 1980)
• Kelley, H. H. (1972). Attribution in social interaction. E. E. Jones vd. (Der.), Attribution: Perceiving the causes of behaviour içinde (s. 1–26). General Learning Press.
• Kelley, H. H. (1967). “Attribution theory in social psychology.” D. Levine (Der.), Nebraska Symposium on Motivation içinde (Vol. 15, s. 192–238). University of Nebraska Press.
• Kuzmanovic, B., Georgescu, A., Eickhoff, S., vd. (2009). “Duration matters: Dissociating neural correlates of detection and evaluation of social gaze.” NeuroImage, 46(4): 1154–1163. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2009.03.040
• Lieberman, M. D. (2007). “Social cognitive neuroscience: A review of core processes.” Annual Review of Psychology, 58: 259–289. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.58.110405.085654
• Mead, G. H. (1912). “Der Mechanismus des sozialen Bewusstseins.” Mead, G. H., Gesammelte Aufsätze. Bd. 1. Hrsg. v. H. Joas. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1987 içinde (s. 232– 240).
• Newen, A., & Vogeley, K. (2006). “Menschliches Selbstbewusstsein und die Fähigkeit zur Zuschreibung von Einstellungen (Theory of Mind).” H. Förstl (Der.), Theory of Mind. Soziologie sittlichen Verhaltens: Neurobiologie und Psychologie sozialen Verhaltens içinde (s. 99–116). Springer.
• Newen, A., & Vogeley, K. (2008). “Grundlegende Paradigmen in der Philosophie des Geistes: Die Grenzen der Transzendentalphilosophie und die Zukunft des Naturalismus.” P. Spät (Der.), Die Zukunft der Philosophie içinde (s. 93–124). Mentis.
• Newen, A., & Schlicht, T. (2015). “Understanding other minds: The person model theory.” Grazer Philosophische Studien.
• Perner, J., & Howes, D. (1992). ““He thinks he knows": And more developmental evidence against simulation (role-taking) theory.” Mind & Language, 7(1): 72–86. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.1992.tb00191.x
• Premack, D., & Woodruff, G. (1978). “Does the chimpanzee have a theory of mind?” Behavioral and Brain Sciences, 4(4): 515–526. https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512
• Rizzolatti, G., & Craighero, L. (2004). “The mirror-neuron system.” Annual Review of Neuroscience, 27: 169–192. https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.27.070203.144230
• Scharfetter, C., Brauchli, B., & Weber, A. (1982). “Ich-Psychopathologie des schizophrenen Syndroms: Empirische Studien zu einem phänomenologischen Konstrukt.” Nervenarzt, 53(4): 262–267. https://doi.org/10.1007/BF00309559
• Scharfetter, C. (1995). “Die Ich/Selbst-Erfahrung Schizophrener.” Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie, 146(4): 200–206. https://doi.org/10.4414/sanp.1995.0041
• Scharfetter, C. (1998). “Dissoziation und Schizophrenie: Die Schizophrenien – ein dissoziiertes nosopoietisches Konstrukt?” Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 66(11): 520–523. https://doi.org/10.1055/s-2007-1000590
• Schilbach, L., Wohlschläger, A. M., Krämer, N. C., vd. (2006). “Being with virtual others: Neural correlates of social interaction.” Neuropsychologia, 44(5): 718–730. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2005.08.010
• Schrödinger, E. (1989). Geist und Materie [Mind and matter]. Diogenes. (Original work published 1958)
• Tomasello, M. (1999). The cultural origins of human cognition. Harvard University Press.
• Vogeley, K., & Bartels, A. (2006). “Repräsentation in den Neurowissenschaften.” H. J. Sandkühler (Der.), Repräsentation – Theorien, Formen, Techniken. Schriftenreihe der von der VolkswagenStiftung geförderten Forschungsgruppe Repräsentation içinde (s. 99–113). Bremen.
• Vogeley, K., Bussfeld, P., Newen, A., vd. (2001). “Mind reading: Neural mechanisms of theory of mind and self-perspective.” NeuroImage, 14(1): 170–181. https://doi.org/10.1006/nimg.2001.0842
• Vogeley, K., May, M., Ritzl, A., vd. (2004). “Neural correlates of first-person perspective as one constituent of human self-consciousness.” Journal of Cognitive Neuroscience, 16(5): 817–827. https://doi.org/10.1162/0898929041502650
• Vogeley, K., & Remschmidt, H. (2008). “Hochfunktionaler Autismus im Erwachsenenalter.” U. Voderholzer & F. Hohagen (Der.), Therapie psychischer Erkrankungen içinde (4th ed), (s. 359–373). Urban & Fischer.
• Vogeley, K. (2009). “Ahnen und Wähnen.” J. Klein (Der.), PerSPICE! Wirklichkeit und Relativität des Ästhetischen içinde (s. [insert page numbers]). Verlag Theater der Zeit.
• Vogeley, K. (2008a). “Soziale Neurowissenschaft.” R. Schubotz (Der.), Other Minds içinde (s. 31–48). Mentis.
• Vogeley, K. (2008b). “Wozu Philosophie in den Neurowissenschaften?” H. J. Sandkühler (Der.), Philosophie, wozu? içinde (s. 205–225). Suhrkamp.
• Vogeley, K. (2008c). “Psychopathologie des Selbstbewusstseins und der Intersubjektivität.” D. Quadflieg (Der.), Selbstsein und Selbstverlust içinde (s. 133–158). Parodos.
• Vogeley, K., Bussfeld, P., Newen, A., vd. (2001). “Mind reading: Neural mechanisms of theory of mind and self-perspective.” NeuroImage, 14(1): 170–181. https://doi.org/10.1006/nimg.2001.0842
• Wheatley, T., Milleville, S. C., & Martin, A. (2007). “Understanding animate agents: Distinct roles for the social network and mirror system.” Psychological Science, 18(6): 469–474. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01922.x