Istanbul in den Wunderzeichenberichten des 16. Jahrhunderts

Year 2016, Volume: 6 Issue: 1, 73 - 84, 30.06.2016

Leyla Coşan

Abstract

Seit dem antiken Zeitalter gibt es Wunderzeichenberichte. Insbesondere mit der Eroberung Konstantinopels und der sich europaweit verbreitenden “Türkenfurcht”, nahm auch die Stadt “Istanbul” ihren Platz in diesen Wunderzeichenberichten ein. Kometen und andere Himmelszeichen, Naturkatastrophen, Missgeburten etc. wurden auch im Zusammenhang mit der Türkenfurcht als besondere Zeichen gesehen, durch die auf ein in der Zukunft liegendes Ereignis gedeutet werden sollte. Auf der einen Seite führte die Furcht vor dem Feind dazu, dass die Bevölkerung Trost und Hoffnung in diesen Wunderzeichenberichten zu finden glaubte. Auf der anderen Seite wurden diese Berichte auch gezielt als Propagandamittel eingesetzt, um die Bevölkerung zur Gegenwehr zu ermutigen. In diesem Zusammenhang sollen anhand exemplarischer Flugschriften des 16. Jahrhunderts Wunderzeichenberichte zur Analyse herangezogen werden, in denen die Stadt “Istanbul” als Hort des Bösen, bzw. als Sitzstätte des Feindes thematisiert wird.

Keywords

16. Jahrhundert, Istanbul, Flugschriften, Wunderzeichen, Türkenfurcht

16. Yüzyıl Almanca El İlanlarında İstanbul

Abstract

Antikçağdan bu yana mucizevi işaret haberleri yazılmaktadır. Özellikle de İstanbul’un fethi ve Avrupa geneline yayılan Türk korkusu dolayısıyla, İstanbul şehrinin mucizevi işaret haberlerinde yerini almasına neden olmuştur. Kuyruklu yıldızlar ve diğer gökyüzü kaynaklı işaretler, doğal afetler, doğumsal anomaliler vd. Türk korkusu ile ilişkilendirilmiş ve gelecekteki olayların yorumlanmasına yol açan özel işaretler olarak kabul edilmiştir. Bir yandan mevcut Türk korkusu nedeniyle toplum bu tür mucizevi işaret haberlerinde teselli ve ümit bulacağına inanmakta, diğer yandan bu tür haberler propaganda aracı olarak kullanılarak toplumu savunma ve savaş için cesaretlendirmeye çalışmaktadır. Bu bağlamda kötülüğün kaynağı ve düşmanın yurdu olarak kabul edilen İstanbul şehrinin yeri, önemi ve fonksiyonları, 16. yüzyıl mucizevi işaret haberleri örneğinde incelenecektir.

Keywords

16. Yüzyıl, İstanbul, El İlanları, Mucizevi İşaretler, Türk Korkusu

References

• Ambraseys N. & Finkel C. (2006). Türkiye’de ve Komşu Bölgelerde Sismik Etkinlikler. Bir Tarihsel İnceleme, 1500-1800. Çev. Müzeyyen Umur Koçak. Ankara 2006.
• BischoffM. (1986). Himmelszeichen. Eine bildreiche Kunde von Aberglauben und Ängsten. Nördlingen 1986.
• Coşan L. (2010). “Funktionen der ‘Türckenbüchlei’ im 16. Jahrhundert. Dargestellt anhand der Türckenbüchlein von Bernhardin Türck und Johannes Brenz”. Ed. Y. Eğit. Globalisierte Germanistik: Sprache-Literatur-Kultur, XI. Türkischer Internationaler Germanistik Kongress 20.-22. Mai 2009-İzmir. İzmir (2010) 169-180.
• Cezar M. (1963). “Osmanlı Devrinde İstanbul Yapılarında Tahribat Yapan Yangınlar ve Tabii Âfetler”. 1. Türk San’atı Tarihi Araştırma ve İncelemeleri 1. İstanbul (1963).
• Ebermann R. (1904). Die Türkenfurcht, ein Beitrag zur Geschichte der öffentlichen Meinung in Deutschland während der Reformationszeit. Dissertation. Halle a.S.
• Ecker, G. (1981). Einblattdrucke von den Anfängen bis 1555. Untersuchungen zu einer Publikationsform literarischer Texte. 2 Bände. Göppingen.
• Faust, I. (1998/1999). Zoologische Einblattdrucke und Flugschriften vor 1800. 5 Bände. Stuttgart.
• Göllner, C. (1979). Turcica. Die Türkenfrage in der öffentlichen Meinung Europas im 16. Jahrhundert. Bd. 3, 1. Aufl. Baden-Baden: Koerner.
• Harms, W. (Hg.) (1985-1997). Deutsche illustrierte Flugblätter des 16. und 17. Jahrhunderts. Bd. I-III: Die Sammlung der Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel, Bd. IV: Die Sammlungen der hessischen Landes- und Hochschulbibliothek in Darmstadt, Bd. VII: Die Sammlung der Zentralbibliothek Zürich, Teil 2: Die Wickiana II (1570-1588). Tübingen.
• Harms, W. (1992). “Feindbilder im illustrierten Flugblatt der frühen Neuzeit”. In: Bosbach, F.: Feindbilder. Die Darstellung des Gegners in der politischen Publizistik des Mittelalters und der Neuzeit. Köln, Weimar, Wien: Böhlau.
• Heitzer, E. (1995). Das Bild des Kometen in der Kunst: Untersuchungen zur ikonographischen und ikonologischen Tradition des Kometenmotivs in der Kunst vom 14. bis zum 18. Jahrhundert. Gebr. Mann. Berlin.
• Hellmann, G. (1921). Die Meteorologie in den deutschen Flugschriften und Flugblättern des XVI. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur Geschichte der Meteorologie. Berlin.
• Heß, W. (1911). Himmels- und Naturerscheinungen in Einblattdrucken des XV. bis XVIII. Jahrhunderts. Leipzig.
• Hofmann, Randall, C. (1999). Monster, Wunder und Kometen. Sensationsberichte auf Flugblättern des 16. bis 18. Jahrhunderts. Eine Ausstellung der Universitätsbibliothek, 19. November - 12. Dezember 1999. (=Schriften der Universitätsbibliothek Erlangen-Nürnberg. Hg. von Hans-Otto Keunecke. Band 36). Erlangen.
• Ipşiroğlu, Ş. M. (1980). Meisterwerke islamischer Kunst-Gemälde und Miniaturen im Topkapi-Museum in Istanbul. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: W. Kohlhammer.
• Janeck, A. (1982). Zeichen am Himmel. Flugblätter des 16. Jahrhunderts. 25. Wechselausstellung der Graphischen Sammlung des Germanischen Nationalmuseums Nürnberg 12. März bis 29.
• August 1982. Hg. vom Germanischen Nationalmuseum Nürnberg, Gerhard Bott. Nürnberg.
• Kocadoru, Y. (1990). Die Türken. Studien zu ihrem Bild und seiner Geschichte in Österreich. Dissertation. Klagenfurt.
• Köhler, H.-J. (1987). Die Erforschung der Flugschriften des frühen 16. Jahrhunderts als Beitrag zur Presse- und Kommunikationsgeschichte. Ein Situationsbericht zwischen Resignation und Hoffnung. In: Presse und Geschichte II. Neue Beiträge zur historischen Kommunikationsforschung. (=Deutsche Presseforschung. Bd. 26). München.