Amik Ovası Yaygın Toprak Serilerinin Mikrobiyal Aktiviteleri ve Bu Aktivitelerin Bazı Toprak Özellikleri ile interaksiyonları

Öz

Bu araştırmada, Amik Ovasına ait yaygın 5 toprak serisinin (Paşaköy, Bağlama, Aktaş, Akkerpiç, Kangallar) mikrobiyal aktiviteleri belirlenirken, aynı toprak serilerine ait bazı fiziksel ve kimyasal özelliklerin mikrobiyal aktivitelerle olan etkileşimleri incelenmiştir. Araştırma alanlarında sonbahar döneminde geniş bir sörvey çalışması yapılmış ve her seriyi temsil eden 5 örnekleme noktasından 0-30 cm derinliklerden 3 tekerrürlü toprak örnekleri alınmıştır. Mikrobiyal aktiviteleri belirlemek amacı ile deneme topraklarında, toprak solunumu (CO₂ üretimi) ve Dehidrogenaz enzim aktivitesi (DHA) analizleri yapılmıştır. Analiz sonuçları daha önce belirlenmiş bazı toprak özellikleri ile karşılaştırılmış ve interaksiyonlar incelenmiştir.

Kaynakça

1. Ağca, Doğan, K 2000. Antakya Topboğazı Karayolu Çevresindeki Topraklarda Trafik Kaynaklı Ağır Metal Kirliliği. 2000 GAP Çevre Kongresi, 16-18 Ekim, Şanlıurfa, s:187-196.
2. Amundson, R.G., Chadwick, O.A., Sowers, J.M., 1989. A comparison of soil climate and biological activity along an elevation gradient in the eastern Mojave Desert. Oecologia 80, 395–400.
3. Bek, Y., 1983. Araştırma ve Deneme Metodları. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Ders Notu Yay. No: 92. Adana.
4. Bolton, H. Jr., Smith, J.L., Link, S.O., 1993. Soil microbial biomass and activity of a disturbed and undisturbed shrub-steppe ecosystem. Soil Biology & Biochemistry 25, 545–552.
5. Chau, N.T.T., 2006. Identification and Characterization of Microorganismms with Tolerance to Aluminum and Heavy Metals Isolated from Tea Soil. FAculty of Agriculture, Kyushu Uni., Fukuoka, JAPAN, 2006.
6. Coşkan, A., Doğan, K., 2011. Symbiotic Nitrogen Fixation in Soybean. Soybean Physiology and Biochemistry, Edited by Hany A. El-Shemy p. cm. www.intechopen.com ISBN 978-953-307-534-1. Chp. 9.p.167-182.
7. Coşkan, A., Gök, M., Doğan, K., 2010. The Denitrification Rate and Biological Activity of Soil under the Soybean Vegetation With Respect to Wheat Stubble Burning and Tobacco Waste Applications. Trends Soil Sci Plant Nutr. J. 1(1):6-12
8. Dahlgren, R.A., Boettinger, J.L., Huntington, G.L., Amundson, R.G., 1997. Soil development along an elevational transect in the western Sierra Nevada, California. Geoderma 78, 207–236.

9. Dick, R.P., 1997. Soil enzyme activities as integrative indicators of soil health. In: Pankhurst CE, Doube BM, Gupta VVSR (eds) Biological indicators of soil health. CAB International, New York, pp 121–156.
10. Doğan, K., Ağca, N., Yalçın, M., Dağhan, H., 2008. Mineral Gübreleme ve Kimyasal Uygulamaların Çevresel Etkisi. 4. Ulusal Bitki Besleme ve Gübre Kongresi. 8-10 Ekim 2008, Konya. s. 723-730.
11. Doğan, K., Celik, I., Gok, M. and Coskan, A., 2011. Effect of different soil tillage methods on rhizobial nodulation, biyomas and nitrogen content of second crop soybean. African Journal of Microbiology Research Vol. 5(20), pp. 3186-3194.
12. Doğan, K., Gök, M., Coşkan, A., 2006.Denitrification Rated Soil Respiration with Respect to Organic Substrate Applications in Çukurova Region. Proceedings of the Workshop for the Research Project on the Impact of Climate Changes on Agricultural Production System in Arid Areas (ICCAP). March 9-10, 2006. Kyoto, JAPAN.
13. Dungan, R.S., Kukier, U., Lee, B., 2006. Blending foundry sands with soil: Effect on dehydrogenase activity. Science of the Total Environment 357 (2006) 221–230
14. Garcia, C., Hernandez, T., Costa, F., 1994. Microbial activity in soils under Mediterranean environmental conditions. Soil Biol Biochem 26:1185–1191
15. Gök, M., Onaç, I., 1995. Hilvan ve baziki ovalarında yer alan yaygın toprak serilerinin bazı mikrobiyolojik özellikleri. İlhan Akalan Toprak ve Çevre Sempozyumu Cilt II, C 158-167.
16. Haktanır, K., Arcak, S., 1997. Toprak Biyoşojisi. Toprak Ekosistemine Giriş. Ankara Üniversitesi Zir. Fak. Toprak Böl. Yayın No: 1486. Ders Kitabı: 447. ANKARA
17. Halstead, R.L. 1968. Effect of different amendments on yield and composition of coats grown on a soil derived from serpentine material. Can.J. Soil Sci.48:301-305.
18. Kılıç, Ş., N. Ağca, S. Karanlık, S. Şenol, M. Aydın, M. Yalçın, İ. Çelik, F. Evrendilek, V. Uygur, K. Doğan, S. Aslan, M. A. Çullu, 2008. “Amik Ovasının Detaylı Toprak Etütleri, Verimlilik Çalışması ve Arazi Kullanım Planlaması” Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) Projesi, Proje no: DPT-2002K120480, Hatay, 2008.
19. Link, S.O., Smith, J.L., Halvorson, J.J., Bolton, H. Jr., 2002. Effect of climate change on a perennial bunchgrass and soil carbon and nitrogen pools in a semi-arid shrub-steppe ecosystem. Global Change Biology.
20. Özyurt, H., 2007. Arazi Kullanımının Doğu Akdeniz Bölgesinde Ofiyolitler Üzerinde Oluşan Toprakların Kimi Özellikleri Üzerine Etkileri. Kahramanmaraş sütçü imam üniversitesi, Fen bilimleri enstitüsü, Toprak anabilim dalı. Yüksek Lisans Tezi.
21. Parlak, O., Karaoğlan, F., Klötzli, U., Thön, M., Koller, F., Bağcı, U., 2009. Kızıldağ (Hatay) Ofiyoliti’nin İzotop Jeokronolojisi ve Jeokimyası, Güney Türkiye: Güney Neotetis’te Okyanus Kabuğunun Kristallenme Yaşı ve Farklı Magma Oluşumları ile İlgili Veriler. 62. Türkiye Jeoloji Kurultayı, 13−17 Nisan 2009, MTA – Ankara.
22. Proctor, J. 1971. The plant ecology of serpentine:II. Plant response to serpentine soils. J.Ecol. 59:397-410.
23. Risser, J. A. and Baker, D.E.,1990. Testing soil for toxic metals. In Soil testing and plant analysis, Third Edition edn, pp. 275-298. Edited by D.L. Spark. Madison, Wisconsin, USA.
24. Skujins, J., 1973. Dehydrogenase: an indicator of biological activities in arid soils. Bull Ecol Res Commun [Stockh] 17:235–24.
25. Soane, B.D., and D.H. Saunder. 1959. Nickel and chromium toxicity of serpentine soils in southern Rhodesia. Soil Sci. 88:322-330.
26. Spance, D.H.N. and E.A. Millar. 1963. An experimental study of the infertility of Shetland serpentine Soil. J.Ecol. 51: 333-343.
27. Walker, R. B.., H.M. Walker and P.R. Ashwort. 1955. Calcium- magnesium nutrition with special reference to serpentine soils. Plant Phya. 30:214-221.